Kotitöihin osallistuvat miehet saavat vähemmän seksiä

[Psykopatologia]

Siis lisäsin, koska aiempi minun viestini launauksesi
"noin voi olla" viittasi Kahviin eikä toimi erillisenä.

[Kahvi]

Tuohan on vain subjektiivinen näkemys. Itse ajattelen, että kaupallisuuden ehdoilla luodut markkinoidut usein perinteisyyttä korostavat "stereotypiat" eivät ole luontevia eivätkä aina edes terveitä malleja ihmisen identiteetin muokkaajina.

Enkä koe tasa-arvoisen työnjaon olevan mikään mies-nais-vastakkainasettelu tai sosiaalisiin normeihin vääntäytymistä. Järkevät ihmiset osaavat soveltaa omaan ja kumppaninsa tilanteeseen parhaiten soveltuvat kummankin kannalta oikeudenmukaiset ratkaisut.

Itse taas koen, että nykyaikaiset tasa-arvoiset työnjaot voivat joskus olla teennäisiä ja ehkä jopa epäterveitä malleja.

[Hilppa]

Siis lisäsin, koska aiempi minun viestini launauksesi
"noin voi olla" viittasi Kahviin eikä toimi erillisenä.

Käsitin, että tuet Kahvin lausetta ja tulkintaa tutkimuksesta lähes varauksetta.

[Psykopatologia]

Siis lisäsin, koska aiempi minun viestini launauksesi
"noin voi olla" viittasi Kahviin eikä toimi erillisenä.

Käsitin, että tuet Kahvin lausetta ja tulkintaa tutkimuksesta lähes varauksetta.

Siis "noin voi olla" ei aukea muille lukijoille, elleivät he katso "edellistä sivua"
(toki itse muistan).

Tällöin voisi lainata ensin Kahvin viestin (kuten tein mutta "väärään kohtaan)
ja sitten lainata minun viestiäni, jolloin asioiden seuraanto olisi oikea.

[Hilppa]

Oletan, että ulkopuolinen, joka kiinnostuu yhdestä viestistä, lukisi koko ketjun kaikki viestit ainakin, jos aikoo vastata johonkin viestiketjuun. Itse ainakin toimin niin tullessani palstalle tauon jälkeen.

[Psykopatologia]

Tuo olisi ihanne.

[Riidankylväjä]

Luonnonvalinta suosii machoja ja narsisteja. Pehmeämmät koti-isätyypit on väistyvä ominaisuus.

En usko, että luonnonvalinta suosisi (machoja? ja) narsisteja lisääntymään. Luonnonvalinta on auttanut tuon piirteen säilymisessä, mutta tuskin kasvattanut sen frevenssiä.

Narsisteilla tunnetusti on runsaasti seksikumppaneita ja siten myös runsaasti jälkeläisiä. Joten narsismigeenit lisääntyvät keskimääräistä enemmän.

[Kahvi]

Joo siis niin ajattelein, että moiset "stereotypiat" ovat luonnostaan ilman mitään sovittelemisia joihinkin normeihin tms. Omalla painollaan.

Kun taas tasa-arvoiseen hommaan pyrkiminen voi (joskus) olla semmoista väkisin johonkin sosiaalisiin normeihin vääntäytymistä.

Kyllä, noin voi olla.

Tässä oikeaoppinen lainaus - eli PP kommentoi minun viestiäni?

[Psykopatologia]

Kyllä - sitten (vasta) perään Hilpan ko. viesti.

[Hilppa]

Luonnonvalinta suosii machoja ja narsisteja. Pehmeämmät koti-isätyypit on väistyvä ominaisuus.

En usko, että luonnonvalinta suosisi (machoja? ja) narsisteja lisääntymään. Luonnonvalinta on auttanut tuon piirteen säilymisessä, mutta tuskin kasvattanut sen frevenssiä.

Narsisteilla tunnetusti on runsaasti seksikumppaneita ja siten myös runsaasti jälkeläisiä. Joten narsismigeenit lisääntyvät keskimääräistä enemmän.

Miten mahtaa olla? Muistan vajaasti myös joitakin Lauerman lauseita tuosta.

Narsisteilla on ollut koko ihmisevoluution ajan aikaa levittää geeniperimäänsä, mutta jostakin syystä tuo vamma ei ole sen yleisempi kuin prosentin(?) luokkaa väestöstä. Pikemminkin on niin, että narsistit eivät ole kyenneet hyötymään ylivertaisuudestaan evoluution myötä eikä heidän fitness ole niin korkea kuin voisi olettaa. Ominaisuudessa on siis myös jotakin perin juurin haitallista, jopa fitnessiä alentavia tekijöitä.

Pikemminkin on selitetty, että "narsisti-geeni tai geenit" ovat kyenneet kaikesta huolimatta säilymään evoluution aikana jostain syystä, vaikka kyse on häiriöstä. Olisi voinut kuvitella, että kyseinen ominaisuus olisi jo hävinnyt evoluution myötä.

[Riidankylväjä]

Narsismigeenin kantajia on runsaasti enemmän kuin tuo 1% narsistisista häiriöistä kärsiviä.

Täälläkin on todettu, että ulkoiset tekijät vaikuttavat perimän lisäksi narsistisen ym. häiriöiden syntyyn. Hyvissä olosuhteissa kasvaneilla nuo haitalliset perintötekijät jäävät taka-alalle.

[Kahvi]

Joo siis niin ajattelein, että moiset "stereotypiat" ovat luonnostaan ilman mitään sovittelemisia joihinkin normeihin tms. Omalla painollaan.

Kun taas tasa-arvoiseen hommaan pyrkiminen voi (joskus) olla semmoista väkisin johonkin sosiaalisiin normeihin vääntäytymistä.

Kyllä, noin voi olla.

Tässä oikeaoppinen lainaus - eli PP kommentoi minun viestiäni?

Kyllä - sitten (vasta) perään Hilpan ko. viesti.

Opettele käyttämään lainaustoimintoa!

[Hilppa]

Aina vaan parempi. Sittenhän ulkoiset tekijät eivät suosi ilmiön esille tuloa.

[Riidankylväjä]

Niin, se tietysti riippuu niistä ulkoisista tekijöistä. Jos ne ovat edulliset, kasvaa tasapainoinen ihminen.

[Hilppa]

- -
Kyllä, noin voi olla.

Tässä oikeaoppinen lainaus - eli PP kommentoi minun viestiäni?

Kyllä - sitten (vasta) perään Hilpan ko. viesti.

Opettele käyttämään lainaustoimintoa!

Minä olen sitä mieltä, että Psykopatologian sen kummemmin kuin minunkaan ei tarvitse erityisemmin opiskella lainaustoiminnon käyttöä. Osaamme kyllä käyttää sitä tarpeen vaatiessa ja arvioimme kulloinkin tilanteen erikseen, jossa lainaustoiminto on paikallaan.

Ketjut eivät ole typografialtaan kauniita eivätkä sen helpommin luettaviakaan, kun lainausten määrä ketjuissa kasvaa kohtuuttomaksi. Lukijan on rasittavaa seurata keskustelua, joka on saman toistoa ja edeltävien kommenttien yksityiskohtien pelkkää ruotimista.

Edellistäkään viestiäsi en voinut lainata tähän viestiin kokonaisena, koska ohjelma ei suostunut sisällyttämään lainaukseeni neljää viestiä.

[Psykopatologia]

Aivan, mutta voi kopioida kolme viestiä lisämättä samaan yhteyteen lisää
ja sitten sen alle lisätä oman viestin, jolloin seuraanto tulee oikeaksi.

[Psykopatologia]

Onko parisuhteesi oikeasti tasa-arvoinen? Näin saat sen selville
Julkaistu: 2.2.2013 11:04 http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuh ... s=alista-2

LIV Parisuhteen romantiikka hiipuu väistämättä, jos molemmat osapuolet eivät panosta siihen tasavertaisesti.
(- -)
Videolla emännät pohtivat ko. tärkeää asiaa (1:45)

[Psykopatologia]

Onko parisuhteesi oikeasti tasa-arvoinen? Näin saat sen selville
Julkaistu: 2.2.2013 11:04 http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuh ... s=alista-2

LIV Parisuhteen romantiikka hiipuu väistämättä, jos molemmat osapuolet eivät panosta siihen tasavertaisesti.
(- -)
Videolla emännät pohtivat ko. tärkeää asiaa (1:45)

Sekoitetaan tasa-arvoisuus ja tasavertaisuus.

[Psykopatologia]

TEEMAT

K O L U M N I http://www.hs.fi/ihmiset/Siivoushullut+ ... 9772024131

Siivoushullut seksinpihtaajat
2.2.2013 | 25 | Virpi Salmi _

Viikolla ainakin pari asiajulkaisua, tämä kyseinen tabloidimalli sekä Tiede-lehti,
julkaisivat amerikkalaisen tutkimustuloksen. Hesari otsikoi: "Kotitöihin osallistuvat
miehet saavat vähemmän seksiä" ja Tiede: "Imuroinnista ei heru miehelle seksiä".

Uutisesta heräsi ymmärrettävästi kiihkeähköä keskustelua. Onhan tilastollinen
seksielämä ihan mielettömän kiihottavaa, siis että keskimäärin tässä vertailu-
ryhmässä saadaan viisi kertaa ja tässä toisessa 1,6 kertaa siihen päälle.

Nettikeskustelujen päälinjat menivät kuten ne yleensä tällaisissa sukupuoli-
ristiriidoissa menevät. Naiset vetoavat yksityiseen kokemukseen, miehet
osoittavat sormellaan yleistä "faktaa", siis tutkimuksen tulosta.

Tulos oli siis karkeasti se, että pariskunnat, jotka jakavat tasaisemmin niin
kutsutut naisten työt, harrastavat harvemmin seksiä.

Aineisto kuulostaa ikivanhalta, se on vuosilta 1992 – 94, mutta homo sapiensilla
ei tietenkään tuossa ajassa ole muuttuneet muut kuin muotivaatteet.

Tutkimuksen tulosta paljon kiinnostavampi on tutkimusasetelma.

Kuka on alun perin keksinyt koplata yhteen seksin ja siivouksen?

Ovatko naiset todella aina ja ensisijaisesti niin älyttömän keskittyneitä tiskaamaan
ja imuroimaan, että mitä tahansa sukupuolelle tyypillistä käyttäytymistä voi aina
verrata niihin? Seuraavaksi voisi ehkä tutkia, montako kertaa kuussa itkeskelevät
tai puhelimessa yli tunnin päivittäin pälättävät naiset antavat.

Ensivilkaisulta tämän amerikkalaistutkimuksen lopputulos on tietysti meille naisille
epäedullinen. Se ikään kuin paljastaa suuren seksikusetuksen. Että ei, ei me anneta,
kiva, että veitte ne roskapussit, mutta me vaan vedätettiin.

Mutta milläköhän tavalla naisille imartelevia ovat olleet ne "aiemmat tutkimustulokset,
joissa miesten osallistuminen kotitöihin on yhdistetty parempaan seksielämään".

Että tässä me vaihdamme seksiä moppaamiseen, siistiä, eikö? Ei todellakaan.

Amerikkalaistutkimuksen faktoihin vedotessa on syytä muistaa sekin, että seksi-
kertoja ei ole mitattu patjaan kiinnitetyllä mittarilla vaan niin sanotulla omalla
ilmoituksella.

Siksi siitä voisi mahdollisesti myös laatia otsikon: "Perinteistä sukupuoliroolia
noudattavat ovat kovempia valehtelemaan."

[Hilppa]

Hyvä Salmi!