Psykopatologia.munfoorumi.com

Suomen Mensan sivulle on tullut kotitesti, jossa on 35 kysymystä ja 25 minuuttia aikaa. Käykää tekin tekemässä ja kertokaa tuloksia. Itse olen tosi tyytyväinen saamaani tulokseen: älykkyysosamääräni on tuloksen mukaan noin 123, joka on korkeampi kuin 93,7 prosentilla väestöstä. Olen aina tiennyt etten mensarajaan yllä, mutta voi sitä silti testata älyykkyytensä. Olen joskus aikaisemminkin tehnyt älykkyystestejä, mutta niin ovat varmasti muutkin, jotka tuon testin tekevät.

Osoite testiin on: http://www.mensa.fi/sivu.php/nettitesti

Obelix itselläni jäi viimeinen kysymys vastaamatta, kun en kerinnyt sitä siinä 3 minuutin aikana ratkaisemaan ja myöhästyin arvaamisesta. Obelix voit olla todella ylpeä tuloksestasi.

PP siirtänyt 18:47
________________________________________________________

Re: Mensan kotitesti saatavilla mensan sivuilla.
Kirjoittaja Obelix » 20.01.2013 15:00

Mulle tuli 111 kun skippasin viimeiset kymmenen kysymystä.
_________________________________________________________

Olet untuva huomattavan älykäs. Itse sain vain 115 ja osa vastauksista meni arvaamalla tai tunnepohjalta. Toisella yrityksellä älykkyyteni nousi 124 pisteeseen, mutta silläkään ei taida päästä Mensan jäseneksi.

Olettaisin, että älykkyys edistää psyykkisistä ongelmista toipumista.

Jukra, te olette älykkäitä. Minä sain 105 pistettä, vaikka sinnikkäästi ja urhoollisesti suoritin loppuun koko tehtäväsarjan, josta en tajunnut tuon taivaallista. Pikkuisen etuajassa meni; hermoilin ja pelkäsin ajan loppuvan kesken. Sitä enemmän hermoilin mitä kummallisemmiksi kuviot kävivät.

Sitä en ymmärrä, että miksi kaikki älykkyystestin tehtävät ovat hahmotustehtäviä; toinen toistaan käsittämättömämpiä koukeroita. Jos ja kun ihmiset ovat oppineet ymmärtämään maailmaa vaakatasossa ja vasemmalta oikealle kykenemättä juuri minkäänlaiseen avaruudelliseen hahmottamiseen, niin miten ihmeessä he voivat saada tolkkua sellaisista kuvioista, joita siinä testissä paiskottiin eteen?

Niin ja mitä on älykkyys?

Luulisin, että tuossa testissä toiset hoksaavat oikean palikan intuitiivisesti, enempää ajattelematta, toiset loogisesti päättelemällä.

Tiedä sitten kumpi on älykkäämpi tapa?

Ehkä se intuitio on luova tapa ratkaista ongelmia. Looginen päättely on "pakkoneuroottinen" tapa ratkaista ongelmia.

Olisiko psykologian kannalta kiinnostavampi tietää miten ratkaisuun on päädytty kuin se, että onko vastaus oikein vai väärin?

Toisaalta pitäisiko testin olla sellainen, että testattava piirtää ratkaisun eikä valitse valmiista vaihtoehdoista?

Riidankylväjä kirjoitti:Toisaalta pitäisiko testin olla sellainen, että testattava piirtää ratkaisun eikä valitse valmiista vaihtoehdoista?

Vielä hullummaksi menisi niiden (meidän) kannalta, joilla oikeasti on vaikeuksia kuvallisen ja avaruudellisen hahmottamisen kanssa, ja joille kuvat voivat olla tolkutonta sekamelskaa. Jos piirtäminen ei suju millään lailla, se tuskin sujuisi silloinkaan, kun kuvat vaikeaselkoisuudessaan lamaannuttavat ja synnyttävät paniikkitunnelmia tilanteessa, jossa niistä yritetään ottaa selvää.

Tuollaiset testit saattavat suosia avaruudellisen hahmottamisen kanssa hyvin pärjääviä. Toisaalta muunlaisia testejä on hankalaa tehdä niin että ne eivät riippuisi esim. koulutustasosta.

Onnea vaan jos noita yrittää jollain loogisella päättelyllä ratkaista.

Tervetuloa, Urr!

Tulokseksi tuli 126, mutta se ei lähtökohtaisesti ole luotettava, koska en mahdu tuon nettitestin ikäryhmien sisälle.

Mensan kotitesti (linkistä)

Tämä kotitesti on kulttuurivapaa ja tehtävien ratkaiseminen ei edellytä minkäänlaisia ennakkotaitoja.
Testi koostuu 35 kuviopäättelytehtävästä, jotka on ratkaistava 25 minuutissa. Kyseessä on epävirallinen testi,
joka kertoo suuntaa-antavan tuloksen ÄO-tasostasi. Testi on normitettu rajallisella joukolla. Tulos suhteutetaan
ikäryhmääsi. Jos olet alle 18-vuotias tai yli 56-vuotias, tuloksesi ei ole yhtä täsmällinen kuin muilla. Testissä
käytetty keskihajonta on 15. [PP]

Ole hyvä ja valitse ikäryhmäsi 18-34 35-44 45-55
_____________

Keskiarvo 100 ja keskihjonta (modernisti) 15.

Perusnormiryhmä on (luultavasti) 18 - 34 -vuotiaat, ja vanhempiin ryhmiin tulee "ikäkorjausta"
ÄO-lukuun, eniten vanhimpaan ryhmään. 56+ -vuotiaat voivat arvioida ÄO-lukunsa 35 - 44- ja
45 - 55 -vuotiaiden vastaavan raaka-pistemäärän erotuksen pohjalta.

Esimerkiksi 60-vuotiaan tietty raaka-pistemäärä antaisi 18 - 34 -vuotiaiden luokassa ÄO-luvuksi 100.
Tällöin
35 - 44 -vuotiailla 105 (100 + 5)
45 - 55 -vuotiailla 110 (100 + 10)
56+ -vuotiailla 125+ (100 + 15+)

Ko. esimerkki on hypoteettinen ja vain suuntaa antava sille,
että ei-kielelliset (performance)-testit ovat herkkiä karttuvan
iän heikentävälle vaikutukselle.

Tarkoittaako tuo, että minun tulokseni 126 voisi "iällä" korjattuna olla noin 140?!

Helmenkalastaja kirjoitti:Tarkoittaako tuo, että minun tulokseni 126 voisi "iällä" korjattuna olla noin 140?!

Kyllä periaatteessa, jos olet seuraavan (oletetun) ikäryhmän, n. 56 - 66, keskivaiheilla.
56-vuotiaalla (oletettu) korjaus on liian iso, 66-vuotiaalla taas liian pieni.

ÄO-luku siis ilmaisee suorituksen tason verrattuna oman ikäryhmän eli
suunnilleen samanikäisten keskimääräiseen suoriutumisen tasoon (100).

Jos ikää ei oteta huomioon - ja suoritusta verrataan maksimaalisen
ikäryhmän (nuorten) tasoon - kyseessä on tehokkuus-osamäärä (TO).

Suomalaisen WAIS-R:n ([1981] 1992) suoritus-osassa (non-verbaaliset tehtävät;
kuutioita yms.) raakapistemäärä 47 antaa eri ikäryhmissä seuraavat ÄO:t:

16-17 100
18-19 .95
20-24 .94
25-34 .96
35-44 104
45-54 109
55-64 119

Täten 60-vuotiaan performance-ÄO olisi 119 ja TO 94
(eli 25:n pisteen ero).

Helmenkalastaja kirjoitti:Tulokseksi tuli 126, mutta se ei lähtökohtaisesti ole luotettava, koska en mahdu tuon nettitestin ikäryhmien sisälle.

Oho täällähän on huippu älykkäitä ihmisiä.

Onneksi olkoon.

Kiitos, Riidankylväjä
Ja kiitos selvennyksestä, Psykopatologia.

Psykopatologia kirjoitti:Suomalaisen WAIS-R:n ([1981] 1992) suoritus-osassa (non-verbaaliset tehtävät;
kuutioita yms.) raakapistemäärä 47 antaa eri ikäryhmissä seuraavat ÄO:t:

16-17 100
18-19 .95
20-24 .94
25-34 .96
35-44 104
45-54 109
55-64 119

Täten 60-vuotiaan performance-ÄO olisi 119 ja TO 94
(eli 25:n pisteen ero).

Onkos jakauma korkeimmissa ikä ryhmissä normaali?

Manuaali antaa tietoa lähinnä koko näytteestä, n 1023;
45-54 n 81
55-64 n 38

"Normaalius" on luultavasti vaatimaton.

Helmenkalastaja kirjoitti:Tarkoittaako tuo, että minun tulokseni 126 voisi "iällä" korjattuna olla noin 140?!

Mensan raja (tässä testissä) on ÄO 130 (persentiileissä 97,8). - ÄO 140 on 99,6 %.

Ongelmana on Norjan normi-näytteen (otoksen) edustavuus ja normien suora
soveltaminen Suomeen.

Flynn-efektin vuoksi on todennäköistä, että testi antaa liian korkeita älykkyys-
osamääriä.