Onko ihmisen tahto vapaa?

[ve e]

Esimerkkejä vapaasta tahdosta: Ihminen voi valta, ostaakoko hän sinisen vai punaisen
puseron, pyriikö hän lukioon vai ammattikouluun. Solmiiko hän avioliiton vai avoliiton,
alkaako hän kasvisravinnolle jne.
Vapaa tahto on henkinen ominaisuus, jonka olemassaoloa materialistinen kulttuuri
herkästi torjuu. Aikaisemmin puhuttiin suomalaisesta sisusta, joka auttoi vaikeissa
tilanteissa. Se on vapaata tahtoa.

Minkä tahansa yksittäinen sinisen puseron ostamisen, lukioon menemisen tai avioliiton solmimisen yhteydessä voidaan kysyä myös syytä sille, miksi henkilö valitsi sinisen puseron, lukion tai avioliiton (avoliiton sijaan). Kun tuollainen kysymys on kerran kysytty, ja siihen on vastattu, millä perusteella enää sanoa, että henkilö valitsi, kuten valitsi, vapaasta tahdosta? Koska silloinhan vapaa tahto selityksenä valinnalle kilpailee löydetyn muun syyn kanssa.

Edit. 14:42 yksi ilmaisu korvattu

[ve e]

Vapaa tahto selityksenä puolestaan ei oikein istu tuollaisiin kausaalisiin ketjuihin, että "Valitsi punaisen paidan koska tykkää punaisesta väristä ja ko. paidan materiaalista"; "tykkää punaisesta väristä koska..."

Sen takia ei istu, että jos selität vapaan tahdon jollain, niin onko se sitten enää vapaa? Jos sille on kerran selitys. Mutta saa olla muutakin mieltä, ja kenties idea kausaalisista ketjuista on ongelmallinen tms.

[Psykopatologia]

Varmasti! - Kuinka "deterministinen" kausaalinen ketju on?

Klassisessa fysiikassa "deteminismi" on hyvinkin sitova;
kvanttifysiikassa taas ei.

Mikä on psyykkisen tapahtuman luonne?
Psykologiassa olennaista ei ole stimulus (S) vaan responssi (R);
so. minkä kokemuksen (R) S antaa.

On erilaisia vanhoja oppimis-ketjuja, jotka "määräävät"
nykyisiäkin responsseja.

[ve e]

Kausaaliketju on tosiaan ongelmallinen käsite. Kai sen periaatteessa pitäisi olla aika deterministinen. Luulen, että syyn määritelmä saattaa edellyttää sitä. Jos siihen vaikka sisältyy oletuksia vaikutuksen yksisuuntaisuudesta ja ajallisesta järjestyksestä tms.

Samoista asioista voi monesti puhua erilaisin "vaikutusyhteyskielin" tms. Voi sanoa, että on olemassa populaatio, jolla on joku tietty geenimuunnos X, ja jossa tekijä Y aiheittaa sairauden Z. Tai sitten voi sanoa, että geenimuutoksen X ja tekijän Y yhteisvaikutus aiheuttaa sairauden Z. Ensimmäisessä kuvauksessa on vaan kausaaliketju jotenkin selkeämmin seurattavissa oleva. Mutta sellaisessa skenaariossa, jossa X:n ja Y:n lisäksi Z:aan tarvitaan myös A,B ja C, ketjun rekonstruointi voi jo olla vaikeaa. En tiedä, voisiko tästä johtaa mitään kausaaliketjuista tai vapaasta tahdosta.

Järkevät ihmiset ei mieti vapaasta tahdosta puhuessa kausaaliketjuja, mutta filosofien kanssa jos erehtyy siitä puhumaan, niin mun käsittääkseni voi joutua niitä miettimään. Niin sitä kautta oppii tuollaisia pohtimaan. Edellinen oli kyllä enimmäkseen mun kotikutoista järkeilyä vaan.

[Lette]

12:53
Leten viesti ei tavoita esimerkkini ydintä.
Ei myöskään välttämättä ole kyse tahdon
toteuttamisesta laaja-alaisesti vaan
detaljeissa: sytytänkö savukkeen NYT
vasemmalla vai oikealla räpylällä.

Vapaa tahto on ihmiselle arvokas ominaisuus. Sen
avulla voimme ohjata elämäämme.
Tärkeää on huomata, se, että usein käytämme vapaata
tahtoamme itseämme vastaan. Teemme valintoja, jotka
tiedämme itsellemme vahingollisiksi.
Esim. Nuoret aloittavat tupakan polton, vaikka tietävät sen
vahingolliseksi. Ystäväni nuori poika aloitti kannabiksen
käytön eikä lopettanut ajoissa. Seurauksena hän sairastui
psykoosiin, äidin mukaan hän on tällä hetkellä sekaisin,
kykenemätön opiskelemaan.
Jotkut sanovat, että ihmisen ongelma on juuri vapaan tahdon
väärinkäyttö. Tätä ei materialistinen kulttuurimme halua tunnustaa.

[Psykopatologia]

Niin, mutta kysyykö hypnotisoitu esimerkissäni kellonaikaa
vapaasta tahdostaan.

[ve e]

Kysymyksen aiheuttivat tietenkin sekä "hypnoottinen priming" että halu tietää, mitä kello on -- samaan aikaan. Kumpikin olisi riittänyt yksinäänkin.

Halun tietää, mitä kello on, aiheutti luultavasti näläntunne vatsassa ja sen luultavasti syömisen ehdollistuminen siihen aikaan päivästä tms.

[Psykopatologia]

En käskenyt häntä tarttumaan käteeni.

[ve e]

Tämä yksityiskohta voisi liittyä siihen, että hän tunsi tuolla hetkellä jonkinlaista kiintymystä sinuun. Ei tarvita vapaata tahtoa -- jos ei haluta -- senkään selittämiseen.