Psykopatologia.munfoorumi.com

Lähetetty: **06.01.2013 13:55**

Helsingin Sanomien tammikuun 2013 Kuukausiliitteessä Tulva-lehden päätoimittaja Atlas Saarikoski toteaa SIELU & RUUMIS
-kirjoitussarjassa:

"Menen useimmiten naisesta, mutta mielestäni voin olla paljon enemmän."

Minussa tuo ajatus herärätti monenlaisia tunteita. Eikö se riitä, että on jompi kumpi nainen tai mies. Eihän kaikkea voi koskaan saada.

Edelläolevan siteerauksen jälkeen Saarikoski selventää ajatuksensa liittyvän kehollisuuteen eikä ehkä yleisemmin, kuten itse sen tulkitsin.

"Sidoin esimerkiksi rintojani useamman vuoden ajan, koska pidin siitä tyylillisesti enemän. Enää en tee niin, koska haluan hengityksen kulkevan vapaasti."

Kuukausiliitteen Sielu & Ruumis -juttua ei ollut toistaiseksi digimuodossa kuin ainoastaan näköispuolella:
http://www.hs.fi/paivanlehti/nakoislehti/KL/2013/01/05/

Lähetetty: **06.01.2013 14:01**

Hilppa kirjoitti:"Menen useimmiten naisesta, mutta mielestäni voin olla paljon enemmän."

http://www.hs.fi/paivanlehti/nakoislehti/KL/2013/01/05/

Feministin ongelma. Haluaisi olla enemmän kuin nainen; mies.

Mielestäni tuo on itsetunto-ongelma.

Lähetetty: **06.01.2013 14:09**

Riidankylväjä kirjoitti:
Hilppa kirjoitti:"Menen useimmiten naisesta, mutta mielestäni voin olla paljon enemmän."

http://www.hs.fi/paivanlehti/nakoislehti/KL/2013/01/05/

Feministin ongelma. Haluaisi olla enemmän kuin nainen; mies.

Mielestäni tuo on itsetunto-ongelma.

Minusta on mahtavaa olla nainen. Sillä tavalla feminismiä ennen opetettiin.

Lähetetty: **06.01.2013 14:13**

Mitä vikaa naiseudessa? mitä vikaa naiseudessa? (Paavo Lipposta mukaillen)

Lähetetty: **06.01.2013 20:42**

A. Saarikoski on queeraktivisti ja haluaa ylittää sukupuolirajoja. Siihen voi tietty liittyä jonkinlainen transgenderiyden kokemuskin.
Olisi siis tärkeää, että voisi olla nainen, mies tai jotain muuta (trans-, inter-, queer-, ym.).

Lähetetty: **06.01.2013 21:47**

Minä ole pudonnut tämän maailman menosta. Mielestäni feminismi on eri asia kuin normihomoasiat.

Atlas Saarikoski on nimitetty Tulvan uudeksi paatoimittajaksi.
http://www.tulva.fi/index.php?k=15990

Lähetetty: **06.01.2013 21:56**

"Haluan aluksi tuplata Tulvan lukijamäärän", Tulvan uusi päätoimittaja Atlas Saarikoski innostuu. "Sukupuolen, seksuaalisuuden ja vallan kysymykset koskettavat kaikkia yhteiskunnassa. Siksi feminismi on kaikkien asia."

Lähetetty: **06.01.2013 22:03**

Riidankylväjä kirjoitti:
"Haluan aluksi tuplata Tulvan lukijamäärän", Tulvan uusi päätoimittaja Atlas Saarikoski innostuu. "Sukupuolen, seksuaalisuuden ja vallan kysymykset koskettavat kaikkia yhteiskunnassa. Siksi feminismi on kaikkien asia."

Tuohan on ihan hyvä. Noinhan tulevan päätoimittajan tuleekin toimia. Meillä voi kuitenkin olla eri käsitys sukupuolesta, seksuaalisuudesta ja ehkä vallastakin.

Tosin en ole "lukenut ja ajatellut koko lapsuuteni ajan" kuten uusi päätoimittaja. En ainakaan vielä alle 6-vuotiaana.

Lähetetty: **07.01.2013 10:54**

Sinä et ole kunnon femakko, kun uskallat epäillä Saarikosken ajatuksia.

Lähetetty: **07.01.2013 16:29**

Jokaisessa ihmisessä on sekä miehen että naisen ominaisuuksia.
Nämä ominaisuudet yhdessä tekevät kokonaisen ihmisen.

Materialistinen kulttuurimme estää näkemästä asioita syvemmälle.
Kuitenkin on olemassa paljon ihmisiä, jotka näkevät syvemmälle
todellisuuteen. Synnymme uudelleen, välillä miehenä, välillä naisena, jotta
oppisimme ymmärtämään enemmän ihmistä ja elämää.
Jotkut ihmiset muistavat entisiä elämiään.

Lähetetty: **07.01.2013 16:37**

Itse olen ollut jopa bakteerina.

Lähetetty: **07.01.2013 18:26**

Nais- vai miespöpönä?

Lähetetty: **08.01.2013 13:52**

Materialistisena ihmisenä en voi muuta todeta kuin, että itse olen joskus kuulemma ollut margariinipaketissa.

Lähetetty: **08.01.2013 16:42**

Ihmisenä olemisen riittävyys?
Olla rakastettu ja osata rakastaa, kaikki muu on sitten sälää, mikä
tarttuu takkiin.

Lähetetty: **09.01.2013 20:37**

Hilppa kirjoitti:Materialistisena ihmisenä en voi muuta todeta kuin, että itse olen joskus kuulemma ollut margariinipaketissa.

Ihminen on henkinen olento. Meillä on tunteet, tietoisuus, havainto-
ja arviointikykyä, luovuutta,…, sielu.

Länsimainen kulttuuri on materialistinen. Esim. viimeksi mainittu
on jätetty uskonnon alueelle. Onneksi meillä on taiteilijoita, jotka
pitävät yllä henkisyyttä.
Parhaillaan on Ateneumissa taidenäyttely nimeltään 52 sielua.
Taidenäyttelyn jälkeen on tasapainoinen olo ja tuntee saaneensa
sielulleen ravintoa.

Vaikuttaa siltä, että Psykopatologia haluaa vastauksellaan hajottaa
keskustelua.

Lähetetty: **09.01.2013 23:45**

Mistä tiedät, että kukin pysyy elämän ja kuoleman kiertokulussa omassa lajissaan?

Syntyvätkö esimerkiksi koirat uudestaan? (koiriksi?).

52 sielua /Ateneum viewtopic.php?f=5&t=8021&hilit=52+sielua

Lähetetty: **10.01.2013 04:54**

Arvatenkin Ab-resistentti basilli.
Minulla on ollut joistain asioista välillä sellaisia tuntemuksia, että ne voisivat selittyä aiemman kokemuksen kautta. Niin syvää tietämystä on muutoin vaikea selittää.

Lähetetty: **10.01.2013 11:11**

Riidankylväjä kirjoitti:Nais- vai miespöpönä?

Prokaryootteja ei voi jakaa "naisiin ja miehiin". Niillä on vain yksi rengasmainen kromosomi ja tumakin puuttuu.

Lähetetty: **10.01.2013 13:16**

"Menen useimmiten naisesta, mutta mielestäni voin olla paljon enemmän."

Omituista höpinää. Mitä vikaa siinä on, että on "vain" nainen (tai mies)?

Lähetetty: **10.01.2013 13:23**

Psykopatologia kirjoitti:Mistä tiedät, että kukin pysyy elämän ja kuoleman kiertokulussa omassa lajissaan?

Syntyvätkö esimerkiksi koirat uudestaan? (koiriksi?).

52 sielua /Ateneum viewtopic.php?f=5&t=8021&hilit=52+sielua

Kehitys kulkee alhalta ylöspäin.
Ihminen syntyy aina ihmiseksi, kehittyy ihmisenä.
Koira syntyy koiraksi.

Psykopatologia.munfoorumi.com

Naisena olemisen riittävyys

Naisena olemisen riittävyys

Re: Naisena olemisen riittävyys

Re: Naisena olemisen riittävyys

Re: Naisena olemisen riittävyys

Re: Naisena olemisen riittävyys

Re: Naisena olemisen riittävyys

Re: Naisena olemisen riittävyys

Re: Naisena olemisen riittävyys

Re: Naisena olemisen riittävyys

Re: Naisena olemisen riittävyys

Re: Naisena olemisen riittävyys

Re: Naisena olemisen riittävyys

Re: Naisena olemisen riittävyys

Re: Naisena olemisen riittävyys

Re: Naisena olemisen riittävyys

Re: Naisena olemisen riittävyys

Re: Naisena olemisen riittävyys

Re: Naisena olemisen riittävyys

Re: Naisena olemisen riittävyys

Re: Naisena olemisen riittävyys