Psykopatologia.munfoorumi.com

"Prinsessa" halusi itselleen prinsessan identiteetin,
joka ei kuitenkaan onnistunut, koska muut pitivät
häntä hulluna, minkä hän itsekin (kuulemma) totesi,
kun hän sanoi, ettei hän mikään prinsessa ole.

Täten "onnistunut" identiteetti on kaksitahoinen:
toisaalta oma käsitys, toisaalta muiden.

Kuka prinsessa?

Kellokosken prinsessa

http://www.like.fi/kirjat/kellokosken-prinsessa

Elokuva viewtopic.php?f=8&t=7794&p=95927&hilit=prinsessa#p95927

Psykopatologia kirjoitti:Täten "onnistunut" identiteetti on kaksitahoinen:
toisaalta oma käsitys, toisaalta muiden.

Pitäisikö nuo olla yhteneväisiä?

Muitten käsitykset saattavat vaihdella riippuen henkilöstä. Onko siinä tapuksessa identiteetissä jotain filunkia?

Tieysti vaihtelua on johtuen monestakin.

Onko identiteetti "seksin suurlähettiläs" osuva?

Ei

Painu sinä äijä vaan vittuun! Häirikön identiteetinkö minulle annat? Sopii hyvin - ja lienee ympäristönkin mukaan uskottava, vai? Että HAISTAKAA PITKÄ VITTU KOULUKIUSAAJA MODESI KANSSA!

Anna sen verran pitkä bänni kerralla ettei heti tarvi tulla ruikuttamaan lisää!

Ei voi olla niin kuin totta. Ymmärtäisin jos olisin itseni korottanut akateemikoksi, taiteilijaksi, tiedemieheksi tms. mutta sanoin vaan että olen elämäntavoiltani boheemi. Niin ette voineet antaa olla?

Jumalauta ootte aina näykkimässä. Pitäis itseään ilmeisesti halveerata ihan tolkuttomasti että teille sopisi. Niinkuin asteikolla -5 - +5 on "boheemi" mielestäni asteikon alapäässä jossain -2:ssa eikä mikään imarteleva määre mutta vissiin pitäisi halveerata itseään enemmän että teistä olisi uskottavaa!

Sanoin sen yhtenä määreenä muiden joukossa!

Enkä sanonut!

Eka oli "nukun epäsäännöllisesti". Voin mä aspergerkin olla - asperger ilmenee naisilla eri tavoin kuin miehillä etten tiedä tuleeko ekana minua mieleen ja onko se mikään elämäntapa mutta ihan sama.

Tarkoitin että tutut oli vain yksi määre boheemissa eikä edes eka!

Hilppa, Riidankylväjä ja Obelix ovat minua paljon omahyväisempiä. Miksette ole ikinä heidän kimpussaan (paitsi Kyltsi Riidankylväjän)? Miksi minä olen ainoa jonka pitää varoa että sanoo edes niin korkeita kuin -2:n määrityksiä itsestään?

Olen pyytänyt sinua antamaan paremman termin ja itsekeskeinen/omahyväinen oli paras mihin pääset eikä se viittaa puoliinkaan kertomistani piirteistä!

No mikään noista ei kuitenkaan ole elämäntyylin kuvaus tai kuvaa mitään mainitsemaani piirrettä.

Riidankylväjä kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:Täten "onnistunut" identiteetti on kaksitahoinen:
toisaalta oma käsitys, toisaalta muiden.

Pitäisikö nuo olla yhteneväisiä?

Muitten käsitykset saattavat vaihdella riippuen henkilöstä. Onko siinä tapuksessa identiteetissä jotain filunkia?

Muiden käsitykset varmaan vaihtelevat jo mm sillä perusteella, että kuinka hyvin tuntevat ja mistä yhteyksistä tuntevat.

Toisaalta ihmisellä voi olla jonkuverran toisistaan poikkeavat työ- ja vapaa-aika -identiteetit.

Kyllä ja ihmiset kokevat hankaluutta jo eri yhteyksistä tuntevien ystävien tutustuttamisessa toisiinsa. Ovat näyttäneet ystävilleen eri puolen itsestään ja stressaa miten pystyvät olemaan kummallekin samaan aikaan se minuus minkä nämä tuntevat.

Kyllästynyt kirjoitti:

Tris kirjoitti:Olen pyytänyt sinua antamaan paremman termin ja itsekeskeinen/omahyväinen oli paras mihin pääset eikä se viittaa puoliinkaan kertomistani piirteistä!

Itsekeskeisyys ja omahyväisyys ovat ne piirteet jotka minun mielestäni kuvaavat sinua parhaiten.

Vastuuttomuus, julmuus ja röyhkeys tulevat seuraavina.

En allekirjoita julmuutta.

Minä olen omaksunut boheemin elämäntyylin. Olen myös originelli.