Mitä ajattelin tänään: Olematonta ei voi sortaa
KOLUMNIT 7.12.2012, klo 7:00 Anu Silfverberg http://nyt.fi/20121207-mitae-ajattelin- ... oi-sortaa/
Onko sukupuoliero fakta? Olen siitä päivittäin ainakin kolmea mieltä. Ei, koska sukupuoliset odotukset ovat aikaan
ja paikkaan sidottuja. Kyllä, koska ihmisiä kohdellaan eri tavoin sukupuolen vuoksi. Ja onhan elimiä, hormoneita
ja kromosomeja… vaikka se menee kyllä monimutkaisemmaksi.
”Queer-feminismi” lähtee siitä, että sukupuoli on sosiaalinen konstruktio. Riski on, että se voi päätyä vahvistamaan
essentialismia mutkan kautta. Taideyliopiston tuleva rehtori Tiina Rosenberg vastasi lauantaina 1. joulukuuta
ilmestyneessä Kuukausiliitteessä hankalaan kysymykseen: jos sukupuoli on konstruktio, silloin ei kai ole olemassa
homoja ja lesbojakaan, ja eikö silloin voida sanoa, että homous on valintaa?
Se taas on juuri sitä, mitä eheytystä tarjoavat uskonnolliset kaistapäät sanovat, kun vaativat ratkaisuksi paluuta
”oikeanlaiseen” naiseuteen ja mieheyteen. Hankalaa.
Selitin solmua ystävälleni, joka muisti uutiset Helsingin Sanomista. Toisessa ukrainalaisfeministit osoittivat mieltä
yläosattomissa (outo tehokeino, koska teko huutaa, ettei naista kannata kuunnella, ellei hän ole alasti). He
kritisoivat Julija Tymošenkoa sanoen, ettei tämä ole nainen, vaan oligarkki.
Lehdessä oli myös juttu Barack Obaman uudelleenvalinnasta. Siinä lainattiin malawilaismiehen twiittausta:
”Obama on yhtä valkoinen kuin kaikki muutkin jenkkipresidentit.”
Ymmärrän, mitä lauseilla tarkoitettiin: että Tymošenko ja Obama ovat jengin pettureita. Mutta sitten menee
vaikeaksi. Lauseethan tarkoittavat, että naisena tai mustana oleminen ei liity synnynnäisiin ominaisuuksiin.
Taustalla on myös ajatus, että naiset ja mustat ovat ”hyviä”, jolloin oligarkki ei voi olla nainen ja huono musta
presidentti onkin valkoinen.
Tämän retorisen kuperkeikan myötä sorron käsite kuitenkin lipsuu käsistä: on vaikea vastustaa sellaisen syrjintää,
jonka olemassaolon kiistää.
Kuukausiliitteessä Rosenberg vastasi näin: ”Kukaan ei tiedä, miten ihmisestä tulee homo tai hetero, mutta queer-
teoria ei kysy, miten sinusta tuli sinä, vaan mikset saisi olla sellainen kuin olet.”
Olen nähnyt queer-feministien väittävän muutakin, mutta ostan mieluummin tämän määritelmän.
Se pitää sisällään ymmärryksen, että ihmisiä joka tapauksessa kohdellaan sukupuolen tai seksuaalisuuden edustajina.
Vaikka essentialismi on aktivistin pahin vihollinen, tietty käsitys ihmisryhmistä on oltava, jotta heitä voi puolustaa.
Vuonna 2005 haastattelin Rosenbergiä, joka sanoi osapuilleen, ettei tarvitse naisia eikä miehiä, vaan feministejä.
Ehkä se olisi hyvä lähtökohta myös Ukrainassa ja Malawissa. Naiset ja mustat eivät ole lähtökohtaisesti hyviä,
mutta jos ihmisiä syrjitään sukupuolen tai ihonvärin perusteella, kaivataan henkilöitä, jotka ovat valmiit haastamaan
tämän.
_