Psykopatologia.munfoorumi.com

juhlissa.

Onko suurlähettilään käytös loukkaava?

Oli.

Pitäisikö meidän rynnätä kaduille osoittamaan mieltämme ja vaatimaan suur lähettilään kuolemaa?

Pitäisi.

Olemmeko siis nössöjä, kun emme tee moista?

Olemme. - Lähden ulos.

Odota, maalaan kyltin valmiiksi.

Riidankylväjä kirjoitti:juhlissa.

Onko suurlähettilään käytös loukkaava?

Ei ole loukkaavaa. Suomen 'ensimmäiset naiset' ovat vuosikymmenten saatossa oppineen kunnioittamaan vieraita kulttuureja ja sopeutumaan siihen, etteivät kaikki juhlavieraat voi kätellä heitä.
Iranin suurlähettilään lisäksi vieraiden joukossa taisi olla muitakin, jotka tekivät samoin - jättivät kättelemättä naista. Niin on aina ollut; osa presidentinlinnan juhlavieraista ei ole voinut kätellä naispuolista henkilöä oli tämä presidentti tai presidentin puoliso.

Riidankylväjä, tämän ketjun otsikko ja aloitus on moukkamainen; ritarillisesti käyttäytyvä herrasmies ymmärtäisi nämä kuviot, eikä tekisi asiasta numeroa...

Eikö suurlähettiläiden pidä kunnioittaa asemamaidensa kulttuuria?

Esim. Naisten tasa-arvoa?

Ei, koska se ei kuulu heidän kulttuuriinsa.

Kättelikö Suomen imaami, se "tohtori", joka pelkää sikoja?

Enpäs huomannut. Taitaa pelätä myös naisia, jotka viettelevät miehet synnillisiin ajatuksiin.

Ehdottomasti. Sanoohan sen jo sananlaskukin: maassa maan tavalla tai maasta pois!
Ei tulisi mieleenkään suomalaisille diplomaateille olla kunnioittamatta asemamaansa tapoja!
Suomalaiset ovat ihan oikeasti nynnyjä! Eivät pidä puoliaan missään. Kaikki käy...

No mutta mutta. Kun naisten halveksunta kuuluu kulttuuriinsa!

Voisimmehan ainakin kerran vuodessa olla "suvaitsevia" tms?

Me voimme harjoittaa suvaitsevaisuutta tuossa suhteessa, jos joskus eksymme Iraniin.

Mutta siitä voi joutua linnaan päiväkausiksi.

Iranissa miehet ovat vielä miehiä. Mirrikin on kuin sulaa vahaa iranilaisdiplomaatin ylivertaisen kulttuurin edessä.

Tasa-arvoa kannattava ja suvaitsevainen Riidankylväjä sensijaan saa tuntea nahoissaan kovia, säälimättömiä ryöpytyksiä.

Kuinka niin? Iranissa harjoitamme suvaitsevaisuutta olemalla kättelemättä naisia...

Lisäys: Tuo kysymykseni koski PP:n olettamusta linnaan joutumisesta; en huomannut Riidankylväjän ehtineen väliin...

Kyllä kai naiset saavat kätellä naisia?

Riidankylväjä kirjoitti:Iranissa miehet ovat vielä miehiä. Mirrikin on kuin sulaa vahaa iranilaisdiplomaatin ylivertaisen kulttuurin edessä.

Mielestäni en ole kuin sulaa vahaa, vaan joustava. Kättelemättömyys on pikkujuttu; on paljon tärkeämpiä asioita, joissa vieraan kulttuurin ihmisten pitäisi sopeutua elämään 'maassa maan tavalla'.

Luulen siinäkin olevan joustavuudesta kysymys, ettei Linnan itsenäisyyspäivän vastaanotolla elämä mene sekaisin, vaikkei kaikkien vieraiden kulttuuri anna myöten kätellä talon emäntää.
Toki joustavuutta odotetaan myös vieraiden kulttuurien edustajilta, mutta kättely tuskin on silloin oleellinen asia. Voi olla, että joidenkin kulttuurien diplomaatit osoittavat suurta joustavuutta jo siinä, että saapuvat juhlaan toinen toistaan paljastavammin pukeutuneiden naisten keskelle; olisi aivan liikaa vaadittu, että heidän pitäisi vielä joustaa lisää kättelemällä naista...

Käsittääkseni diplomaattisissa suhteissa tarvitaan joustavuutta - puolin ja toisin. Se olisi ollut paha juttu, että Iranin suurlähettiläs olisi jättänyt tulematta Suomen presidentin itsenäisyyspäivän vastaanotolle; siihen verrattuna kättelemättömyys on pikkuasia. Suurlähettiläs tuli ja kunnioitti läsnäolollaan niin Suomea kuin Suomen itsenäisyyttä - riippumatta siitä, että juhla oli monin tavoin hänen kulttuurinsa vastainen.