Psykopatologia kirjoitti:Kuutar:
Mainituissa tapauksissa ominaisuus voi kyllä olla ongelmallinen ihmiselle itselleen,
mutta ehkä on lähdetty siitä, että psykiatrian keinoin ei kumpaakaan voitaisi auttaa.
Vai miten sinä hoitaisit tuollaista potilasta, PsL Luukkonen?
Tavallisen dynaamisen psykoterapian keinoin.
Ym. lähtäkohta on ollut paljolti sosiaalinen ja poliittinen: on haluttu normaalistaa.
Kahvi kirjoitti:Sairaus voidaan parantaa.
Häiriötä voidaan hoitaa (oireita helpottaa ym) mutta ei parantaa.
Psykopatologia kirjoitti:Kahvi kirjoitti:Sairaus voidaan parantaa.
Häiriötä voidaan hoitaa (oireita helpottaa ym) mutta ei parantaa.
Syöpä-sairautta voidaan parantaa, ja samalla syövän oireet poistuvat.
Paniikki-häiriötä voidaan hoitaa ja parantaa.
Psykopatologia kirjoitti:Kuutar:
Mainituissa tapauksissa ominaisuus voi kyllä olla ongelmallinen ihmiselle itselleen,
mutta ehkä on lähdetty siitä, että psykiatrian keinoin ei kumpaakaan voitaisi auttaa.
Vai miten sinä hoitaisit tuollaista potilasta, PsL Luukkonen?
Tavallisen dynaamisen psykoterapian keinoin.
Kuutar kirjoitti:Itseä häiritsevän homoseksuaalisuuden tautiluokituksista poistamisen yhteydessä on ollut keskustelua ja kritiikkiä mm. siitä, että kyseessä on ollut äänestyspäätös, joka on pohjannut osin politiikkaan yms. Nyt nähdään, että tilanne on (yleiesesti) vielä karmeampi; kriteerit ovat mitä sattuu - myös lääkäreillä! (ICD-10:stä löytyy kyllä - tasapuolisuuden vuoksi - itseä häiritsevä heteroseksuaalisuus, jota tuskin koskaan diagnosoidaan!)
Mainituissa tapauksissa ominaisuus voi kyllä olla ongelmallinen ihmiselle itselleen, mutta ehkä on lähdetty siitä, että psykiatrian keinoin ei kumpaakaan voitaisi auttaa. Vai miten sinä hoitaisit tuollaista potilasta, PsL Luukkonen?
Tris kirjoitti:Psykopatologia kirjoitti:Kuutar:
Mainituissa tapauksissa ominaisuus voi kyllä olla ongelmallinen ihmiselle itselleen,
mutta ehkä on lähdetty siitä, että psykiatrian keinoin ei kumpaakaan voitaisi auttaa.
Vai miten sinä hoitaisit tuollaista potilasta, PsL Luukkonen?
Tavallisen dynaamisen psykoterapian keinoin.
Miksei kognitiivisenkin.
vladimir1 kirjoitti:Tarvitseeko potilas välttämättä syvä-psykologisten tekijöiden huomioonottamista toipuakseen?
Mirri kirjoitti:vladimir1 kirjoitti:Tarvitseeko potilas välttämättä syvä-psykologisten tekijöiden huomioonottamista toipuakseen?
Ei kai välttämättä tarvitse; hyvin voi toipua ilman sisikunnan syvällistä penkomista. Nämä ovat yksilöllisiä juttuja; niin potilaan psyyke kaikkinensa kuin myös ongelmien laatu sanelevat erilaisten toimintatapojen toimivuuden.
Joskus 'syvä-psykologinen luotaaminen' tuottaa parhaan hoitotuloksen, joskus taas paras lopputulos saadaan ongelmanratkaisutaidoilla ym. kognitiivisella. Tai molemmat yhdessä; kyllä niinkin voidaan saada hyvää tulosta aikaiseksi.
Hermes kirjoitti:. Oikean terapian pitäisi suuntautua nykyisten toiminta- ja ajattelutapojen muuttamiseen, ei menneisyyden kaiveluun tai syiden analysointiin.
Hermes kirjoitti:...Oikean terapian pitäisi suuntautua nykyisten toiminta- ja ajattelutapojen muuttamiseen, ei menneisyyden kaiveluun tai syiden analysointiin.
Hilppa kirjoitti:Hermes kirjoitti:...Oikean terapian pitäisi suuntautua nykyisten toiminta- ja ajattelutapojen muuttamiseen, ei menneisyyden kaiveluun tai syiden analysointiin.
Mitä tarkoittaa menneisyyden kaivelu? En tosin ole koskaan kuullut, että syitäkään olisi analysoitu.
Psykopatologia kirjoitti:Kuutar:
Mainituissa tapauksissa ominaisuus voi kyllä olla ongelmallinen ihmiselle itselleen,
mutta ehkä on lähdetty siitä, että psykiatrian keinoin ei kumpaakaan voitaisi auttaa.
Vai miten sinä hoitaisit tuollaista potilasta, PsL Luukkonen?
25.11.2012 22:22 Kyse on homoseksuaalisuudesta
Tavallisen dynaamisen psykoterapian keinoin.
Ym. lähtäkohta on ollut paljolti sosiaalinen ja poliittinen: on haluttu normaalistaa.
Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 12 vierailijaa