Kyllästynyt kirjoitti:Poikalapsen äitinä huomiotani kiinnittää ja harmittaa Mirrin viestissä se, ett hän(kin) väittä aggressiivisuuden taisteluineen ja, ennen kaikkea tappamisen, olevan maskuliinisuutta.
Totta, että on arveluttavaa määritellä jotkut asiat maskuliinisiksi ja jotkut toiset taas feminiinisiksi. Toisaalta niinkin on, että mieheys ja naiseus ovat keskenään erilaisia; toisessa ilmenee enemmän maskuliinisuutta ja toisessa taas feminiinisyyttä, jotka ovat keskenään erilaisia. Mahtaako tuo asia muuttua miksikään, vaikkei käytettäisi sanoja maskuliininen ja feminiininen. Pelkästään ihmisen hormonitoimintakin huolehtii siitä, että maskuliinisuus ja feminiinisyys ovat olemassa; ilmiö on myös vahvasti biologinen.
Pitääkö miehen olla maskuliininen ollakseen mies, ja naisen feminiininen ollakseen nainen, se on mielestäni toinen juttu. Ja tietääkseni ei pidä; nainen voi ja saa olla maskuliininen ja miehellä toki pitäisi olla sama 'oikeus'. Ei mies ole nainen, vaikka hän olisikin feminiinisempi kuin joku toinen mies.