Carla Bruni - feminismin petturi

[Psykopatologia]

Carla Bruni Twitter-tulitukseen feminismilausumien takia
Pariisi Julkaistu: 28.11. klo: 21:57

Carla Bruni-Sarkozy joutui on joutunut varsinaiseen Twitter-tykitykseen sanottuaan,
etteivät hänen sukupolvensa naiset tarvitse feminismiä. Ranskan entisen presidentin
Nicolas Sarkozyn vaimo antoi lausuntonsa Vogue-lehdelle, jonka joulunumeron hän
tänä vuonna editoi.

- Pioneerit ovat raivanneet meille tietä. Minä en ole alkuunkaan aktiivinen feministi.
Olen päinvastoin todellinen porvariston edustaja. Rakastan perhe-elämää ja samojen
asioiden tekemistä joka päivä, tunnusti mallina ja laulajana esiintynyt kahden lapsen äiti.
Twitteriin tulvi kommentteja, joissa ranskalaisnaiset kertoivat näkemyksiään feminismistä.

- Minun sukupolveni tarvitsee feminismiä, koska minua myydään 27 prosentin alennuksella
ympäri vuoden, sanottiin Linda Ramoulin twiitissä. Hän viittasi siihen, että ranskalaisnaiset
ansaitsevat yhä keskimäärin 27 prosenttia vähemmän kuin miehet.

STT - AFP

[Riidankylväjä]

Carla on oikeassa. Feminismiä ei tarvitse kukaan. Sehän on lesbojen diktatuuriin pyrkivä poliittinen puolue.

[Riidankylväjä]

Kiitos. Huomaatko, että sinä puutut (feminiinisesti) asian sijasta kirjoittajan henkilöön?

Edustaako se korkea laatuista keskustelua, jota palstan yllä pitäjä on monesti perään kuuluttanut?

[Hilppa]

Carla on oikeassa.

Carla Bruni on väärässä. Hän voi puhua vain omasta puolestaan, kuten sinäkin.
Bruni ei tarvitse feminismiä, koska hänellä on sattumoisiin kaikki. Monilla naisilla ei ole edes ihmisoikeuksia.

Feminismiä ei tarvitse kukaan.

Ihmisoikeuksia tarvitsevat kaikki. Naisetkin.

Sehän on lesbojen diktatuuriin pyrkivä poliittinen puolue.

Tuo on omaa tulkintaasi. En ole lesbo, enkä kannata diktatuuriin pyrkivää poliittista puoluetta.

[Riidankylväjä]

Teitä on höynäytetty noilla feministijutuilla. Feminismi ei oikeasti aja naisten asiaa, vaan pyrkii ylivaltaan.

PS. Minä en ole puhunut perättömiä feminismistä. Kaikki on ammennettu feministien omista julistuksista.

[Mirri]

Se on metka juttu, että tällä foorumilla valikoituu ketjujen aiheiksi tulenarkoja asioita, jotka pitävät eripuraa yllä kirjoittajien välillä. Vähän kuin täällä kylvettäisiin riitaa, kuten yksi nimimerkkikin osuvasti kertoo.

Moneskohan feminismiä käsittelevä ketju tämä jo mahtaa olla? Minua askarruttaa miksi täällä jotkut pitävät niin innokkaasti asiaa esillä ja jopa monessa ketjussa. Varmaan Psykopatologia jo ketjun aloittaessaan tiesi tämän muodostuvan taisteluketjuksi feminismin vastustajien ja puolustajien raadellessa toisiaan.

Taisteluhaaste tällä foorumilla näyttää kerta toisensa jälkeen tulevan feminismiä vastustavilta kirjoittajilta. On tullut erittäin selväksi, että täällä on kirjoittajia, jotka vastustavat feminismiä, joten miksi ihmeessä samaa asiaa täytyy jauhaa ketjusta toiseen? Onko tarkoitus häätää feminismin kannattajat foorumilta, vai mistä on kysymys?

Näin paljon foorumilla jauhetaan feminismistä:
search.php?keywords=feminismi

[Hilppa]

Feminismiä vastustavat kirjoittajat haluavat testata, ovatko näkökantamme pysyneet samoina, sekä kenties muuttaa meidän häiriintyneinä mahdollisesti pitämiään arvojamme.

[Psykopatologia]

No nyt olette testissä!

Olisi ollut mahdollista liittää Bruni johonkin aiempaan feministi-ketjuun,
jolloin nyt esiin tuotu olisi voinut haitallisestikin sekaantua ko. ketjun
rönsyilyihin.

[Mirri]

Noin voi olla kuin Hilppa sanoi; yritetään muokata feminismin kannattajien mielipiteitä jauhamalla samoista asioista uudelleen ja uudelleen.
Tai sitten feminismi ärsyttää joitakin niin paljon, että on suorastaan pakonomainen tarve kerta toisensa jälkeen purkaa ärtymystä foorumilla, jolla tiedetään olevan feministejä tai sen kannattajia. Täällä feminismistä laukovat käsityksiään nimenomaan feminismin vastustajat - ja tekevät sen niin provosoivalla tyylillä, että on vaikea olla menemättä mukaan taisteluun, koska kerta toisensa jälkeen ronkitaan toisille kirjoittajille tärkeitä asioita ja aika hyökkäävällä tavalla.

Olisi kiva tietää mikä on motiivina moiseen käyttäytymiseen; taisteluun feminismiä vastaan mt-aiheisella vertaistukifoorumilla. Tällä pikkuisella foorumilla on mainittu sana feminismi yli 450 kertaa; se on paljon, se. Vertailun vuoksi: Tukiasema.net:n puolella haku löysi samaa sanaa viisi kappaletta, joten syystä tai toisesta feminismi puhuttaa ja asiaa pidetään esillä juuri täällä.

[Psykopatologia]

En.

Tässä Bruni - julkisuuden henkilö - sanoo pahaa feminismistä,
toisin kuin moni muu julkkis tai jotkut täällä.

[Mirri]

Ei kai hän feminismistä pahaa sano. Luulee vain, ettei kukaan hänen sukupolvensa nainen tarvitse feminismiä, koska hän ei tarvitse.

[Kahvi]

Kuka ja mihin tarvitsee feminismiä?

[Psykopatologia]

Ei kai hän feminismistä pahaa sano. Luulee vain,
ettei kukaan hänen sukupolvensa nainen tarvitse feminismiä,
koska hän ei tarvitse.

Niin kai sitten. Twitter-vastajat ovat erehtyneet totaalisesti.

[Mirri]

Carla Bruni-Sarkozy joutui on joutunut varsinaiseen Twitter-tykitykseen sanottuaan,
etteivät hänen sukupolvensa naiset tarvitse feminismiä.

Tai jospa Carla Bruni on sanonut enemmän kuin tuossa kerrotaan. Siteeraamastasi lehtijutusta on vaikea löytää mitään feminismistä sanottua pahaa. Pikemminkin hyvää - hänen mielestään feminismiä ei enää tarvita...

[Psykopatologia]

Tuota minäkin ajattelin.

Tai jos se on ollut vain heidän alkuresponssinsa,
jota he ovat vaihtaneet (kuten sinä sopua ja sopimusta).

[Kahvi]

Kuka ja mihin tarvitsee feminismiä?

Ei kukaan tiedä?

[Riidankylväjä]

Ajatteletko Sinä Psykopatologia feminismiä liikkeenä joka pyrkii naisten ylivaltaan ja haluaa hävittää miehet maailmasta?

En.

Sinäkin Brutus.

[Riidankylväjä]

Teitä on höynäytetty noilla feministijutuilla. Feminismi ei oikeasti aja naisten asiaa, vaan pyrkii ylivaltaan...

Miten perustelet tuon väitteesi? Silläkö, että jokin ääriliike on jotakin jossakin uhonnut?
Ei kai "kukaan" pidä Pentti Linkolaakaan Vihreiden tavoitteiden määrittelijänä.

... PS. Minä en ole puhunut perättömiä feminismistä. Kaikki on ammennettu feministien omista julistuksista.

Feminismi ei ole sama asia kuin se ääriliike johon jatkuvasti viittaat.

Minä viittaan nimenomaan feminismin kovaan ytimeen, mutta mihin te viittaatte?

[Riidankylväjä]

Kultsi on ihan oikeassa, että noihin asioihin pitää puuttua, mutta lesbojen ylivalta ei ole se keino, jolla nuo asiat korjaantuvat.

Parkkiintuneinkaan sovinisti ei haluaisi moista tapahtuvan. Kyse on takapajuisesta uskonnosta, jonka tapoihin edes feministit eivät halua puuttua, vaikka niissä naisia sorretaankin.

Miksi feministit eivät puolusta afgaaninaista?

Afganistanin Kabulissa syntyneen Nasima Razmyarin esiintyminen Tanssii tähtien kanssa -ohjelmassa on alkanut herättää pahoja puheita hänen yhteisössään. (Aamulehti)

Kansantaloustieteen professori Vesa Kanniainen ihmettelee Suomen Kuvalehden yleisönosastossa, missä Nasiman sisarelliset tukijat ovat. (Verkkouutiset; Myrskynsilmä -blogi)

- En ole havainnut yhdenkään feministin Suomessa käyneen häntä tukemaan. Miestenkö tulee ottaa vastuulleen feminismin haaste, Vesa Kanniainen kirjoittaa.

Kanniaisen kysymys on aiheellinen, sillä feministit käyvät innokkaasti mollaamassa suomalaista miestä aina ulkomaita myöten.

Itse asiassa feminismin ydin on ollut patriarkaatin vastustamisessa, vaikka patriarkaattia on ollut vaikea havaita länsimaissa viime vuosikymmeninä. Islam on sen sijaan ääripatriarkaalinen oppi, johon radikaalifeministien patriarkaattiteoriat istuvat kuin naula päähän. Islamia vastaan hyökkääminen olisikin looginen liike radikaalifeministeille. Feministien ajattelun rakenne näyttää kuitenkin olevan sellainen, että pahimmankaan luokan kognitiivinen dissonanssi ei haittaa menoa.

Hypoteesi 5: Kyse on kilpailusta pariutumismarkkinoilla. Patriarkaalisen kulttuurin hallitsemat naiset eivät edusta uhkaa suomalaiselle naiselle pariutumismarkkinoilla. Sen sijaan aasialaiset naiset "vievät suomalaiset miehet", joten heistä pitää päästä äkkiä eroon(1). Musliminaisten alistavaa kohtelua katsotaan sen sijaan läpi sormien, koska he pysyvät oman kulttuurinsa miesten parissa, eivätkä tule pilaamaan suomalaisia pariutumismarkkinoita (Lue kirjoitus Oman sukupuolen maahanmuuttajat epätoivottuina seksuaalisina kilpailijoina).

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisu ... aaninaista

[Riidankylväjä]

Kertaus on opintojen äiti, joten tässä vielä kerran oikean feministitutkijan selvitys.

Feminismi pähkinänkuoressa

Nykyisin, kun kaikki ilmoittavat olevansa feministejä, käsite feminismi on vesittynyt sellaiseksi, että se ei enää tarkoita käytännössä mitään. Siksi on aiheellista tuoda esille, mitä sanalla feminismi varsinaisesti tarkoitetaan silloin, kun on kyse feminististä, joka tekee ammattimaisesti työtä naisjärjestöissä, tasa-arvoelimissä, tasa-arvovirkamiehenä tai naistutkimuksen parissa. Ruotsissa ja Suomessa on lähes yksinomaisena suuntauksena feminismin elämäntyökseen ottaneissa piireissä radikaalifeministinen suuntaus.

Radikaalifeminismin teoriasta on ruotsalainen nuori radikaalifeministi, Madde Elgemyr tehnyt Tukholman yliopistossa 2001 erinomaisen katsauksen tutkielmassaan, josta tässä on suomennettu tiivistelmänä keskeisemmät kohdat.

Radikaalifeministien keskuudessa oli tavallinen iskulause 70-luvulla “Lesbojen taistelu on naisten taistelua, naisten taistelu on lesbojen taistelua”

http://feminismi.tripod.com/