Psykopatologia.munfoorumi.com

Oulun seurakunnan tiedottajan ajatukset cheerleadereista ovat nostattaneet kohun netissä.

Naatus kirjoittaa blogissaan välttelevänsä jääkiekkokatsomoita, sillä hän vastustaa seksuaalista hyväksikäyttöä. Hän näkee, että jääkiekko-otteluissa kotijoukkuettaan kannustavat ja tunnelmaa nostattavat cheerleaderit ovat vain seksiobjekteja.

- Niiden tarkoituksena on sulostuttaa jääkiekko-ottelujen tunnelmaa tarjoamalla heteromiehille pyllyä ja tissiä kiivaiden kaukalosessioiden välipaloina, Naatus kirjoittaa.

- Cheerleading-toiminta näyttää missä on naisen paikka, kun mies pelaa. Se on käytävällä pyllynheilutuksessa viuhka kädessä.

Iltalehti kirjoitti:Myös Oulun tuomiorovasti Matti Pikkarainen on ottanut kantaa blogikirjoitukseen. Pikkarainen pitää blogitekstiä yliampuvana moralisointina. Itsekin innokas Kärppä-fani kertoo Kotimaa24-lehdelle, että hän näkee cheerleaderit yhtenä viihteen muotona silloin, kun peli ei ole käynnissä.

- Minä en cheerleadereita kaipaa, mutta minusta tuollainen naiivi moralisointi ei ole meidän tehtävä tässä tilanteessa, Pikkarainen kommentoi Kotimaa24:lle.

- Loivasti yliampuvaa sanoa, että he ovat siellä herättämässä miehisiä haluja. Kyllä jääkiekko-ottelussa miesten mielenkiinto keskittyy kaukaloon ja väliajalla makkarajonoon

"Tietysti naiset saavat heiluttaa pyllyä"

- Tässä ollaan ihan sekaisin siitä, mitä seksuaalinen hyväksikäyttö oikeasti on, Saarikoski kommentoi.

- Tietysti naiset saavat heiluttaa pyllyä niin paljon kuin huvittaa ja olla nättejä. Miksi ei? Mutta myös poikien pitäisi saada heiluttaa pyllyä ja tyttöjen pelata jääkiekkoa, olla tyylikkäästi mustelmilla ja ilman hampaita.

Mutta myös poikien pitäisi saada heiluttaa pyllyä

Riidankylväjä kirjoitti:Rebekka Naatuksen blogikirjoitus: Seksiä sedille jääkiekkokatsomoon
http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/ ... 2&id=46537

Jail kirjoitti:Entäs sitten heteronaiset?

Kahvi kirjoitti:

Riidankylväjä kirjoitti:Rebekka Naatuksen blogikirjoitus: Seksiä sedille jääkiekkokatsomoon
http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/ ... 2&id=46537

Asiaa pohdittuani en voi välttyä ajattelemasta sitäkin vaihtoehtoa, että tuota bloggaajaa harmittaa se,
että hän itse kokee chearleaderit itseään attraktiivisempina. Tällöin kysymyksessä voisi olla jonkuntason
defenssi (acting out?)

Psykopatologia kirjoitti:

Kahvi kirjoitti:Asiaa pohdittuani en voi välttyä ajattelemasta sitäkin vaihtoehtoa, että tuota bloggaajaa harmittaa se,
että hän itse kokee chearleaderit itseään attraktiivisempina. Tällöin kysymyksessä voisi olla jonkuntason
defenssi (acting out?)

Ei kai ainakaan acting out, jossa on olennaista toiminta, dramatisointi ja impulsiivisuus.

Psykopatologia kirjoitti:Ko. kirjoittaja ei tanssi vaan kirjoittaa.

Psykopatologia kirjoitti:Silloinhan kaikki acting outiin liittyminen tai puuttuminen olisi puuttujan omaa acting outia!

Kahvi kirjoitti:Jotain mustasukkaisuuden tapaista veikkaan taustalla olevan. Tyyliin "kukaan ei saa olla (miehelleni) attraktiivisempi kuin minä olen".

Henry Laasanen kirjoitti:Yhteenveto

Feministinen teoria on oikeassa siinä, että miesten voimakas seksuaalinen halu tissi-pylly heilutusta kohtaan on patriarkaalinen valtamekanismi, joka ajaa naisia tavoittelemaan seksikkyyttä ja miesten miellyttämistä.

Feministeiltä jää kuitenkin huomaamatta (tai rehellisesti tunnustamatta), että samalla kun seksikäs nainen alistuu patriarkaatin valtaan, hän saa seksuaalista valtaa suhteessa miehiin.

Feministisen tai konservatiivisen naisen olisi mietittävä hetki todellisia biologispohjaisia motiivejaan, joita ohjaa kateus seksuaalista valtaa hallitsevia naisia kohtaan.