Psykopatologia.munfoorumi.com

...jotka oikeuttavat kiusaamisen...

Kiusaajan ei tarvitse katsoa itseään peiliin, kun hän projisoi asioita niin, että
saa mielessään uhrin näyttämään itse syylliseltä omaan kiusatuksi tulemiseensa.

Kiusaaja ei ole rehellinen itselleen. Hän pitää itseään hyvänä ja kaikki huono on uhrissa.
Jos kiusaaja ärsyyntyy jostain uhrin luonteenpiirteestä, hän ei näe, että vika olisikin oman pienen pään sisällä
eikä siinä, joka niin saa kiusaajan ärtymään.


Sairasta.


Ja sitten alkaakin spekulointi, selittely, kivittäminen, syntipukin kiusaaminen.
Selitellään omaa käytöstä niin ,että se alkaa näyttää ihan oikealta tavalta kohdella tietyntyyppisiä
ihmisiä.

kutakuinkin noinkin

Ei liene yhtään syytä, jotka oikeuttaisivat kiusaamisen. Sen sijaan on asioita, jotka aiheuttavat kiusaamisen. Yleisimpiä ovat varmaan uhrin erilaisuus, koettu vastenmielisyys ym.

Sitten on vielä erikseen syyt, jotka selittävät (mutta eivät oikeuta) miksi kiusaaja ylipäätään kiusaa.

Mitenköhän evoluutiopsykologit selittävät kiusaamisen - kysymyshän on ilmiöstä, joka käsittääkseni on aina ollut olemassa?

Eivät mitenkään. Asia on liian epäspesifi.

Eihän evoluutiopsykologia selitä esimerkiksi hammastahnan käyttöäkään.

Eikö hampitahna, eli karies, ole enempi evoluutiobiologien alaa?

Kiusaamisen olemassaolon voisi evoluutiopsykologisesti selittää ryhmädynamiikan muodostumisen yhtenä mekanismina. Siis sillä haetaan ryhmän nokkimisjärjestys "kohdalleen" - jotkut on hierarkiassa korkeammalla ja jotkut alempana.