Psykopatologia.munfoorumi.com

No ei, mutta mitä viestisi oikeastaan haluaa sanoa?

Eikö olisi kuitenkin terpeuttista, että näkisi noissakin huvittavat piirteet eikä suhtautuisi kaikkeen niin hirveän tosikkomaisesti?

Siis onko kuvassa seksismiä, sovinistisuutta vain naisvihamielisyyttä?

Kuvassa on narsismia.

Viivi kieltämättä omaa narsistisia piirteitä, kuten omaa myös mm Iines Ankka.

Kahvi kirjoitti:Viivi kieltämättä omaa narsistisia piirteitä, kuten omaa myös mm Iines Ankka.

Millä tavalla mölliksi nimittäminen olisi narsismia?

Hilppa kirjoitti:

Kahvi kirjoitti:Viivi kieltämättä omaa narsistisia piirteitä, kuten omaa myös mm Iines Ankka.

Millä tavalla mölliksi nimittäminen olisi narsismia?

Miten niin kieltämättä?

Kyllästynyt kirjoitti:

Riidankylväjä kirjoitti:Eikö olisi kuitenkin terpeuttista, että näkisi noissakin huvittavat piirteet eikä suhtautuisi kaikkeen niin hirveän tosikkomaisesti?

Helppohan miehen on sanoa noin, mutta naisena asiaa katsoo aivan eri näkövinkkelistä.

Kyllästynyt, loukkaako Viivi ja Wagner naisia, ja jos loukkaa niin miksi?

Yritän ymmärtää millaisesta naisnäkökulmasta katsottuna naisessa herättää paheksuntaa se, että miespiirtäjä pitää hauskaa (miesten kustannuksella?) kuvaamalla miehen porsaaksi. Toki samassa sarjakuvassa vinoillaan myös naisille, muttei ainakaan yhtään enempää kuin miehille. Piirtäjä näkee nimenomaan oman sukupuolensa edustajat sikoina.

Hilppa kirjoitti:Kuvassa on narsismia.

Tarkoitatko aloitusviestissä olevaa kuvaa? Jos, niin kerro tarkemmin.

Psykopatologia kirjoitti:

Hilppa kirjoitti:

Kahvi kirjoitti:Viivi kieltämättä omaa narsistisia piirteitä, kuten omaa myös mm Iines Ankka.

Millä tavalla mölliksi nimittäminen olisi narsismia?

Miten niin kieltämättä?

Viivin repliikki sisältää positiivisen ja negatiivisen palautteen samassa lauseessa. Mikä on tyypillistä narsistille - kyykytetään toista positiivisen responssin "varjolla".

Viivi myöskin loukkaantuu verisesti kaikista Wagnerin kommenteista liittyen hänen ulkonäköönsä tai muihin ominaisuuksiin. Narsistit eivät siedä itseään kohtaan osoitettua arvostelua.

Myöskin on huomiotavaa, että Viivin välittömän lähipiirin ulkopuoliset ihmiset pitävät häntä hienona ihmisenä. Minkä eteen Viivi tekee huomattavasti työtä ja on jopa mielinkielin henkilöille, jotta tämä kulissi ei sortuisi - tyypillistä narsistin käytöstä moinen kulissien ylläpitäminen samalla, kun lähipiiri (Wagner) joutuu kärsimään narsistisen puolisonsa oikkuiluista.

Myös narsismiin liittyvää väkivaltaisuutta on havaittu Viivin käytöksessä.

Täällä on sivukaupalla sikamaisia juttuja analysoitavaksi; Viivin ja Wagnerin arkisto Hesarin sivustolla:
http://www.hs.fi/viivijawagner/kategori ... 093?sivu=1

En ole vakuuttunut siitä, että Viivissä olisi mitään erityistä narsismia. En tosin huomannut sitä Wagnerissakaan; tavallinen putkiaivoilla varustettu sovinisti vain... Mutta voihan olla, että löytämässäni arkistossa on vain tietynlaisia sarjakuvia, joissa Viivin huonot hetket eivät tule esille.
Joka tapauksessa kiehtova parivaljakko.

Viestin luettuani ajattelin, että narsismi liittyy ko. sikaan.

Riidankylväjä kirjoitti:

Kuvassa katsotaan rakkautta kahdesta näkökulmasta;
Vasemmanpuoleinen kuva kertoo, että ihminen rakastaa toista
riippumatta siitä millainen hän on, vioista huolimatta.

Oikeanpuoleinen kuva kertoo, että ihminen hyväksyy rakkautta
itsessään. Kun ihminen hyväksyy rakkautta itsessään, hän kykenee
myös ottamaan vastaan rakkautta toiselta.

Mutta Viivin ilme on piikikäs ja possu vaikuttaa loukkaantuneelta. Miten tuo olisi tulkittava?

Mirri kirjoitti:Täällä on sivukaupalla sikamaisia juttuja analysoitavaksi; Viivin ja Wagnerin arkisto Hesarin sivustolla:
http://www.hs.fi/viivijawagner/kategori ... 093?sivu=1

En ole vakuuttunut siitä, että Viivissä olisi mitään erityistä narsismia. En tosin huomannut sitä Wagnerissakaan; tavallinen putkiaivoilla varustettu sovinisti vain... Mutta voihan olla, että löytämässäni arkistossa on vain tietynlaisia sarjakuvia, joissa Viivin huonot hetket eivät tule esille.
Joka tapauksessa kiehtova parivaljakko.

Niin, mutta miksi ilmaus "kieltämättä"? Onko se jotenkin fiini vai mitä?

Riidankylväjä kirjoitti:Mutta Viivin ilme on piikikäs ja possu vaikuttaa loukkaantuneelta. Miten tuo olisi tulkittava?

Ilmeet ovat tulkinnan varaisia, en näe samoin.
Sydän, rakkauden symboli, kertoo enemmän.

16:16
Esiin nousee taas kysymys "narsismista".

Eri kirjoittajat saattavat käyttää käsitettä eri lailla.

Psykopatologia kirjoitti:Viestin luettuani ajattelin, että narsismi liittyy ko. sikaan.

Noin kai Hilppa tarkoitti; Wagner on narsisti sanoessaan rakastavansa itseään. Muttei kai se ole narsismia ainakaan kielteisessä merkityksessä, että mölliksi nimitelty kertoo rakastavansa itseään mahdollisesta mölliydestään huolimatta; tervettä itsetuntoa ennemminkin. Hyväksyy itsensä sellaisena kuin on - kuten Wagner itsensä möllinä sikana - vaikka siippa kenties yrittää muuttaa mieleisekseen.

Tosin taisi Viivi sanoa rakastaan mölliksi hellittelymielellä, joten ei kai sellainen nimittelyä ole...

Kahvi kirjoitti:Viivi kieltämättä omaa narsistisia piirteitä, kuten omaa myös mm Iines Ankka.

Tästä kohtaa Kahvi, tunnettu diagnostikko, saattaa alkaa johtaa rahvasta harhaan.