Cogito, ergo sum

Cogito, ergo sum

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 08.11.2012 00:41

Tarkoittaa: minulla on nälkä, olen siis olemassa.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Cogito, ergo sum

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 08.11.2012 08:40

Mutta jos ei satu hiukomaan?

Löytyykö olemassaoloon mitään muita todisteita?
Riidankylväjä
 

Re: Cogito, ergo sum

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 08.11.2012 09:23

Hyvä kysymys!

Näet anorektiset voisivat väittää (tämän pohjalta),
että he eivät ole olemassa!
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Cogito, ergo sum

ViestiKirjoittaja Kahvi » 08.11.2012 14:34

Wikipedia kirjoitti:Tämä uusi lausuma esiintyy toisen mietiskelyn alkupuolella, sen jälkeen kun Descartes oli saavuttanut äärimmäisen epäilemisen tason. Hän jatkaa tutkimalla jos mitään on jäänyt jäljelle tältä epäilyltä. Descartes uskoi, että hän löysi sellaisen seikan omasta olemassaolostaan: ei ollut mahdollista epäillä, ettei hän itse olisi olemassa. Vaikka kartesiolainen demoni, jota Descartes käytti välttääkseen liukumista takaisin huonosti perusteltuihin uskomuksiin, olisi pettänyt häntä kuinka, hänen uskonsa hänen omaan olemassaoloonsa oli turvattu, koska kuinka demoni olisi voinut pettää häntä, jos hän ei olisi olemassa petettäväksi?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Cogito_ergo_sum

Eli riittää, että edes epäilee sitä, että jossain vaiheessa nälkä voi tulla, tarkoittaa että on olemassa.
Kahvi
 

Re: Cogito, ergo sum

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 08.11.2012 19:46

Aisteja pitää epäillä, mutta onko esimerkis aistimus ajattelusta jotenkin epäilysten ulko puolella?
Riidankylväjä
 

Re: Cogito, ergo sum

ViestiKirjoittaja Jail » 08.11.2012 19:53

Olen lukenut koko päivän risteytyksiä ja perinnöllisyyttä käsittelevää lukion solu biologiaa
ja se on sekoittanut aika lailla pääni.

Alan jo epäillä aistejani ja olemassaoloani, vähemmästäkin sitä kai hermostuu.
Jail
 

Re: Cogito, ergo sum

ViestiKirjoittaja Kahvi » 08.11.2012 20:15

Riidankylväjä kirjoitti:Aisteja pitää epäillä, mutta onko esimerkis aistimus ajattelusta jotenkin epäilysten ulko puolella?

Demoni ei voi pettää sinua, jos et ole olemassa.
Kahvi
 

Re: Cogito, ergo sum

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 08.11.2012 21:12

Renatus des Cartes taisi päätellä niin, että Jumala olisi
voinut luoda ihmiset perusolemukseltaan harhaisiksi.
Mutta toisaalta - kun Jumala on rakkaus - hän ei voisi
olla niin kenkku.

Descartesia pidetään ensimmäisenä uuden ajan filosofina.
Kun hän kuitenkin ottaa avukseen Jumalan hyvyyden yms,
hän ei mielestäni ole kunnolla "moderni".
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Cogito, ergo sum

ViestiKirjoittaja Kahvi » 08.11.2012 23:11

Jospa Descartes sotki noita Jumala-juttuja mukaan vaan sen takia, ettei nyt vallan kirkon epäsuosioon joutuisi. Hänen aikaansa kun moinen olisi ollut kylmää kyytiä uralle - ellei jopa hengelle.
Kahvi
 

Re: Cogito, ergo sum

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 08.11.2012 23:28

Komppaan Kahvia. Descartesin aikaisessa maailmassa terveen itsesuojeluvaiston omaavan filosofin ei kannattanut jättää jumalaa mainitsematta.

Nuotio olisi saattanut kärytä aika herkästi kerettilaisille ajatuksille.

Kun havainnoimme maailmaa, kannattaa ottaa kunkin aikakauden realiteetit huomioon.

Mitä ovat tämän päivän realiteetit?
Riidankylväjä
 

Re: Cogito, ergo sum

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 09.11.2012 00:34

Ei enää tuolloin olisi poltettu.

Mutta muuta ähkyä olisi voitu järjestää.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki


Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa