Psykopatologia.munfoorumi.com

Breivikin tapaus herätti kysymyksen. Mitä psykoosi pohjimmiltaan on?

Jos se ei aiheuta mielettömiä tekoja niin mikä sitten?

Puhutaan mielen pirstoutumisesta ja jakomielisyydestä yms. Mutta mitä tuo oikein tarkoittaa? Meneekö aivot juntturaan kuten PC:t joskus tekevät vai mistä on kysymys?

Näkyykö psykoosi esim aivokuvissa?

En ole koskaan saanut psykoosia.
Juurikkaniemen lääkäri totesi, että minun ahdistukseni on psykoottistasoista, koska se
oli niin voimakasta. Minulla ei ollut harhoja. Minulla oli täysin sietämätön olo, sellainen,
kuin minut olisi säilötty veden täyttämään kapseliin ja lukittu sinne.


Joku on verrannut psykoosia pahaan uneen, painajaiseen, sekavaan ja kaottiseen maailmaan.

Eli kuka tahansa voi joutua psykoosiin, jos tarpeeksi tiukalle pannaan?

Vain kidutus-oloissa.

LSD:llä ja muillakin huumeilla saa kuulemma aikaan harhoja, mutta onko se psykoosi sanan varsinaisessa merkityksessä?

Alkoholipsykoosista olen kuullut. Se on kuulemma sellaista, että lasin reunoilta täytyy pyyhkiä pienet vihreät miehet pois istuskelemasta ennen ryypyn ottamista.

Riidankylväjä kirjoitti:Breivikin tapaus herätti kysymyksen. Mitä psykoosi pohjimmiltaan on?

Jos se ei aiheuta mielettömiä tekoja niin mikä sitten?

Puhutaan mielen pirstoutumisesta ja jakomielisyydestä yms. Mutta mitä tuo oikein tarkoittaa? Meneekö aivot juntturaan kuten PC:t joskus tekevät vai mistä on kysymys?

Näkyykö psykoosi esim aivokuvissa?

Luulen että olen ollut hyvinkin lähellä psykoosia. Oloni oli sellaista että en pystynyt enää olemaan oman pääni sisällä ja jossain vaiheessa huomasi olevansa täysin sekava. Tuo ei tosin viellä psykoosi ollut koska minä itse tiedostin sekavuuteni.
Veikkaisin että tuosta eteenpäin jos oloni olisi viellä pahentunut niin olisin ollut psykoosissa, eli en olisi tiedostanut ollenkaan sekavuuttani ja mieleni olisi ollut täysin hallitsematon.
Tottakai esim breivikin tapauksessa voi olla myös psykoosia mutta itse veikkaan että psykoosissa on niin pelokas että ei tuommoisia hirmutekoja pystyisi tekemään muuta kuin itselleen.
Minulla on ollut muutama kaveri vuosien takaa jotka ovat sairastuneet psykoosiin ja myös he ovat olleet todella pelokkaita niinä aikoina kun he ovat olleet pahimmillaan.
Tietenkin jos on valmiiksi sairas mieleltään ja ajatusmaailma on täysin kieroutunut, niin veikkaisin että jos siinä vaiheessa viellä sairastuu pykoosiin niin hirmuteot voi olla hyvinkin mahdollisia.

Tervetuloa, psykoosi!

Jail kirjoitti:En ole koskaan saanut psykoosia.
Juurikkaniemen lääkäri totesi, että minun ahdistukseni on psykoottistasoista, koska se
oli niin voimakasta. Minulla ei ollut harhoja. Minulla oli täysin sietämätön olo, sellainen,
kuin minut olisi säilötty veden täyttämään kapseliin ja lukittu sinne.

Joku on verrannut psykoosia pahaan uneen, painajaiseen, sekavaan ja kaottiseen maailmaan.

Tavallisemmin ilmaistaan, että "joutunut psykoosiin".

Karkkia olet varmaan joskus saanut.

Breiviikillä ei mielentilatutkimuksen mukaan ollut psykoosia eli hän on terve mies, temppeliritarien johtohahmo.

Miten esimerkiksi Kellokosken Prinsessa? Oliko hänelä psykoosi, kun väitti koko elämänsä olevansa prinsessa?

Psykopatologia kirjoitti:

Jail kirjoitti:En ole koskaan saanut psykoosia.
Juurikkaniemen lääkäri totesi, että minun ahdistukseni on psykoottistasoista, koska se
oli niin voimakasta. Minulla ei ollut harhoja. Minulla oli täysin sietämätön olo, sellainen,
kuin minut olisi säilötty veden täyttämään kapseliin ja lukittu sinne.

Joku on verrannut psykoosia pahaan uneen, painajaiseen, sekavaan ja kaottiseen maailmaan.

Tavallisemmin ilmaistaan, että "joutunut psykoosiin".

Karkkia olet varmaan joskus saanut.

Heh, et jaksaisi nussia pilkkua. En paljon tekstejä tarkastele kun postaan foorumeille. Tajusit kuitenkin pointtini.
Mutta korjataan nyt sitten että "en ole koskaan JOUTUNUT psykoosiin".

ps.Psykopatologia kiitoksia tervetuliaistoivotuksesta

Mutta tuohan on Jailin viesti.

Psykopatologia kirjoitti:Mutta tuohan on Jailin viesti.

Hahhahah, no niimpä olikin. Hieno sisääntulo foorumille meikäläisellä.

Riidankylväjä kirjoitti:Breivikin tapaus herätti kysymyksen. Mitä psykoosi pohjimmiltaan on?

Jos se ei aiheuta mielettömiä tekoja niin mikä sitten?

Puhutaan mielen pirstoutumisesta ja jakomielisyydestä yms.
Mutta mitä tuo oikein tarkoittaa? Meneekö aivot juntturaan kuten PC:t
joskus tekevät vai mistä on kysymys?

Näkyykö psykoosi esim aivokuvissa?

Ei näy.

Kysymys on vaikea ja vaativa ja hankala siltäkin kannalta, että psykooseja on erilaisia.

Sanoisin, että psykoosin syvin olemus on pysyvämpi vetäytyminen (vain) itseen.

Psykoosi on luonnollinen reaktio liian suureen stressiin ja paineisiin. Psykoosin sisältö taasen heijastelee hlön omaa kokemushistoriaa ja traumoja. Hlö elää ne itsensä kanssa taistellen päässään uudelleen harhoina ym. oireina.

Psykopatologia kirjoitti:Sanoisin, että psykoosin syvin olemus on pysyvämpi vetäytyminen (vain) itseen.

Joka sitten ilmenee todellisuudentajun vakavanakin hämärtymisenä ja vääristymisenä?

Mä näkisin psykoosin vähän samanlaisena kuin todella paskana oleva ylikuormittunut tietokone.
Päässä kun on liikaa asioita niin mieli ei vain enää kestä sitä ja se hajoaa.

itse vankina verkkonsa takaa, lukki onnettomuutta vain jakaa...

Olavi Virta: Yön kulkija (1957)
http://www.youtube.com/watch?v=jwrDLCNU12s (3:45)

OLAVI VIRTA ja George de Godzinsky orkestereineen