Psykopatologia.munfoorumi.com

Läählääh joopa joo.

Värikästä ja hieman eri mallejakin (Calvin Klein):

-

Olet oikeassa, mutta kohdan 2 toteuttaminen tulee vanhemmiten entistä vaikeammaksi. Se taas murentaa kohtaa 1.

Ottakaa huomioon, että liian pienet bokserit heikentävät spermn laatua ja saattavat aiheittaa jopa impotenssia. Katselkaa mieluumin lökäpöksyisiä miehiä.

Riidankylväjä kirjoitti:Ottakaa huomioon, että liian pienet bokserit heikentävät spermn laatua ja saattavat aiheittaa jopa impotenssia. Katselkaa mieluumin lökäpöksyisiä miehiä.

Kattelin tota Armanin pukumiestä, mietin että millasetkohan pöksyt hänellä on tuolla alla.
Mieluusti katselisin vaikka löysää (housua), jos näyttäisi!

Liian pienet pöksyt, siis niin pienet että hedelmällisyyskin laskee olemattomaksi, kertoo siitä, että äitee on ne pökät ostanut 60-80-luvulla ja kotoa muuton jälkeen ei ole käyty kaupoilla.
Muodin kannalta ihan kätsyä, onhan retro IN.

´
Tuo pinkkipöksynen oli varusteltu. Vähintään sellaista..

Ko. Armani on täysin perseestä. Katsokaa nyt! Kolme nappia (melkein yös asti!), ja kaksi ylimmäistä kiinni. Kun housujen vyötärö on alhaalla, näkyy vyö rumasti takin alta. - Itse en käytä muita kuin mittapukuja.

´
http://images.google.fi/imgres?imgurl=h ... s%3Disch:1

http://kotinetti.suomi.net/jussi77/kalsarit.jpg

´
Onko osalla D&G:n kuvastopojilla vaippa, kun etumus on niin kuin puolikas jalkapaaloa.

Psykopatologia kirjoitti:Ko. Armani on täysin perseestä. Katsokaa nyt! Kolme nappia (melkein yös asti!), ja kaksi ylimmäistä kiinni. Kun housujen vyötärö on alhaalla, näkyy vyö rumasti takin alta.

Juuh. Eih edustava kuva laisinkaan

Itte käyn kuumana tohon Armanityyppiin, kuka onkaan.
Tosi kuuma tapaus.

En tiedä puvuista (miesten) oikeastaan yhtikäs mitään.

Halkiosta, ei kai ole muodissa.
Miestäni kuulemma ärsyttää sellaiset, joskus oli puhetta.

Edit. poistin turhat

Sans nom kirjoitti:Kokonaisuus ratkaisee, lökäpöksyt voi olla myös seksikkäät!

Kappas. Mistä olet minun kuvani saanut?

Sans nom kirjoitti:Jumalaton määrä kalsareita, meni pää ihan sekaisin. Taidan olla kalsarihumalassa, mutta kysyn kuitenkin, että onko halkio enää muodissa vai ei? Onko miesten helpompi kusta ilman halkiota?

Kyllä kalsareissa pitää kunnon sepalus olla ja riittävästi tilaa ja imavuutta.

Sans nom kirjoitti:Siksi koska minä kutistin Willysi. Ei kai lempivaimosi pannut pahakseen?

En ole uskaltanut mainita mitään.

Kaksi kapiaista oli kusella ja keskusteli jotenkin seuraavasti.
Kapiainen 1. On alkanut vanhemmiten kaari lyhentyä huolestuttavasti.
Kapiainen 2. Minä taas kusen aina vaan ylemmäs. Ennen kaari ulottui maahan asti, sitten varpaille ja nyt tuppaavat jo polvet kastumaan.

Kun kalsareissa vyötärö on (tavallisesti) niin alhaalla, halkiota ei tarvitse. Ja "viimeinen tippa punttiin - se on luonnonlaki", sanovat viisaat.

Pukujen takeissa ja pikkutakeissa dominoivat kaksi hakiota tai ei halkiota ollenkaan. Yksi halkio - mikä on pirun vaikea leikata - oli enemmän esillä 1970-luvulla ja virkapuvuissa (militaria ym.) aina. [Teksti korjattu.]

Ermenegildo Zegna:
http://www.zegna.com/

Olen minäkin istunut Kino Riossa ehkä kolmasti.