Psykopatologia.munfoorumi.com

a m b i|v a l e n s s i (lat. ambo molemmat, valentia voimakkuus),

vastakkaisten tunteiden ym. ristiriitainen sijoittuminen samaan objektiin, esimerkiksi rakkaus ja viha äitiin. Termin esitti vuonna
1910 Paul Eugen Bleuler (1857 - 1939), (Vortrag über Ambivalenz). Hän liitti ambivalenssin skitsofreniaan, joskin myös normaaliin sielunelämään. Hän erotti intellektuaalisen, affektiivisen ja tahdon (Ambitendenz) ambivalenssin. Bleuler ei kuitenkaan käyttänyt ambivalenssia abrahamilaisessa mielessä.

Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään ”tavallinen” ristiriita tai vaikea valinta vaihtoehtojen välillä. Olennaista ambivalenssissa on, että
kun libidinaalinen puoli käynnistyy, myös aggressiivinen puoli mobilisoituu. Ambivalenssi merkitsee kehitystä pre-ambivalentista oraalisesta imemis-vaiheesta kohti ideaalista post-ambivalenttia genitaalista vaihetta. Kehityksen välivaiheet ovat ambivalentteja, ja esimerkiksi split merkitsee kehityksen häiriötä ja on suoja ambivalenssia vastaan. Libidon ja aggression ajatellaan olevan varhaisemmissa kehitysvaiheissa disintegratiivisesti fuusioituneita, ja myöhemmissä vaiheissa libidon suhteellisen osuuden ajatellaan kasvavan. Regressiossa varsinkin aggressiot mobilisoituvat.

Painottuneinta ambivalenssi on oraalis-kannibalistisessa ja anaalis-sadistisessa ulostus-vaiheessa, ja merkittävänä se on mm. pakkoneuroosissa, introjektio-depressiossa, Oidipaali-tilanteessa ja mustasukkaisuudessa. Kehittyneellä tasolla aggressio on integratiivisesti defuusioituneena ja on neutraalimpaa (tai sublimoituneempaa) ja toimii ikään kuin libidinaalisessa vaipassa.

Sigmund Freud käytti ensi kertaa ilmausta ambivalenssi, kun hän artikkelissaan Zur Dynamik der Ubertragung (1912) kirjoitti negatiivisesta transferenssista (- -), joka on rinta rinnan rakastavan transferenssin kanssa ja usein suuntautuneena samaan ihmiseen (S.E. XII: 106–107).

20.7.2012 14:40
Kohta "kun toinen pooli mobilisoituu, niin toinen tekee samoin" muutettu.

Onko ambivalenssi sitä, että esim(voimakkaasti) rakastaa ja vihaa samaa ihmistä samanaikaisesti? Käytännön esimerkki voisi avata termiä paremmin.

Psykopatologia kirjoitti:..., ja esimerkiksi split
merkitsee kehityksen häiriötä ja on suoja ambivalenssia vastaan.

Onko vielä niin, että ambivalenssi ja split on tavallaan "ääripäitä"? Jos on joku pershärö, niin silloin oireisiin kuuluu vahva ambivalenssi tai split. Kenties joissain häröissä niinkin, että vuorotellen toinen on hallitseva?

ve e kirjoitti:Vai onks se, että niillä ei oikein ole tunnistettua eroa? Libido ja aggressio suloisesti sekaisin.

Ehkä juuri noin.

Muotoiluni "kun toinen pooli mobilisoituu, niin toinen tekee samoin" on epätyydyttävä ja muutan sitä.

Kahvi kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:..., ja esimerkiksi split
merkitsee kehityksen häiriötä ja on suoja ambivalenssia vastaan.

Onko vielä niin, että ambivalenssi ja split on tavallaan "ääripäitä"? Jos on joku pershärö,
niin silloin oireisiin kuuluu vahva ambivalenssi tai split. Kenties joissain häröissä niinkin,
että vuorotellen toinen on hallitseva?

Kaikkiin ns. persoonallisuushäiriöihin liittyy tuntuvaa ambivalenssia ja/tai splitiä
riippuen persoonallisuushäiriön tyypistä: "psykoottisessa" ryhmässä (klusteri A)
split on vallitseva (selkeimmin paranoidisessa persoonallisuushäiriössä).
Ambivalenssi taas olisi selkeintä pakkoneuroottisessa persoonallisuushäiriössä
(klusteri C, ahdistuneet tai pelokkaat). Em. vaihtelua esiintyisi eniten rajatilassa
(B, dramaattiset, emotionaaliset tai epävakaat).

Psykopatologia kirjoitti: Em. vaihtelua esiintyisi eniten rajatilassa
(B, dramaattiset, emotionaaliset tai epävakaat).

Näin ajattelinkin perustuen omaan kokemukseeni (olettamastani) rajatila-henkilöstä. Tavallaan psyykkeen tila on kuin "onnenpyörä" - milloin mikäkin tila on päällä. Välillä split, välillä ambivalenssi, välillä taas ihan normaali.

Onko ambivalettinen tunnetila silloin, kun anoppisi lainaa uutta autoasi ja ajaa sillä kolarin? Äärimmäinen hyvä ja huono on yhtäaikaa olemassa.

Eivät. Aggression on yleiskäsite,