Freud huono psykologi mutta hyvä filosofi?

[Psykopatologia]

Freud huono psykologi mutta hyvä filosofi?

[Psykopatologia]

14:48
Enbuske (Sivistyksen käsikirjan/filosofia; uusinta) totesi jakson lopuksi,
että tiede on todistanut useimmat Freudin (psykologiset) teoriat vääriksi
mutta että silti Freud oli hyvä filosofi.

Asia on aivan päin vastoin; Freud ei ollut filosofi ollenkaan!

Enbuske tuntuu ajattelevan, että filosofia on vain jonkinlaista spekulaatiota.

[ritalin]

Tämä ajattelumallihan liittyy tähän kapitalistis-insinööriseen mielenkäsitykseen, minkä mukaan terapialla ei ole mitään merkitystä ja psykologia on huuhaata, koska aivotutkimus on osoittanut sen huuhaaksi ja, että mieltä voidaan nyt hoitaa vain lääkkeillä ja aivoihin asennattavilla sondeilla. Tällaisella ajattelutavalla tuntuu olevan valta akateemisen suuren massan, tai ainakin äänekkäimmän ja itsevarmimmin esiintyvän massan silmissä.

Oma mielipiteeni on, että giljotiini olisi paras terapiaväline aivotutkimuksen, tai sen "paremmaksi todistamien" lääkkeiden ja sondien puolestapuhujille. Kyseessä on akateemistasoinen psykopaattinen valta. Paljolti tämä ajattelu juontaa kysynnän ja tarjonnan laista; sillä kenellä on rahaa, on valta päättää, miten saa ja ei saa hoitaa ja lääke- ja sonditehtailla on rahat. Ongelma voidaan myös ratkaista rahalla; jos riittävästi panostetaan taloudellisesti giljotiiniterapiaan tätä ryhmää vastaan, silloin kysynnän ja tarjonnan laki tekee siitä "velvollisuuden".