Psykopatologia kirjoitti:--
Eräs syy siihen, että kaikissa länsimaissa on kiinnitetty huomiota masennuksen yleisyyteen ja hoitoon, on ollut masennuksen ilmeneminen ja tunnistaminen yhä nuoremmissa ikäryhmissä. Vuoden 1996 aikana vakavasta masennustilasta kärsi 15 – 19-vuotiaista nuorista arviolta 5 %, tytöistä 6 % ja pojista 4 %. Viisi vuotta vanhemmassa nuorten aikuisten ikäryhmässä vakavan masennustilan yleisyys oli jo 9 %, naisilla 11 % ja miehillä 8 %. Masennusjakson keskimääräinen kesto oli odotettua lyhyempi, vain neljä viikkoa. Vakavan masennusjakson keskimääräiseksi kestoksi on arvioitu erikoissairaanhoidon aikuisaineistojen perusteella noin kuusi kuukautta.
--
Obelix kirjoitti:On naurettavaa takertua diagnooseihin, jotka ovat keinotekoisia konstruktioita. Niillä ei ole todellisuuden kanssa paljoakaan tekemistä.
Obelix kirjoitti:On naurettavaa takertua diagnooseihin, jotka ovat keinotekoisia konstruktioita. Niillä ei ole todellisuuden kanssa paljoakaan tekemistä.
Gyver kirjoitti:Obelix kirjoitti:On naurettavaa takertua diagnooseihin, jotka ovat keinotekoisia konstruktioita.
Niillä ei ole todellisuuden kanssa paljoakaan tekemistä.
Joo. Olisi paljon parempi puhua yksittäisistä konkreettisista oireista kuin kätkeä ne
epämääräisen käsitteen "masennus" taakse. Jota sitten yritetään hoitaa.
Hilppa kirjoitti:Psykopatologia kirjoitti:--
Eräs syy siihen, että kaikissa länsimaissa on kiinnitetty huomiota masennuksen yleisyyteen ja hoitoon, on ollut masennuksen ilmeneminen ja tunnistaminen yhä nuoremmissa ikäryhmissä. Vuoden 1996 aikana vakavasta masennustilasta kärsi 15 – 19-vuotiaista nuorista arviolta 5 %, tytöistä 6 % ja pojista 4 %. Viisi vuotta vanhemmassa nuorten aikuisten ikäryhmässä vakavan masennustilan yleisyys oli jo 9 %, naisilla 11 % ja miehillä 8 %. Masennusjakson keskimääräinen kesto oli odotettua lyhyempi, vain neljä viikkoa. Vakavan masennusjakson keskimääräiseksi kestoksi on arvioitu erikoissairaanhoidon aikuisaineistojen perusteella noin kuusi kuukautta.
--
En luota tuohon Terveyskirjaston lainaukseen. Enkä usko, että vakava masennus siis vaikkakin lievä tautimuoto menisi ohi neljässä viikossa. Lievempi jakso voi mennä ohi nopeastikin, mutta toistuva on toistuvaa ja mielestäni viittaa masennustaipumukseen eikä ole ohitettavissa lakaisemalla itse ongelma maton alle. Toimintakyky tietenkin paranee nopeastikin vaikkapa lääkkeiden avulla (2 - 4 viikkoa) ja suorittavaan työhön voinee sairastunut palata nopeastikin.
Onko diagnoosit todennettu psykiatrin toimesta? Onko täytetty kyselykaavakkeet? Onko tehty varsinaiset epikriisit? Mielestäni tilastojen, joihin ilmeisesti Terveyskirjasto perustaa väitteensä, tulisi olla tehty asianmukaisin kriteerein tutkimalla potilaat eikä vain esimerkiksi määrättyjen sairauslomajaksojen ja työhönpalaamistietojen perusteella.
Hilppa kirjoitti:Minua kiinnostaisi tarkemmin tuo sekundaarisen masennuksen käsite. Mitä sillä tarkoitetaan?
ritalin kirjoitti:Hilppa kirjoitti:Minua kiinnostaisi tarkemmin tuo sekundaarisen masennuksen käsite. Mitä sillä tarkoitetaan?
Saat aiheettoman masennusdiagnoosin esim. jonkun epävakaan oikusta, mistä sitten masennut. Suomessa 80% masentuneista on tällaisia.
Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa