Psykopatologia.munfoorumi.com

Lähetetty: **09.06.2012 19:51**

Mies on urospuolinen ihminen ja toinen ihmisen sukupuolista. Mieheksi kutsutaan yleensä aikuista miespuolista henkilöä, kasvuikäisestä miehestä käytetään nimitystä poika. Ihmisen suvullisessa lisääntymisessä miehen sukusolut eli siittiöt hedelmöittävät naisen munasolun.

Mies eroaa naisesta keskimäärin myös henkisiltä ominaisuuksiltaan. Miehet ovat keskimäärin naisia aggressiivisempia ja vähemmän neuroottisia. Lisäksi miehillä taipumus tehdä uhkarohkeita toimintoja ja suurempia riskien ottoja kuin naisilla.

Stereotypioita

Perinteisten länsimaisten sukupuoliroolien mukaisesti miehen tulisi olla naista rohkeampi ja aktiivisempi toimija elämän alueilla ("mies on luotu liikkuvaksi, vaimo pirtin vartijaksi" (Ilmari Kianto)). Ajatellaan myös, että miehen pitäisi olla päätäntävallassa naisen yläpuolella ja että vaaratilanteissa naisen edut on asetettava miehen etujen edelle. Nykyisin kaikki eivät hyväksy tällaisia käsityksiä.

Katso myös
Miesviha
Patriarkaatti (yhteiskuntatieteet)
Sovinismi
Urologia
Nainen
Maskulismi
Siitin
Siittiö

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mies

Lähetetty: **09.06.2012 21:20**

Riidankylväjä, olet Psykopatologian mielestä shovinisti. Mitä sanot siihen?

Lähetetty: **09.06.2012 21:34**

Minä olen vain kiltti ja ystävällinen sovinistipossu.

Lähetetty: **09.06.2012 21:56**

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sovinismi

Enpä tiennyt, että sovinismi voi olla muutakin kuin sukupuolisovinismia. Kannattaa lukea tuo linkin teksti.

Lähetetty: **09.06.2012 22:10**

Miten tulee ensimmäisenä mieleen sovinismi, kun näkee sanan "mies"?

Minusta meillä on huomattavasti enemmän nais-chauvinisteja, joita kutsutaan leikillisesti femakoiksi.

Lähetetty: **10.06.2012 16:54**

Riidankylväjä kirjoitti:Miten tulee ensimmäisenä mieleen sovinismi, kun näkee sanan "mies"?

En tiedä. Minun käsitykseni mukaan keskivertomiehellä on sovinismin kanssa hyvin vähän tekemistä, eikä mies ole ollenkaan sama asia kuin sovinismi.
Tuovatko sinun kirjoituksesi mieleen sovinismin, se lienee toinen asia.

Mutta ainakaan tässä ketjussa ei mielestäni toistaiseksi ole havaittavissa mitään sovinistista; hyvä niin. Miksei mieheydestä (ja naiseudesta) voitaisi jutella kiihkottomasti ja maltillisesti pohtien ilman sovinismia (tai 'femakkoutta') ja muita turhanaikaisia vastakkainasetteluja; uskon, että oikein hyvin voidaan, jos vain halutaan.

Tämä ketju aloituksineen voisi olla hyvä paikka mieheyden miettimiseen - ilman sovinismia, ja myös ilman sovinisti-/femakkosyytöksiä.

Lähetetty: **10.06.2012 17:09**

Wikipedia kertoo:
Urologia on lääketieteen haara, jonka tutkii ja hoitaa virtsanerityselimistöä. Yleisesti myös miehen sukupuolielimet lasketaan kuuluvaksi urologian piiriin, vaikka niihin on erikoistunut myös oma lääketieteen haara, andrologia.

Mielenkiintoista. Käyvätköhän jotkut miehet gynekologilla?

Lähetetty: **10.06.2012 18:05**

Illusia kirjoitti:
Wikipedia kertoo:
Urologia on lääketieteen haara, jonka tutkii ja hoitaa virtsanerityselimistöä. Yleisesti myös miehen sukupuolielimet lasketaan kuuluvaksi urologian piiriin, vaikka niihin on erikoistunut myös oma lääketieteen haara, andrologia.

Mielenkiintoista. Käyvätköhän jotkut miehet gynekologilla?

Gynekologia on naistentautioppi, joten gynekologit pääsääntöisesti eivät hoida miehiä. Poikkeuksiakin on, ne liittyvät lapsettomuushoitoihin. Noin olen ymmärtänyt.

Urologit kuitenkin käytännössä useimmiten ovat 'miestentautien' asiantuntijoita siinä kuin gynekologit ovat 'naistentautien' asiantuntijoita. Mainittu lääketieteen haara - andrologia - on ilmeisesti toistaiseksi niin harvinainen omana haaranaan, että andrologiaan erikoistuneet lääkärit ovat urologeja.

Tässä kerrotaan andrologiasta:

Andrologia (kreikan kielen sanasta andros, mies) on lääketieteen haara, joka on erikoistunut erityisesti vain miehillä esiintyvien sukupuolielinten ongelmien ja urologisten sairauksien hoitoon. Naisten vastaavaa erikoislääketieteen haaraa kutsutaan gynekologiaksi.

Andrologia ei ole kovin tunnettu lääketieteen alue, koska sen alle kuuluvat sairaudet on aiemmin jaettu urologian (eturauhastoimenpiteet, penisproteesit, vasektomiat ja niiden purkutoimenpiteet, kivesten poistot), lasten urologian (ympärileikkaukset, piilokivesten laskeuttamistoimenpiteet), lasten endokrinologian (ennenaikainen tai viivästynyt murrosikä, hormonihäiriöt), gynekologian (lisääntymisongelmat), ihotautien (miesten sukupuolitaudit), sisätautien (aikuisiän kivesten vajaatoiminta) ja onkologian (eturauhas- ja kivessyövät) erikoislääkärien hoidettavaksi.

Andrologiaa on mittavammin tutkittu vasta 1960-luvulta lähtien – alan perusteoksena pidetään saksalaista Andrologie (Andrologia) -teosta, joka julkaistiin vuonna 1969.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Andrologia

Lähetetty: **10.06.2012 18:16**

Nykyään asiantuntijat ovat sitä mieltä, ettei poikien ympärileikkauksia tulisi tehdä missään tapauksessa.

Lähetetty: **10.06.2012 20:04**

Illusia kirjoitti:Nykyään asiantuntijat ovat sitä mieltä, ettei poikien ympärileikkauksia tulisi tehdä missään tapauksessa.

Mahtaako asia olla ihan noin:
http://www.huoltamo.com/?page=1633959&id=5636194

Lähetetty: **10.06.2012 20:12**

Ahtaaseen esinahkaan (fimoosiin) suositellaan venytyshoitoja. Useimmiten ne auttavat. Sitä paitsi ongelma poistuu yleensä pojan kasvaessa ihan itsestään murrosiässä. Jos leikkaushoitoihin päädytään joissakin harvoissa tapauksissa, joissa eri syistä johtuen esinahkaan tulee pitkäaikaista uusiutuvaa tulehdusta, ei tulisi tehdä automaattisesti ympärileikkausta, vaan toisenlainen, pienempi säästävä leikkaus.

Lähetetty: **10.06.2012 20:41**

Illusia kirjoitti:Nykyään asiantuntijat ovat sitä mieltä, ettei poikien ympärileikkauksia tulisi tehdä missään tapauksessa.

Käsittääkseni vain terveydellisin perustein, ei uskonnollisten tms. Juridisesti kun on kysymys samanlaisesta silpomisesta kuin mitä tyttöjen ympärileikkaus on.

Lähetetty: **10.06.2012 20:42**

Mirri kirjoitti:Tämä ketju aloituksineen voisi olla hyvä paikka mieheyden miettimiseen - ilman sovinismia, ja myös ilman sovinisti-/femakkosyytöksiä.

Kannatetaan!

Lähetetty: **10.06.2012 20:43**

Ympärileikkausta ei tarvitse tehdä terveydellisinkään perustein. Muita toimivia hoitovaihtoehtoja on olemassa.

Lähetetty: **10.06.2012 20:51**

Kahvi kirjoitti:
Käsittääkseni vain terveydellisin perustein, ei uskonnollisten tms. Juridisesti kun on kysymys samanlaisesta silpomisesta kuin mitä tyttöjen ympärileikkaus on.

Juridisesti ei taida olla kyse samanlaisesta asiasta. Tyttöjen ympärileikkaus on Suomessa kriminalisoitu, poikien ei.

Lähetetty: **10.06.2012 22:02**

Illusia kirjoitti:Juridisesti ei taida olla kyse samanlaisesta asiasta. Tyttöjen ympärileikkaus on Suomessa kriminalisoitu, poikien ei.

Totta. Taisin ajatella juridiikkaa Suomen lainsäädäntöä laajemmin.

Lähetetty: **10.06.2012 22:22**

Ehkä tuo poikienkin ympärileikkaus kriminalisoidaan. Toivon, että se tapahtuu nopeasti.

Lähetetty: **10.06.2012 22:24**

Illusia kirjoitti:Ahtaaseen esinahkaan (fimoosiin) suositellaan venytyshoitoja. Useimmiten ne auttavat. Sitä paitsi ongelma poistuu yleensä pojan kasvaessa ihan itsestään murrosiässä. Jos leikkaushoitoihin päädytään joissakin harvoissa tapauksissa, joissa eri syistä johtuen esinahkaan tulee pitkäaikaista uusiutuvaa tulehdusta, ei tulisi tehdä automaattisesti ympärileikkausta, vaan toisenlainen, pienempi säästävä leikkaus.

Venytyshoito tulee kyseeseen vasta, kun pippelin omistaja on kyllin vanha venytelläkseen itse. Ei ole tarkoitus, että aikuiset alkavat hoidella lapsen ahdasta esinahkaa venyttelemällä.

Lähetetty: **10.06.2012 22:30**

Eipä varmaankaan, mutta ei ahdasta esinahkaa lapsella ole mitään tarvetta hoitaa mitenkään, ellei siihen iske jokin tulehdus. Itse asiassa ahdas esinahka lapsella on normaalia ja se kyllä korjaantuu aikanaan. Venyttelyhoidoista en tiedä sen enempää, mutta lääkäri varmasti kertoo, miten se tehdään, jos sellaiseen on tarvetta. Se on kuitenkin pienempi paha kuin ympärileikkaus, joka on peruuttamaton toimenpide.

Niin, pienten poikien on annettava venytellä itse pippeleitään! Ehkä se ehkäisee sen, ettei tule ahdasta esinahkaa.

Lähetetty: **10.06.2012 23:04**

Miehenä olemiseen ja mieheyteen on tullut iso muutos viime vuosikymmeninä. Nykyisten keski-ikäisten miesten omien isien maailma oli täysin erilainen. Synnytyssalista häädettiin kiukkuisesti pois, ja huushollaamiseen osallistuminen oli lähes törkeä loukkaus vaimoa kohtaan.

Jos toki on niin, että nykyään naisilla on vaikeuksia hahmottaa mitä miehiltä oikeastaan odottavat, niin on meillä miehilläkin vaikeuksia miettiä mitä meidän pitäisi olla. Kulttuuri on muuttunut niin merkittävästi, että ei ole enää mitään mistä ottaa "miehen mallia". Se, että onko muutos ollut hyvä vai huono, onkin sitten ihan eri asia.

Asiaa tuskin helpottaa yhtään se, että vielä on kuitenkin noita wanhan ajan asenteita ilmassa: miehen väkivaltaisuuteen on helpompi uskoa kuin naisen jne. Eletäänkö murroskautta, jossa on sekaisin vanhoja ja uusia arvoja?

Psykopatologia.munfoorumi.com

Mies

Mies

Re: Mies

Re: Mies

Re: Mies

Re: Mies

Re: Mies

Re: Mies

Re: Mies

Re: Mies

Re: Mies

Re: Mies

Re: Mies

Re: Mies

Re: Mies

Re: Mies

Re: Mies

Re: Mies

Re: Mies

Re: Mies

Re: Mies