Psykopaattiset vanhemmat

[Kahvi]

Eräs valveutuneeksi ja tarkkasilmäiseksi kokemani bloggaaja on käsitellyt myös psykopaatteja. Tällä kertaa psykopaattiäitejä:

(--)
Psykopaatit ovat yleensä hyvin taitavia manipuloijia ja näyttelijöitä, ja niin tässäkin tapauksessa. Naiset ovat ihania, ja psykopaattiäiti kykenee helposti manipuloimaan niin poliisin, viranomaiset kuin sosiaalityöntekijätkin puolelleen ja lavastamaan syyllisiä helposti. Häntä uskotaan; kaikkien rikollisten oletetaan oletusarvoisesti olevan aina miehiä. Psykopaattiäidin kanssa naimisissa oleva mies on kirjaimellisesti puun ja kuoren välissä: koti on perhehelvetti, mutta avioerossa hän taatusti menettää aivan kaiken. Avioerossa lapset lähes poikkeuksetta jäävät tuon naispaholaisen hoteisiin, sillä edes vankilatuomio ei ole riittävä syy tuomita huoltajuutta isälle, ja psykopaattiäiti kykenee sabotoimaan yhteishuoltajuuden miten vain haluaa.
(--)

http://takkirauta.blogspot.fi/2012/06/p ... aidit.html

Tuo alleviivamani kohta linkkaa englanninkieliseen Wikiin: http://en.wikipedia.org/wiki/Women_are_wonderful eli siihen, että pääsääntöiset naiset nähdään "hyviksinä" (ja miehet "pahiksina").

Tämä bloggaus pisti pohtimaan monta muutakin asiaa. Enemmistö psykopaatteja ja muita "luonnehäröjä" lienee miehiä, mutta naisiakin joukkoon mahtuu. Mutta toisaalta taas moni luonnehäröisen käyttäytymismalli muistuttaa kliseistä kuvaa naisesta.

Esim Iines Ankalle voisi pyöräyttää vaikka minkä keittiöpsykologisen diagnoosin. Kykenemätön pitkäaikaisiin suhteisiin, pyörittää koko ajan kahta ukkoa, väkivaltainen jne...

Jotta oliskohan niin, että luonnehäröisiä on naisissa enemmänkin, mutta niitä ei vaan huomata koska heidän käytös sopii tuommoiseen kliseiseen malliin naisesta?

-----------
EDIT: korjasin otsikon

[Riidankylväjä]

Se on naisellisuutta. Tälläkin palstalla naiset pystyvät kääntämään mielipiteensä päinvastaiseksi silmänräpäyksessä eivätkä näe siinä mitään outoa.

[Psykopatologia]

Mirri käänsi katsantoaan Kyllästyneen ajatellussa kiusaamisasiassa.

[Mirri]

Ketjun otsikkona on Psykopaattiäidit, ja Riidankylväjän johdatuksella sekä ylläpitäjän suosiollisella myötävaikutuksella otsikon alla keskustellaan foorumilla kirjoittavista naisista - kuten Mirristä. Mikäs siinä, jos sellainen tuntuu hyvältä ja sopivalta.

[Riidankylväjä]

Se on naisellisuutta. Tälläkin palstalla naiset pystyvät kääntämään mielipiteensä päinvastaiseksi silmänräpäyksessä eivätkä näe siinä mitään outoa.

Edes yksi esimerkki, kiiitoos!

Esimerkiksi Mirrin ym. mielipiteet naisten oikeudesta pukeutua miten haluavat.

[Repee]

Jotta oliskohan niin, että luonnehäröisiä on naisissa enemmänkin, mutta niitä ei vaan huomata koska heidän käytös sopii tuommoiseen kliseiseen malliin naisesta?

Enemmän kuin "miten paljon"?

Onhan "heitä" mutta joidenkin tutkimusten mukaan antisosiaalisuus ja narsismi istuu enemmän miehissä, kun taas epävakaus ja huomionhakuinen naisissa.

Psykopatiaa voidaan pitää antisosiaalisuuden äärilaitana (asosiaalisista suinkaan kaikki, läheskään, eivät ole psykopaatteja) tai ehkä minkä tahansa "tarpeeksi häiriintyneen" äärenä.

Jotenkin noin.

Mutta ainakin miehiin kohdistuva, naisen harjoittama, väkivalta on yhä jonkinlainen tabu.

[Psykopatologia]

Tervetuloa, "Repee"!

[Psykopatologia]

Minusta ko. blogaajalla on raimomäkelämäista tyyliä, ja kirahvin viestissä termit menevät sekaisin.

Kuinka psykopaattinen voi olla hyvä manipuloimaan, jos hänellä ei ole empatiaa?

[Repee]

Tervetuloa, "Repee"!

Kiitos.

[Psykopatologia]

http://perttiluukkonen.puheenvuoro.uusi ... t-vrt-hare

On myös täällä viewtopic.php?f=10&t=6580

[Kahvi]

Kuinka psykopaattinen voi olla hyvä manipuloimaan, jos hänellä ei ole empatiaa?

Jos alan ammattilaisetkin sotkeutuvat termeihin, niin se sallittaneen suuremmalla toleranssilla meille wannabe-keittiöpsykologeille

On varmaan tosiaan tarkoitettu sympatian puutetta. Eli uhrin tunne ei "tartu" psykopaattiin. Sen sijaan hän hyvän kiduttajan tavoin kykenee ymmärtämään mistä uhrin tunteet kumpuavat ja siten onpi hyvä manipuloimaan - pitämään siis narut juuri sopivan tiukalla.

[Kahvi]

Onhan "heitä" mutta joidenkin tutkimusten mukaan antisosiaalisuus ja narsismi istuu enemmän miehissä, kun taas epävakaus ja huomionhakuinen naisissa.

Psykopatiaa voidaan pitää antisosiaalisuuden äärilaitana (asosiaalisista suinkaan kaikki, läheskään, eivät ole psykopaatteja) tai ehkä minkä tahansa "tarpeeksi häiriintyneen" äärenä.

Juuri mietin itsekin näitä termejä ja niiden tunnusmerkistöjä. Eli ehkä niin, että naiset tosiaan helpommin ovat epävakaita yms. kun taas miehissä on enempi antisosiaalisuutta. Voi olla niinkin, että diagnoosiin vaikuttaa myös henkilön sukupuoli - näemme ehkä miehet sopivan paremmin psykopaateiksi ja naiset epävakaiksi?

Epävakaa persoonallisuus lienee nyt sama asia kuin rajatila?

Naisten harjoittama väkivalta on edelleen kieltämättä tabu. Pidetään jotenkin luonnollisena sitä, että nainen läpsäyttää avarin tai muksauttaa käs'veskalla.

[Psykopatologia]

Bogista:
(- -)
Psykopatian on huomattu olevan keskimääräistä yleisempää johtavassa asemassa olevien henkilöiden keskuudessa,
ja eräiden selvitysten mukaan jopa 4 % toimitusjohtajina toimivista henkilöistä täyttää psykopatian kriteerit.
Todettakoon, että Friedrich Nietzschen yli-ihmisideaali on hyvin lähellä psykopatian diagnostisia kriteerejä. (- -)

Ihmeellistä piereskelyä.

[Psykopatologia]

Epävakaa persoonallisuus lienee nyt sama asia kuin rajatila?

Epävakaa persoonallisuus(häiriö) [ICD-10] on (suunnilleen) sama kuin rajatilapersoonallisuus(häiriö) [DSM-IV-TR].

[Kahvi]

Bogista:
(- -)
Psykopatian on huomattu olevan keskimääräistä yleisempää johtavassa asemassa olevien henkilöiden keskuudessa,
ja eräiden selvitysten mukaan jopa 4 % toimitusjohtajina toimivista henkilöistä täyttää psykopatian kriteerit.
Todettakoon, että Friedrich Nietzschen yli-ihmisideaali on hyvin lähellä psykopatian diagnostisia kriteerejä. (- -)

Ihmeellistä piereskelyä.

Joo. Tuon blogistin tapa on vähän hyppiä aiheesta toiseen ja sisällyttää kirjoituksiinsa kaukaakin haettuja asioita. Semmoista sekametelisoppaa, että asiat ovat siinä suloisesti sekaisin - tajunnanvirtaa useilla eri mausteilla.

Toimitusjohtaja-psykopaatin olen käsittänyt "älykkäänä psykopaattina", eli psyko-ominaisuuksillaan on kyynärpäätekniikalla raivannut tiensä vallan huipulle muista välittämättä. Mikä taas ei onnistu älyltään tavalliselta psykolta. Älyllisesti tyhmät paatit päätyvät taas helposti Rikosseuraamusviraston asiakkaiksi.

Älylläänhän nuo psykopaatit korvannevat puuttuvia sympatiakykyjään yms ja voivat antaa sellaisen vaikutelman (tarvittaessa), että ovat hyvinkin symppiksiä.

Termistö mahdollisesti onnahtelee, se suotakoon meille taviksille. Mielenkiintoista olisi kuitenkin tietää, mikä olisi oikea psykiatrian termi edellä mainitulle "älykkäälle psykopaatille".

[Psykopatologia]

Psykopatia ei ole suoraan psykiatrisessa diagnostisessa nomenklatuurissa.

[Kahvi]

Psykopatia ei ole suoraan psykiatrisessa diagnostisessa nomenklatuurissa.

Olisiko antisosiaalinen parempi termi?

[Hilppa]

Eräs valveutuneeksi ja tarkkasilmäiseksi kokemani bloggaaja on käsitellyt myös psykopaatteja. Tällä kertaa psykopaattiäitejä:
---
Jotta oliskohan niin, että luonnehäröisiä on naisissa enemmänkin, mutta niitä ei vaan huomata koska heidän käytös sopii tuommoiseen kliseiseen malliin naisesta?

En pitänyt tavastasi otsikoida ketju. Olkoonkin, että on lainausmerkit ja vaikka psykopaattia ei esiinny psykiatrisessa tautinomenklatuurissa, mutta silti ei mielestäni ihan asiallista nimittelyä.

Vastaavasti olisiko lähisukulaiseni entinen mies psykopaatti-isi, koska aikoinaan erossa sai lapsensa huoltajuuden itselleen luovittua? Vähän menee yli ja todellakin keittiöpsykologiaksi.

Omassa käsitteistössäni psykopaatti tarkoittaa lähinnä rikoksia tekevää persoona.

Kahvi:"Jotta oliskohan niin, että luonnehäröisiä on naisissa enemmänkin, mutta niitä ei vaan huomata koska heidän käytös sopii tuommoiseen kliseiseen malliin naisesta?"
Itse en ole kliseisen mallin mukainen nainen vaan elämässäni tehnyt toisenlaisia valintoja (osin ympäristön paineiden vuoksi): Olenko siis psykopaattinainen? Joskus on tuntunut ikään kuin ympäristössäni olisi sellaisia keittiöpsykologinikkareita, jotka mielellään näkisivät minut sellaisena.

[Psykopatologia]

Psykopatia ei ole suoraan psykiatrisessa diagnostisessa nomenklatuurissa.

Olisiko antisosiaalinen parempi termi?

Riippuu siitä, mitä temin alle laitetaan, siis sisällöstä.

[Kahvi]

En pitänyt tavastasi otsikoida ketju.

Pahoittelen. Otsikko oli suoraan ao blogikirjoituksen otsikko. Käytin myös lainausmerkkejä koska lainasin suoraan sieltä tämän ketjun otsikon.