Psykopatologia.munfoorumi.com

Lähetetty: **14.05.2012 09:10**

Toimittaja Emer O'Toole, 28, on antanut kaikkien ihokarvojensa kasvaa vapaasti 18 kuukautta. Hänen mukaansa karvojen ajelu on antifeminististä ja pakottaa naiset mukautumaan "keinotekoisiin sukupuolinormeihin".

Guardian-lehden blogissaan hän kehottaa naisia noudattamaan esimerkkiään.

- Muista, että teet tarpeellista ja tärkeää työtä typerän, mielivaltaisen ja sukupuolittuneen hevonpaskan haastamiseksi.

Karvaisuus ei O'Toolen mukaan ole karkottanut miehiä.

http://www.iltalehti.fi/nainen/20120514 ... 4_na.shtml

Lähetetty: **14.05.2012 09:53**

Iltalehden keskustelufoorumilla naisten karvattomuus liitetään mm. seksiin ja hygieniaan.
Tuodaan myös esiin, että kyseessä on myös ikäkysymys: nuoret saattavat preferoida
posliinia.

Nykyään naisille on (myös) säärikarvojen poistoon lukuisia erilaisia toinen toistaan
"parempia" metodeita, joten teollisuus ja kauppa ovat kiinteästi kuvassa mukana.

Kuulemma 1970-luvulla naiset nyppivät myös kulmakarvansa ja vetivät mustan
viivan tilalle!?

Lähetetty: **14.05.2012 13:58**

Olen kuulut myös patriarkoista, jotka tykkäävät karvaisista naisista. Pyrkiiköhän kimuli miellyttämään näitä?

Lähetetty: **14.05.2012 22:03**

Minä joudun miellyttämään matriarkaattia ajelemalla partani, vaikka itse haluaisin kasvattaa mahdollisimman muhkean pehkon.

Lähetetty: **14.05.2012 23:01**

Onko karvojen ajelu patriarkaatin miellyttämistä?

Ei vaan prekariaatin.

Lähetetty: **14.05.2012 23:09**

Lähetetty: **15.05.2012 08:08**

Prekariaatin on niin tehtävä.

Lähetetty: **15.05.2012 08:45**

Eihän prekariaattia tarvitse miellyttää.

Lähetetty: **15.05.2012 08:53**

Mielenkiintoista, että kaikki mikä koetaan miesten miellyttämiseksi niin kovin helposti leimataan antifeminismiksi.

Lähetetty: **15.05.2012 09:16**

Aivan. Minäkin pohdin tässä, että olenko pettänyt sovinistisen liikkeen, kun ajelen partani lempi vaimon määräyksestä?

Lähetetty: **15.05.2012 10:07**

Riidankylväjä kirjoitti:Eihän prekariaattia tarvitse miellyttää.

Sinä et ottanut verbin miellyttää kaksoismerkitystä huomioon laatiessasi otsaketta.

Minä miellytän ja minua miellyttää ovat kaksi eri asiaa, mutta verbi on sama.

Prekariaatti miellyttää ympäristöään ja prekariaattia miellyttää ajaa karvansa. Hyvähän tuon yläluokan jenkkikimulin on keimailla karvoissaan, jos työnantaja ei vaadi siistiä hielle haisematonta olemusta.

Suomalaisilla on onneksi kesäloma ja/tai -mökki, jossa kukaan ei ole kiinnostunut kenenkään karvoista sen enempää kuin hienhajustakaan.

Lähetetty: **15.05.2012 10:17**

Mahtaako kieli korvassasi olla nyt pikkuisen vaikkua? Otsakkeessa ei ole kaksois merkitystä. Toiseksi kimuli taitaa olla pesun kestävä britti.

Lähetetty: **15.05.2012 10:27**

Riidankylväjä kirjoitti:Mahtaako kieli korvassasi olla nyt pikkuisen vaikkua? Otsakkeessa ei ole kaksois merkitystä. Toiseksi kimuli taitaa olla pesun kestävä britti.

Who cares?

Sehän oli merkityksillä leikittelyä. Asia on kuitenkin niin, että harva patriarkaattia miellyttää vaan prekariaatti miellyttää itseään ja muita, ylempiään eli työnantajia ja myös naiset toisiaan. Minä saan päänsäryn (ihka oikean migreenin) jopa omasta hienhajustani, mikäli voimakas ammoniakkinen. Ja jos on pesunkestävä britti, aivan sama juttu kuin jos olis jenkki, tai vieläkin selvemmin niin, kuten totesin edellisessä viestissäni. Voihan yläluokan Lady leikkiä vähän aikaa duunaritaustaista, kunhan ei tarvitse sellaiseksi aidosti ryhtyä. Voi olla hänelle inha kokemus.

Kaksois merkitystä, Riidankylväjä ON yhdyssana ja kirjoitetaan KAKSOISMERKITYSTÄ.

Lähetetty: **16.05.2012 10:43**

Hilppa kirjoitti:
Riidankylväjä kirjoitti:Mahtaako kieli korvassasi olla nyt pikkuisen vaikkua? Otsakkeessa ei ole kaksois merkitystä. Toiseksi kimuli taitaa olla pesun kestävä britti.

Kaksois merkitystä, Riidankylväjä ON yhdyssana ja kirjoitetaan KAKSOISMERKITYSTÄ.

Riidankylväjä on pesunkestävä yhdyssana, kuten myös kaksoismerkityksellinen kielikorva.

Lähetetty: **16.05.2012 10:54**

Obelix kirjoitti:Entä jos mies ajaa itselleen posliinin, mitä se on?

Kyllä mies voi tyytyä fajanssiin.

Täällä näköjään suositaan posliinia, ei porsliinia.

Yhdyssanojen kirjoittaminen erikseen on selvä sovinistin merkki.

Lähetetty: **16.05.2012 11:06**

Posliini on kaoliinista, maasälvästä ja kvartsista polttamalla valmistettu, murtopinnaltaan valkoinen, kova ja läpikuultava keraaminen tuote, joka syntyy siten, että maasälpä ja kvartsi sulavat ja näin syntyneet silikaatit muodostavat sulamattomien kaoliinihiukkasten kanssa tiiviin seoksen. Raaka-aineiden suhteita vaihtelemalla saadaan koostumukseltaan ja ominaisuuksiltaan erilaisia posliinilaatuja. Jos edellä mainittuun seokseen sekoitetaan luutuhkaa, se sulaa helpommin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Posliini

Lähetetty: **16.05.2012 11:07**

Se on turhamaisuutta, kuten kampaajalla/parturissa käynti.

Lähetetty: **16.05.2012 11:37**

Kysymys ei ole siitä, kuka sen tekee ja missä, vaan miksi. Karvojen ajelu on kuitenkin suurta bisnestä.

Lähetetty: **16.05.2012 11:40**

Kaikennäköinen laittautuminen, vaikkapa tämä karvojen ajeleminen, on jonkunverran aina turhamaisuutta ja jonkun miellyttämistä. Voi sillä tavoin miellyttää itseään, kumppaniaan tai vaikka otsikon mukaisesti patriarkaatia.

Aina voidaan kysyä, että onko se paha asia, ja varsinkin, että jos nainen laittautuu niin tekeekö se hänestä antifeministin?

Lähetetty: **16.05.2012 11:47**

Karvojen ajelemattomuus voi olla periaatekysymys ja voisi kai senkin nähdä turhamaisuutena, ettei ajele.

Psykopatologia.munfoorumi.com

Onko karvojen ajelu patriarkaatin miellyttämistä?

Onko karvojen ajelu patriarkaatin miellyttämistä?

Re: Onko karvojen ajelu patriarkaatin miellyttämistä?

Re: Onko karvojen ajelu patriarkaatin miellyttämistä?

Re: Onko karvojen ajelu patriarkaatin miellyttämistä?

Re: Onko karvojen ajelu patriarkaatin miellyttämistä?

Re: Onko karvojen ajelu patriarkaatin miellyttämistä?

Re: Onko karvojen ajelu patriarkaatin miellyttämistä?

Re: Onko karvojen ajelu patriarkaatin miellyttämistä?

Re: Onko karvojen ajelu patriarkaatin miellyttämistä?

Re: Onko karvojen ajelu patriarkaatin miellyttämistä?

Re: Onko karvojen ajelu patriarkaatin miellyttämistä?

Re: Onko karvojen ajelu patriarkaatin miellyttämistä?

Re: Onko karvojen ajelu patriarkaatin miellyttämistä?

Re: Onko karvojen ajelu patriarkaatin miellyttämistä?

Re: Onko karvojen ajelu patriarkaatin miellyttämistä?

Re: Onko karvojen ajelu patriarkaatin miellyttämistä?

Re: Onko karvojen ajelu patriarkaatin miellyttämistä?

Re: Onko karvojen ajelu patriarkaatin miellyttämistä?

Re: Onko karvojen ajelu patriarkaatin miellyttämistä?

Re: Onko karvojen ajelu patriarkaatin miellyttämistä?