Madonna / huora -problematiikka

[Riidankylväjä]

Kultsi. Olet tulkinnut tarkoitukseni virheellisesti ja väärin. Tarkoitus ei ole loukata, vaan täydentää viestiä kuvallisella informaatiolla, joka välittää erilaisia tunteita ja tunnelmia. Loukkaamistarkoitusta niissä ei ole.

Millaisia mielle yhtymiä nousee esimerkiksi Adoniksen kuvasta?

[Gyver]

Kultsi. Olet tulkinnut tarkoitukseni virheellisesti ja väärin. Tarkoitus ei ole loukata, vaan täydentää viestiä kuvallisella informaatiolla, joka välittää erilaisia tunteita ja tunnelmia. Loukkaamistarkoitusta niissä ei ole.

Millaisia mielle yhtymiä nousee esimerkiksi Adoniksen kuvasta?

Tässä vaiheessa, tai oikeastaan jo kauan aikaa sitten, sinullakin olisi pitänyt ymmärryksen valo syttyä ajukopassasi ja tieto siitä, että linkittämäsi kuvat ovat erittäin loukkaavia ja naisia/naiseutta halventavia kiiriä myös näppäimistöä takoville sormillesi.

Niin ja Kyltsi ei ole sinullekaan Kultsi.

[Hilppa]

--
Tarkoitus ei ole loukata, vaan täydentää viestiä kuvallisella informaatiolla, joka välittää erilaisia tunteita ja tunnelmia. Loukkaamistarkoitusta niissä ei ole.
--

Harvinaisen typerä perustelu. Sinä kiellät naista/naiseutta loukkaavien kuvien olevan sellaisia. Kun sinulle on sanottu joistakin harvoista kuvapostauksistasi, niiden olevan jotakin täällä kirjoittavaa henkilöä ahdistavia, sinä henkeen ja vereen olet joka ainoan kerran puolustanut omia tuotoksiasi ja kun useampi on negatiivista palautetta antanut, olet suhtautunut siihen erittäin nuivasti ja siten, että sinua olisi ikään kuin jyrätty. Järkevä toiset ihmiset huomioon ottava ihminen mukisematta poistaisi tuotoksensa tai muokkaisi sen muita kirjoittajia kohtaan neutraaliksi. Sinun aloitteittesi lukumäärä on suuri, etkä jokaisen kohdalla ole harkintaa käyttänyt ja ottanut huomioon, että palstaa lukevat muutkin kuin sinä ja sovinismiin suuntautuneet miehet.

[Riidankylväjä]

Ymmärrän. Minulla ei saa olla omia mieli piteitä, vaan myötäiltävä palstan tela ketju siiven näkemyksiä.

Huomasitko muuten, että kuvassa, jonka vaadit poistettavaksi oli feministejä osoittamassa mieltään?

[Hilppa]

Ymmärrän. Minulla ei saa olla omia mieli piteitä, vaan myötäiltävä palstan tela ketju siiven näkemyksiä.

Huomasitko muuten, että kuvassa, jonka vaadit poistettavaksi oli feministejä osoittamassa mieltään?

Sinä se vaan jatkat puukon kääntämistä haavoissa.

[Psykopatologia]

Olennaista on kai (myös) relevantin psyykkisen elaboraation ("sublimaation")
osuus kuva-kontekstissa; vrt. esimerkiksi tissikartat vrt. David.

[Riidankylväjä]

Kultsi ei tämä nyt ihan noin dramaattista ole. Minä vain koen niin, että mielipiteitteni tulisi myötäillä feministisiä näkemyksiä, muuten minut jyrätään.

Olennaista on kai (myös) relevantin psyykkisen elaboraation ("sublimaation")
osuus kuva-kontekstissa; vrt. esimerkiksi tissikartat vrt. David.

Pertsa. Minulla on ymmärtämis ongelmia. Miten tissikartat sijoittuvat oheiseen elaboraatio x-y-z taulukkoon?

http://www.uta.fi/~tm47874/opetus/spss/hk4.pdf

[Mirri]

Ymmärrän. Minulla ei saa olla omia mieli piteitä, vaan myötäiltävä palstan tela ketju siiven näkemyksiä.

Tarkoitatko, että laittamasi kuvat ovat mielipiteen ilmaisuja? Laittamistasi kuvista on vaikea löytää sinun ajatuksiasi ja mielipiteitäsi.

Siinäpä kuvien ongelma onkin; ne ovat suorastaan ovela tapa viestittää vaikka mitä ties miten monitulkintaista ilman, että tarvitsisi käyttää yksiselitteisiä sanoja. Sanoista nähdään ovatko ne loukkaavia vai eivät, mutta kuva voi olla vaikka miten provosoiva - tieten tahtoen provosoivaksi ja loukkaavaksi tarkoitettu - mutta milläs osoitetaan, että kuvan laittaja on halunnut loukata ja ärsyttää.

Kuvat voivat olla pirullinen ja kiero tapa ilmaista itseään, ja tuoda julki mielipiteitään. Keskustelutaitoa kuvien tunkeminen näkösälle ei ole nähnytkään. Mitä, jos alettaisiinkin keskustella kuvien avulla; kukaan ei enää sanoisi mitään, vaan lätkittäisi palstalle vuoron perään kuvia. Jos joku sanoisi kuvan olevan loukkaava, hämmästeltäisiin, että miten niin - sehän on vain 'viaton' kuva, ja minkäs sille mahtaa, että kuva synnyttää katsojan päässä loukkaantumisen aiheuttavia mielikuvia...

Tai yhtä hyvin kuva voi olla provoilua ja kiusantekoa ilman mitään ajatuksiksi tai mielipiteiksi tulkittavissa olevaa viestintää.
Muistan hyvin miten toisella foorumilla on joskus pyörinyt toinen toistaan kummallisempia ja 'viattomilta' vaikuttavia kissakuvia... Vieläkin siellä yksi kirjoittaja käyttää minun täällä olevaa avatartani milloin minkäkinlaiseen tarkoitukseen. Minä tekisin itseni lähinnä naurettavaksi, jos väittäisin olleeni niiden kuvien kohde ja jopa kiusaamisen kohde, nehän olivat 'vain' kuvia...

Kuvat ovat hyvä väline mestarilliseen kieroiluun, kanssakirjoittajien piikittelyyn, ja provosoimiseen. Eikä touhusta saada otetta, jos kuvat nähdään vain hauskana ja palstaa keventävänä tapana, ja mielipiteen ilmaisuina.
Sitäkään en ymmärrä, että ylläpitäjä pitää hymiöiden käyttöä huonon kirjoittajan merkkinä; eikös runsas kuvien viljely ole sitä vielä enemmän? Toisaalta tietysti on ymmärrettävää, että jos sanallinen arkku on huonosti varustettu, kuvat ovat hyvä viestintäkeino, mutta entä jos ei olekaan kysymys siitä, vaan ovelasta piikittelystä ja provoilusta?

Mitä jos Ukrainan Femenistä olisikin keskusteltu sanallisesti, ja jätetty kuvat kokonaan pois - olisiko onnistunut, ja mitä olisi menetetty?

[Riidankylväjä]

suorastaan ovela | loukkaavia | provosoiva - tieten tahtoen provosoivaksi ja loukkaavaksi tarkoitettu | halunnut loukata ja ärsyttää.

pirullinen ja kiero |loukkaava, | loukkaantumisen aiheuttavia mielikuvia...

provoilua ja kiusantekoa | kiusaamisen kohde,

mestarilliseen kieroiluun, kanssakirjoittajien piikittelyyn, ja provosoimiseen | ovelasta piikittelystä ja provoilusta?

[Illusia]

Olisiko niin, Riidankylväjä, että sinä olet menettänyt uskottavuutesi. Millä perusteilla olet muuten valinnut nimimerkkisi? Tiedätkö, että sinun profiiliin määrittämäsi kotisivun linkistä pääsee Youtubeen, jossa ilmoitus: "Tämä video sisältää kumppanin EMI sisältöä, ja sen näyttäminen on estetty maassasi tekijänoikeusseikkojen vuoksi. Pahoittelumme."

[Riidankylväjä]

Näin on, jos siltä näyttää.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Asterix_ja ... %A4j%C3%A4

[Illusia]

Olen lukenut tuon Asterixin. Olet kyllä melkein nimesi veroinen. Miksi et laita riidankylväjää avatar-kuvaksesi?

[Riidankylväjä]

Mistä sinä olet suuttunut?

[Illusia]

En minä ole suuttunut mistään, ei ainakaan nyt suututa mikään. Ole rauhassa.

[Kahvi]

Olennaista on kai (myös) relevantin psyykkisen elaboraation ("sublimaation")
osuus kuva-kontekstissa; vrt. esimerkiksi tissikartat vrt. David.

Pihalla olen minäkin siitä, että mitä tällä tarkoitettiin. Likaa fiinejä termejä meikäläiselle

[Riidankylväjä]

Sublimaatio on kai vietin suuntaamista ylevämpiin kohteisiin kuin metsäsian hommiin. Elaboraatiota täytyy pikkuisen vielä prosessoida.

Onko tissikuvat sitten sublimaatiota? Jäävään itseni tuosta arvioinnista.

[Jail]

Pillut ja vitut, no johan on ketju.

[Riidankylväjä]

Eikös nuo ole synonyymeja? Pilhu kuulostaa pikkuisen nätimmältä.

[Gyver]

Eikös nuo ole synonyymeja? Pilhu kuulostaa pikkuisen nätimmältä.

Toinen taitaa olla vähemmän käytetty?

[Riidankylväjä]

Pillut ja vitut, no johan on ketju.

Olemme perimmäisten kysymysten äärellä.