Psykopatologia.munfoorumi.com

Meille halutaan tuoda nuoria miehiä, joilla on korkea riski syyllistyä raiskauksiin. Kukaan feministi ei halua, että riskimiesten Suomeen tuloa rajoitettaisiin. Puhumattakaan, että heitä ryhdyttäisiin karkoittamaan.

Vuonna 1995 Veli Karppinen niminen mies perusti yrityksen, joka välitti ulkomaisia vaimoja suomalaisille sinkkumiehille. Feministijärjestöt pillastuivat, pikavauhtia säädettiin laki, jolla vaimonvälitys kiellettiin. (Huomattakoon, että avioliittotoimistot ovat maailmallakin kunniallista bisnestä)

Muutenkin nyt jo edesmennyt Karppinen on mediassa lytätty lähes rikolliseksi.

Ulkomailta tulleet vaimot eivät ole aiheuttaneet minkäänlaisia ongelmia.

Miten selitätte tämmöisen ristiriidan?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Veli_Karppanen

Avioliittovälitys oli laillista, mutta säädettiin laittomaksi, että vaimojen tuonti Suomeen saataisiin loppumaan.

Rasismia?

Niinhän he matkustivatkin. Sir Vili järjesti vain kontaktin. Ei se ollut ihmiskauppaa, vaan molemminpuolinen, yhteinen sopimus.

Sir Vili toimi vain puhemiehenä. Puhemiesjärjestelmä on ollut aikaisemmin Suomessakin käytössä, kun kunniallisia neitoja on saateltu avioliiton satamaan.

Ei se mitään ihmiskauppaa ole. Normalia avioliittotoimiston palvelua.

Muistan jostain telkkariohjelmasta, kun filippiinineito sanoi "I love Tuomas" Silti pantiin tylysti ovet kiinni Suomeen.

Se on nykyäänkin ihan normaalia toimintaa, joka on siirtynyt nettiin.

http://www.filipinamatch.com/

Kyllästynyt kirjoitti:Kaipaatko sinä Riidankylväjä nyt sellaisia lakeja jotka 1. estäisivät nuorten miesten saapumisen ja 2. sallisivat ihmiskaupan naisten osalta?

Tietenkin tasapuolinn kohtelu miehille ja naisille.

Tasapuolisuudesta ei kerro esimerkiksi se, että entinen sisäministeri Holmlundin tärkein missio oli hyökätä Thaimaalaisten naisten kimppuun ja pyrkiä saamaan heille maastakarkoitus. Mitään ongelmia kyseiset naiset eivät ole aiheuttaneet.

Raiskaavat irakilaispojat sensijaan on Tabu.

Kyllästynyt kirjoitti:Menetitkö henkilökohtaisen "hierojasi" Holmlundin takia?

En. Thaihierontapaikoista ei löytynyt laittomuuksia paria poikkeusta lukuunottamatta, vaikka Holmlund mobilisoi massiivisen poliisioperaation niitä vastaan. (Poliiseilla olisi ollut tärkeämpääkin tekemistä)

Kyllästynyt kirjoitti:Miten irakilaismiesten rikokset muka ovat tabu vaikka aiheesta keskustellaan koko ajan?

Heidän rikoksiaanhan on pyritty peittelemään ja suuntaamaan huomio muualle esimerkiksi nimeämällä heitä helsinkiläispojiksi. ym...

Esimerkiksi Etelän metia.

Ole hyvä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041 ... 8_uu.shtml

http://pastebin.com/2vg8pAzN

Toinen apina oli tullut koraanikoulusta.

Siinä, että raiskaajasomalit esiteltiin helsinkiläispojiksi. Maahanmuuttotausta saattoi olla lieventävä asianhaara.

Tuosta vakinaisuudestakin voidaan olla montaa mieltä, jos suuri osa ajasta vietetään somalialaisessa koraanikoulussa. Rahoitus tulee suomalaisesta sossusta.

Mutta syyllistetään vaan stadin kundit tuostakin raiskauksesta. Tilastoissa tuokin näkyy suomalaisten tekemänä raiskauksena, jolla te palstan feministit voitte todistella, että suomalaiset miehet ovat kaiken pahan alki ja juuri.

Kyllästynyt kirjoitti:Kuinka paksusta ratakiskosta sinulle pitää asiat vääntää, että ymmärtäisit?

Anteeksi eivät olleet irakilaisia, vaan somaleita.

Mutta jos naiset niin haluavat annetaan raiskajien jatkaa. Ei se minua enää kiinnosta.

Onhan noita keinoja vaikka kuinka paljon, mutta minusta on alkanut tuntua, että raiskauksia ei halutakaan vähentää.

Tuomiota ei tietenkään voida antaa ennen kuin rikos on tapahtunut.

Riidankylväjä kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:Kuinka paksusta ratakiskosta sinulle pitää asiat vääntää, että ymmärtäisit?

Anteeksi eivät olleet irakilaisia, vaan somaleita.

Mutta jos naiset niin haluavat annetaan raiskajien jatkaa. Ei se minua enää kiinnosta.

Miksi uhoat, Riidankylväjä?

By the way, katselin äsken Jimiltä poliiseja. Aivan vapautuneesti käyttivät nimitystä maahanmuuttaja. Että se siitä peittelystä. Saattaa riippua viestimen laadustakin, millaista kieltä käytetään.

Koskahan maahanmuuttajasta tulee ruma sana, jota ei saa käyttää?

Etnisiä ryhmiä ei saa huomioida rikosten tekijöinä, koska se on joidenkin mielestä sopimatonta. Viisaampaa olisi kuitenkin kertoa ongelmaryhmille millaista käytöstä täällä ei suvaita sensijaan, että aletaan syyllistää kaikkia miehiä muutaman etnisen ryhmän tekemistä rikoksista.

Kyllästynyt kirjoitti:

Riidankylväjä kirjoitti:Onhan noita keinoja vaikka kuinka paljon, mutta minusta on alkanut tuntua, että raiskauksia ei halutakaan vähentää...

Voi jumaliste!
Kerro vihdoinkin mitä ovat "nuo keinot"!

Alat kuitenkin väittää vastaan ja jyräät minut tela ketjujen alle.

Ei pidä odottaa, että raiskaus tapahtuu, vaan se pitää ehkäistä ennakolta.

Siinä on tietysti semmoinen riski, että raiskaukset vähenevät.

Enhän minä tuommoisesta puhunut.

1. Riskiryhmät pitää tunnistaa. (se onnistuu helposti mm. raiskaustilastoista, myös muita tunnistuskeinoja tulee käyttää)
2. Selvitetään mitä raiskausten (ja yritysten) taustalla oikeasti on. (esim.kulttuuri, mt-ongelmat, koraanikoulujen opeteukset, jne...)
3. Ryhmitellään riskiryhmät näiden tunnistetietojen mukaan.
3. Sunnitellaan toimivat toimenpiteet kullekin riskiryhmälle
4. Toteutetaan ennalta ehkäisevät toimenpiteet. Esim mt-ongelmaisille hoitoa ja terapiaa, Kultuuritaustaltaan erilaisille kerrotaan selkeästi miten Suomessa käyttäydytään, Terroristi potkaistaan maasta armotta ulos, jne...
Jos tästä huolimatta joku syyllistyy raiskaukseen, kova tuomio ja ulkomaalaiset rikoksentekijät maasta ulos. Eduskunta voisi säätää lain, joka määrittelee raiskauksen ja yrityksenkin sellaiseksi rikokseksi, josta seuraa automaattisesti karkoitus.

jne...

Katso kohta 4

Keinoja löytyy, kysymys on vain siitä halutaanko niitä käyttää. Feministien painostus voisi lisätä niitä haluja.