Miksi feministit eivät puutu seksuaalirikoksiin?

[Psykopatologia]

Heillä oli siihen oikeus.

[Psykopatologia]

1) Komisariotar sanoo: "Elkää pukeutuko liian viettelevästi; voitte joutua raiskauksen uhriksi!"
2) Komisariotar sanoo: "Vaikka kävisitte epäseksikkäissä vaatteissa, elkää menkö syrjäisiin paikkoihin mahdollisen raiskauksen vuoksi."
Kyllästynyt saattaisi ajatella, että komisariotar syyllistää naisia miesten miesten teoista.

3) Komisariotar sanoo: Elkää levitelkö rahatukkujanne; voitte joutus ryöstön kohteeksi!"
Mirri saattaaisi ajatella, että tämä on ihan eri asia kuin edelliset ja kohdat ja että on ryöstetyn vika, jos rahat viedään.

[Kahvi]

Enemmän kiinnostaa yksityisen omistaman tilan sääntöjen lainvoima. Kun brittijunteilla on tapana vetää housunsa alas raflassa päihdyttyään, tulisivatko pois ajetuiksi suomalaisesta pubista suomalaisen portsarin toimesta? Kreikassa saivat 80-luvulla rauhassa harjoittaa erityisharrastettaan.

Riippuu mistä yksityisestä tilasta on kysymys. Ravintoloita säätelee oma lakinsa, ja poisto-oikeus täyttyy meilläpäin moisesta perseiden esittelystä. Olen nimittäin ollut aikamoisissa räkälöissäkin töissä, ja yhdessäkään ei suvaita moista käytöstä. Eli tulisivat poistetuiksi.

Sitten taas on esim jonkun koti, joka nauttii kotirauhan suojaa. Siellä saa hillua nakuna ihan miten tahtoo. Kunhan ei tietty aiheuta häiriötä naapurustolle vaikkapa metelöimällä häiritsevästi.

Erilaisia virastoja, taikka työpaikkoja yleensäkin suojelee myös julkisrauha. Hätävarjeluperusteisesti voi työpaikalta poistaa sinne riehumaan tulleen henkilön. Hätävarjelulla kun voi suojella myös julkisrauhaa. Tietyissä tapauksissa voi taas tulla kysymykseen Pakkokeinolain määrittelemä pakkotila.

Myös yksityistilassa järjestetyn tilaisuuden luonne ratkaisee. Yleiseen kokoukseen, uskonnon harjoittamiseen jne pätee omat pykälänsä.

[Psykopatologia]

Ai (vain) rivien välissä.

Taannoin opetit Riidankylväjälle rautalangasta väännettynä moneen otteeseen,
että somali-taustainen nuori on helsinkiläinen siinä missä muutkin helsinkiläiset.
Etkö nähnyt "rivien välistä" median peittelevää otetta uutisoinnissa?

[Kahvi]

Käytännössä kuitenkin koiraa ei ole tuominen kunnan uimarannalle, jossa on kieltotaulu. En tiedä, antaisiko alueella toisinaan käyvä polkupyöräpoliisi sakot koiran rannalle tuomisesta. Tuskin, mutta kehottaisiko viemään pois?

Poliisin tulee harrastaa työtään ensisijaisesti neuvoin, kehoituksin ja käskyin. Eli ensimmäisenä kyllä neuvoisi kansalaista viemään koiran pois, sen jälkeen kehottaisi ja lopulta käskisi. Toimivaltansa puitteissa annetun poliisin käskyn noudattamatta jättämisestä seuraa rapsut niskoittelusta poliisia vastaan. Niin ja tietty rapsut koiran pitämisestä uimarannalla järjestysrikkomuksena.

(olen muuten jättänyt noudattamatta virkamerkkinsä esittäneen poliisin kehoitusta, katsoin ettei hänellä siinä tilanteessa ollut toimivaltaa vahvan päihtymyksensä takia)

[Psykopatologia]

Ai (vain) rivien välissä.

Taannoin opetit Riidankylväjälle rautalangasta väännettynä moneen otteeseen,
että somali-taustainen nuori on helsinkiläinen siinä missä muutkin helsinkiläiset.
Etkö nähnyt "rivien välistä" median peittelevää otetta uutisoinnissa?

Eihän siinä sitä suoraan sanota, rivien välissä kuitenkin.

Helsingissä kirjoilla oleva Suomen kansalainen on helsinkiläinen, enkä pidä asiallisena
tai tasapuolisena uutisointina sitä, että etninen tausta tai syntyperä mainitaan vain
joidenkin kohdalla, mutta esimerkiksi suomenruotsalaisten kohdalla jätettäisiin se
kertomatta.

En oikein tiedä, mitä tarkoitat, mutta ko. somalitaustaisen (suihinottoon pakottajan)
tausta jätettiin valtamediassa tarkoitukselle tuomatta esiin (päättelen "rivien välistä").

Minä, tyhmä, en nähnyt mainittua salaista sanomaa komisariottaren viestissä.

[Psykopatologia]

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa ... -uutisessa

4.6.2012 klo 15:30
Jos somali syyllistyy rikokseen, pitääkö hänen etninen taustansa kertoa uutisessa?
(- -)

[Kahvi]

Miehille on tyypillistä se, että he näkevät rivien välissä vain pelkkää valkoista.

Laskeudun hetkeksi sukupuolistereotypioiden ummehtuneeseen kellariin ja vastaan: Naisille on tyypillistä se, että he näkevät rivien välissä heihin kohdistuvaa syyttelyä silloinkin, kun sitä ei siellä ole.

(hyh, täällä kellarissa haisoo, äkkiä pois!)

[Psykopatologia]

En oikein tiedä, mitä tarkoitat, mutta ko. somalitaustaisen (suihinottoon pakottajan)
tausta jätettiin valtamediassa tarkoitukselle tuomatta esiin (päättelen "rivien välistä").

Minä, tyhmä, en nähnyt mainittua salaista sanomaa komisariottaren viestissä.

Miehille on tyypillistä se, että he näkevät rivien välissä vain pelkkää valkoista.

Valtamedia ei voi uutisoida "Somalitaustaiset nuoret pakottivat tytön suuseksiin".
Siitäkin huolimatta että se olisi totta, se olisi rasismia.

Ja minäkö olen tyypillinen mies?

[Psykopatologia]

1) Komisariotar sanoo: "Elkää pukeutuko liian viettelevästi; voitte joutua raiskauksen uhriksi!"
2) Komisariotar sanoo: "Vaikka kävisitte epäseksikkäissä vaatteissa, elkää menkö syrjäisiin paikkoihin mahdollisen raiskauksen vuoksi."
Kyllästynyt saattaisi ajatella, että komisariotar syyllistää naisia miesten miesten teoista.

3) Komisariotar sanoo: Elkää levitelkö rahatukkujanne; voitte joutus ryöstön kohteeksi!"
Mirri saattaaisi ajatella, että tämä on ihan eri asia kuin edelliset ja kohdat ja että on ryöstetyn vika, jos rahat viedään.

Kaikki - naisetkin - ovat varmaan yksimielisiä siitä, että komisariotar syyllistää uhria!

Minulla on täysi oikeus eritellä rahakääröjäni - edes laki ei sitä kiellä!

[Psykopatologia]

1) Komisariotar sanoo: "Elkää pukeutuko liian viettelevästi; voitte joutua raiskauksen uhriksi!"
2) Komisariotar sanoo: "Vaikka kävisitte epäseksikkäissä vaatteissa, elkää menkö syrjäisiin paikkoihin mahdollisen raiskauksen vuoksi."
Kyllästynyt saattaisi ajatella, että komisariotar syyllistää naisia miesten miesten teoista.

3) Komisariotar sanoo: Elkää levitelkö rahatukkujanne; voitte joutus ryöstön kohteeksi!"
Mirri saattaaisi ajatella, että tämä on ihan eri asia kuin edelliset ja kohdat ja että on ryöstetyn vika, jos rahat viedään.

Kohta 3: Kaikki - naisetkin - ovat varmaan yksimielisiä siitä, että komisariotar syyllistää uhria!

Minulla on täysi oikeus eritellä rahakääröjäni - edes laki ei sitä kiellä!

[Mirri]

Minulla on täysi oikeus eritellä rahakääröjäni - edes laki ei sitä kiellä!

Rahakääröjen eritteleminen on aivan eri asia kuin jos heität paidan pois päältäsi. Rahakääröjen esittelemistä voisi verrata lompakon pitämiseen takataskussa tai kukkaron/käsilaukun jättämiseen valvomatta ravintolassa. Jos heität paidan pois väärässä paikassa, voit saada kehotuksen verhota itsesi tai voit jopa lentää pihalle tahtoessasi olla ilman paitaa, pöytään vahtimatta jäänyt lompakko taas on omalla vastuullasi.

Mutta jos sinut pahoinpidellään vähäpukeisuutesi vuoksi tai rahojesi vuoksi, asia on toinen; molemmissa tapauksissa tekijä tekee rikoksen - et sinä. Et ole edes osasyyllinen, vaikka paidattomuutesi onkin voinut toimia tekijällä yllykkeenä ties mihin sinua loukkaavaan ja vahingoittavaan käyttäytymiseen - kajoamiseen, 'kopeloimiseen', pahoinpitelyyn...

[Psykopatologia]

Klo 15.15
Tjaa. Nettiminäni on hieman kapea. Minua on IRL pidetty jopa aivan uniikkina.

[Psykopatologia]

Minulla on täysi oikeus eritellä rahakääröjäni - edes laki ei sitä kiellä!

Rahakääröjen eritteleminen on aivan eri asia kuin jos heität paidan pois päältäsi. Rahakääröjen esittelemistä voisi verrata lompakon pitämiseen takataskussa tai kukkaron/käsilaukun jättämiseen valvomatta ravintolassa. Jos heität paidan pois väärässä paikassa, voit saada kehotuksen verhota itsesi tai voit jopa lentää pihalle tahtoessasi olla ilman paitaa, pöytään vahtimatta jäänyt lompakko taas on omalla vastuullasi.

Mutta jos sinut pahoinpidellään vähäpukeisuutesi vuoksi tai rahojesi vuoksi, asia on toinen; molemmissa tapauksissa tekijä tekee rikoksen - et sinä. Et ole edes osasyyllinen, vaikka paidattomuutesi onkin voinut toimia tekijällä yllykkeenä ties mihin sinua loukkaavaan ja vahingoittavaan käyttäytymiseen - kajoamiseen, 'kopeloimiseen', pahoinpitelyyn...

Niin, rahakääröjen esittely (tahi erittely) ei liity suoranaisesti seksiin.

Vaikka olen ehkä ollut tyhmä, vaadin, ettei minua syyllistetä poliisin tahi foorumin toimesta.

[Psykopatologia]

Ei oleellista.

[Kahvi]

Mutta jos sinut pahoinpidellään vähäpukeisuutesi vuoksi tai rahojesi vuoksi, asia on toinen; molemmissa tapauksissa tekijä tekee rikoksen - et sinä. Et ole edes osasyyllinen, vaikka paidattomuutesi onkin voinut toimia tekijällä yllykkeenä ties mihin sinua loukkaavaan ja vahingoittavaan käyttäytymiseen - kajoamiseen, 'kopeloimiseen', pahoinpitelyyn...

Juurikin näin.
Syyllisyys uhriuteen ei ole tämmöisessä olemassa, ei edes lievän osasyyllisyyden muodossa. Tästä lienemme kaikki samaa mieltä?

[Riidankylväjä]

Ai (vain) rivien välissä.

Taannoin opetit Riidankylväjälle rautalangasta väännettynä moneen otteeseen,
että somali-taustainen nuori on helsinkiläinen siinä missä muutkin helsinkiläiset.
Etkö nähnyt "rivien välistä" median peittelevää otetta uutisoinnissa?

Eihän siinä sitä suoraan sanota, rivien välissä kuitenkin.

Helsingissä kirjoilla oleva Suomen kansalainen on helsinkiläinen, enkä pidä asiallisena tai tasapuolisena uutisointina sitä, että etninen tausta tai syntyperä mainitaan vain joidenkin kohdalla, mutta esimerkiksi suomenruotsalaisten kohdalla jätettäisiin se kertomatta.

Syntyperäisten suomalaisten kohdalla tuo lähes poikkeuksetta mainitaan. Mamujen kohdalla taustaa pyritään hämärtämään esimerkiksi puhumalla helsinkiläisistä.

[Gyver]

Jos minihameinen nainen joutuu raiskatuksi, onko hänen pukeutumisellaan sinun mielestäsi ollut oleellista merkitystä tekoon - ja etenkin teon tuomittavuuteen?

Tuossa tilanteessa voisi antaa kovennetun tuomion.

[Kahvi]

Jos minihameinen nainen joutuu raiskatuksi, onko hänen pukeutumisellaan sinun mielestäsi ollut oleellista merkitystä tekoon - ja etenkin teon tuomittavuuteen?

Tuossa tilanteessa voisi antaa kovennetun tuomion.

Olisin itsekin hieman taipuvainen ajattelemaan tähän suuntaan - en ainakaan koe tarvetta ajatella toiseen suuntaan.

[Psykopatologia]

Syntyperäisten suomalaisten kohdalla tuo lähes poikkeuksetta mainitaan.
Mamujen kohdalla taustaa pyritään hämärtämään esimerkiksi puhumalla helsinkiläisistä.

Höpö höpö.

Minusta on perusteita Riidankylväjän esittämään hämärtämiseen mediassa,
ja se koskee kaikkea rikollisuutta.