Psykopatologia.munfoorumi.com

Tarkoitatko puhtaalla ettei siihen kuulu masennusta? Kyllä, totta kai.

Mielestäni voi. Koen sellaista mielestäni lähes jatkuvasti, jos en ole Lyricoissa tai nousuhumalassa tai kummassakin...

Kyllästynyt kirjoitti:Epäilen. Luulen, että ahdistukseen sisältyy aina myös masennusta - ja masennukseen lähes yhtä usein ahdistusta.

Olen eri mieltä. Molemmat voivat olla erikseen, sekaisin ja vuorotellen ja yhdessä sekä yhtäaikaa toisen ollessa vallitseva.

Pelkkää ahdistusta voi kokea, minkään oireen "puhtauteen" en voi ottaa kantaa. Puhtaus jonkun taudin olemassaolossa ei ole relevanttia. Miten Hefmit keksitkin noita aloituksia? Tuollaisiako pohdit päivät pitkät? Oletko joku filosofian opinnot keskeyttänyt vai?

Hermiitti kirjoitti:
Konkreettisimpia mielensairauksia ovat mielestäni psykoottiset sairaudet, eikö olekin yllättävää?

Miten sinun tai kenenkään mielestä jokin mielensairaus voi olla toista konkreettisempi? Psykoosi on sairaus, mutta miten se voi olla jotain muuta mielenterveyden sairautta konkreettisempi?

-ärsyynnyn sinun tyylistä.

Mirri kirjoitti:Noin ajatellen ahdistuneisuutta voi olla ilman masennusta, mutta masennus taas on seurausta pitkään jatkuneesta, tunnistamattomasta ja hoitamatta jääneestä ahdistuneisuudesta - ikään kuin saman taudin vakavampi vaihe.

Ei päättelyketjua voi noin simppelisti kuljettaa. Ja lopputulos on väärä.

Olisit edes laittanut ahdistuslääkekierre tai alkoholismi, mutta..,.,.,

Että päättelysi kusee - kuten aina.