Kumpi pahempaa [masennus- vai ahdistusihminen]?

[Psykopatologia]

Masennus on pahempi.

[Trisse]

No niin, PP puoltaa minua.

[kontulib]

Ahdistus on masennusta intensiivisempää mutta olen silti kiitollinen siitä että kärsin "vain" ahdistushäiriöstä ja persoonan epävakaudesta enkä syvästä masennuksesta.

Ahdistusihmisenä pidän myös itseäni. En ole pitkään aikaan ns. klassista masennusta tuntenut, vaan asteiltaan eri tasoisista ahdistuksista joihin Lyrica on soveltunut parhaimmaksi lääkkeeksi.
Persoonan epävakautta minullakin, mutta sen jo kaikki tiesivätkin. Johtuuko ahdistuneisuus sitten persoonan epävakaudesta? Sitä en tiedä, mutta näin oletan.

Muoks: Pidän ahdistuneisuutta masennusta ikävämpänä tunteena.

[Psykopatologia]

Potilaan.

[Trisse]

Voisi kuvitella että myös terapeutin?

[Trisse]

Kauheaa, olen samaa mieltä hermitin kanssa! Kokeilkaa onko minulla lämpöä!

[Miller]

Teoreetikon luokittelu harvemmin palvelee kliinistä työtä, kuten tässäkin esimerkissä kietoutuneisuus on itsestäänselvää. Lähtökohdassa on merkittävää lähinnä se minkä tasoista häiriötä ollaan aloittamassa hoitamaan.

[Raatelulammas]

No, oiskos nyt aika jo nokittaa meitä eliitti-masentuneita sillä kaikista sairauksista vakavimmalla, eli tietenkin skitsofrenialla - ja miten siitäkin voi parantua jos on vain tarpeeksi älykäs ja vahva?

[Psykopatologia]

Tavallisesti kietoutuvat, mutta ahdistuksessa masennus on usein sekundaarista.

[Psykopatologia]

Vaativatko Tristan ja Hermiitti Kyllästyneeseen kohdistuvia rangaistustoimia? (Vrt.Mirrin viesti.)

[Psykopatologia]

Minustakaan ao. viesti - nimen omaan tässä kolmiossa - ei ole varsinaisesti tuomittava. Tulisi kuitenkin välttää negatiivisia henkilökohtaisuuksia riippumatta niiden totuusarvosta.

[Trisse]

Minustakaan ao. viesti - nimen omaan tässä kolmiossa - ei ole varsinaisesti tuomittava. Tulisi kuitenkin välttää negatiivisia henkilökohtaisuuksia riippumatta niiden totuusarvosta.

Väitätkö että se oli totta muka? Tämä viestisi on ovelalla tavalla negatiivinen henkilökohtaisuus! Kierolla ja raukkamaisella tavalla vaan!

[Trisse]

En tiedä vaadinko. Onko mielipiteilläni mitään merkitystä täällä?

[Psykopatologia]

Sekä Hermiitillä että Tristanilla on (ollut) ajoittain viesteissään hieman samantyyppistä impulsiivisuutta ja "löysyyttä", ja korrelaatit ovat saattaneet olla epämääräisiä tai puutteellisia. Tristanilla viestit ovat voineet olla yksipuolisia, kun taas Hermiitillä esityksen sisäinen logiikka on voinut ontua. Lisäksi molemmilla viestien tasossa on ollut suurta vaihtelua.

Minusta ei näytä siltä, että Tristan ja Hermiitti olisivat "lähestyneet" toisiaan. Viime päivien valossa Hermiitti on vaikuttanut "oppivaisemmalta".

[xxccz]

´
Huhhuijaaaa...
-kumpi on pahempi?
- rintasyöpä vai prostata ca?

[Psykopatologia]

Lisäksi molemmilla on taipumusta suhtautua kritiikkiin tuntuvan tunnevaltaisesti.

[xxccz]

-
No mitähän tuo edellinenkin pitää sisällään??

- Saako tuollaisen arvoinnin ihan ilmaiseksi?
Miten minä koen ja suhtaudun? -kiinnostaa...

[Psykopatologia]

(Kyllästyneen jälkeen:)
Sen, että Hermiitti pitää saamaansa kritiikkiä paikkansa pitämättömänä. Näin hän ainakin sanoo.

[kontulib]

Mikä ylivertainen älykkyys tai arviointikyky oikeuttaa Kyllästynyttä sanomaan Hermiitin kirjaa "surkeaksi tekeleeksi"?

[kontulib]

Mikä ylivertainen älykkyys tai arviointikyky oikeuttaa Kyllästynyttä sanomaan Hermiitin kirjaa "surkeaksi tekeleeksi"?

Hermitin kirjan surkeaksi tekeleeksi toteaminen ei juurikaan vaadi älyä - arvostelukykyä vain.

Niin, siis tämä on sinun subjektiivinen näkemyksesi asiasta. Et voi muiden puolesta sanoa kirjaa surkeaksi tekeleeksi.