Psykopatologia.munfoorumi.com

Vastausvaihtoehtoina olivat tutut seitsemän kuolemansyntiä: ylpeys, kateus, viha, laiskuus, ahneus, ylensyönti ja himo.

Vastauksissaan ehdokkaat olivat varsin yksimielisiä. Suurin osa vastasi, että aikamme pahin synti on ahneus.

Timo Soini ja Eva Biaudet olivat kuitenkin muiden kanssa eri linjoilla.

Soinin mielestä pahin synti on himo, Biaude'n mielestä viha.

Tutustu ehdokkaiden muihin vastauksiin Iltalehden vaalikoneessa!

Vaalikoneeseen...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Seitsem%C3 ... ynti%C3%A4

Näköjään Dante ymmärsi.

Pahimpien kuolemansyntien mukaan: Negatiivinen tunne on siis synti?

Ahneus selkeästi ilmenee tekoina ja seurauksina, joten on helppo mieltää pahimmaksi synniksi.

Laiskuuden paheksunnassa ehkä selkeimmin näkyy luterilainen moraali.

Kateus: Ehkä itselle tuhoisin. Tosin joskus sanotaan, että myös hyvän moottori.

Ylensyönnin paheksunta on lähes sama kuin paheksuisi ihmisten elämää ylipäätään tai hengittämistä eli maapallon hiilitaseiden turmelemista. Tai ruuan viemistä aliravintun lapsen suusta.

7 kuolemansyntiä

1) ylpeys (lat. superbia)
2) ahneus (avaritia)
3) hekuma (luxiria)
4) kateus (invidia)
5) ylensyönti (gula kurkku)
6) viha (ira)
7) laiskuus (acedia)

Pahin näistä on ylpeys, koska se erottaa itsen (narsistisesti) muista ihmisistä,
joilla ei ole ylpeään vaikutusta muuta kuin palvelijoina. Ylpeä ei opi mitään,
koska hän pitää itseään täydellisenä. Ylpeä - nöyrän vastakohtana - ei myöskään
ole otollinen Jumalalle, joka on rakkaus ja jonka palvelijat ovat ministereitä.

Kyllästynyt kirjoitti:Kallistun ahneuden kannalle... Mielestäni se on yleisyytensä takia aikamme pahin synti ja vitsaus.

Minusta himo pitää sisällään ainakin ahneuden ja ylensyönnin. Himoita voi lähes mitä tahänsa.

Joo, minäkin olen joskus ollut himon vallassa.

Sinä syntisäkki.

Psykopatologia kirjoitti:Joo, minäkin olen joskus ollut himon vallassa.

Ja minä olen ollut monesti ylpeä. Esimerkiksi, kun sain komean hauen uistimella. Öhym

Kala kaverit olivat vihreitä kateudesta.

Yleisesti ottaen luetellut kuolemansynnit eivät ole erillisiä syntejä, vaan niissä on runsaasti päällekkäisyyksiä.

En kyllä tajua, miten himosta olisi synniksi asti. Kuten Sans nom totesi "isän himosta ja äidin halusta...".

Olettepa te irstasta porukkaa, etten sanoisi jopa itaria.

Hilppa kirjoitti:En kyllä tajua, miten himosta olisi synniksi asti. Kuten Sans nom totesi "isän himosta ja äidin halusta...".

Esimerkiksi vallanhimo ja siitä johtuvat jutut voisi olla aika kovaa kamaa.

Sans taas puhuu vieteistä, jotka eivät ole syntiä.

Paavilla ei ole viettejä.

Psykopatologia kirjoitti:Paavilla ei ole viettejä.

Noinkohan? Entisajan paavit ovat kunnostautuneet monilla tavoilla, joista nykyinen keltainen lehdistökin punastelisi.

Ne ovat varmaankin yhtä pahoja, koska kaikista on sama rangaistus. Tosin asiaa sekoittaa kun kirkonmiehet ovat valinneet kuolemansynnit epä loogisesti niin, että niissä on päällekkäisyyksiä. Minusta esimerkiksi ahneus kuuluu otsikon "himo" alle.