Psykopatologia.munfoorumi.com

Naisen logiikka ja primaariprosessi

Ns. "naisen logiikka" esimerkkinä primaariprosessi-ajattelusta

Se on tämmöistä:

Jos mies esimerkiksi haluaa kasvattaa parran, nousee hirveä kälätys. "Aja se partasi! Olet aivan hirveän ruman ja epäsiistin näköinen..." jne...

Mutta menepäs huomauttamaan naiselle kohteliaasti, että tämä on pikkuisen pulskistunut niin ei hyvä hivele.

Täysin käsittämätöntä logiikkaa.

Yhteismitallisuuden loogisesta kauneudesta:

Verrokit:
A) Parta, kuollutta keratiinia, jonka poistaminen ei aiheuta suuria ruumiin kipuja, henkistä nöyryyttä tahi ajankäyttöä.
VS.
B) Kehonsisäinen rasvakudos, jonka viattomien poissaamisyrityksien vuoksi moni on kaatunut anoreksia nervosaan, joutunut kieltäytymään yhteisistä sosiaalisista tuokioista ruoan parissa, saanut lähtemättömiä traumoja joutuessaan selittelemään mikäs nyt on, kun ei maistu,-kysymyksiin. Ja ennen kaikkea ne rasvapoimut, joita ilkeästi huomautteleva mies inhoaa, sijaitseva rakastetun ihmisen veren ja lihan ympäröivän ihon sisäpuolella, ovat siis osa kehoa, ihmistä.

Aja sinä sitten partasi...

Klo 21.00
Nainen (primaariprosessinluontoisesti):
"Ensi yönä tähtiä lentää jopa 7000 minuutissa.
Aion kirjoittaa oikein listan kaikista toiveistani.
Silloin useampi toteutuu."

Mies (pseudo-sekundaarisesti):
"Mutta kultaseni. Kun kaikki maailman naiset toivovat miljoonia kertoja,
niin eihän Jumala yksinkertaisesti ehdi toteuttaa niitä kaikkia.
Etkö sinä sitä ymmärrä?"

Olet varmaan joskus selttänyt primaari- ja sekundaariprosessit, mutta ovat päässeet unohtumaan.

Oliko yo. ladyjen responssit primaari- vai sekundaariprosessia?

PS. Googlaamalla selvisi, että primaariprosessi tarkoittaa eläimellisiä haluja eli toisin sanoen naisen logiikkaa.

Maria kirjoitti:Yhteismitallisuuden loogisesta kauneudesta:

Verrokit:
A) Parta, kuollutta keratiinia, jonka poistaminen ei aiheuta suuria ruumiin kipuja, henkistä nöyryyttä tahi ajankäyttöä.

Parranajon vaatiminen on jo vakavaa miehen yksityisyyteen puuttumista ja nöyryyttämistä.

Minulla on semmoinen käsitys, että tuo on naisten oma valinta. Miehen itsetunto kestää kyllä partasuuna kävelemisen naisten haukuista huolimatta, mutta naiset eivät halua kävellä kaupungilla kainalokarvat vapaasti tursuen.

Se on pelkästään itsetuntokysymys.

Lauri & Spede
http://www.youtube.com/watch?v=uCjLOyoocg8 (4:55)

Riidankylväjä kirjoitti:Se on tämmöistä:

Jos mies esimerkiksi haluaa kasvattaa parran, nousee hirveä kälätys. "Aja se partasi! Olet aivan hirveän ruman ja epäsiistin näköinen..." jne...

Mutta menepäs huomauttamaan naiselle kohteliaasti, että tämä on pikkuisen pulskistunut niin ei hyvä hivele.

Täysin käsittämätöntä logiikkaa.

Kyllä, mutta sinä tiedät, kuinka puhua naiselle! Annat aina hyvät ryynit!

Psykopatologia kirjoitti:Kyllä, mutta sinä tiedät, kuinka puhua naiselle! Annat aina hyvät ryynit!

Juu. Rehellisyys ei peri maata näissä hommissa.

Kyllästynyt kirjoitti:

Riidankylväjä kirjoitti:... Miehen itsetunto kestää kyllä partasuuna kävelemisen naisten haukuista huolimatta, mutta naiset eivät halua kävellä kaupungilla kainalokarvat vapaasti tursuen...

Eivät halua, koska naisten edellytetään ajelevan kainalo- ja säärikarvansa - ja nykyään myös häpykarvoituksensa. Naiselle ei myöskään ole sallittua haista hielle (ei edes saman päivän hielle). Naisen kainalot eivät myöskään saa näkyvästi kastua, oli sitten kuinka kuuma päivä tahansa.

Kilpailu miehistä on äitynyt niin veriseksi, että kaikkea tuota naisparat joutuvat tekemään.

Mutta (salaisessa) häpy karvoituksessa voi aivan hyvin kävellä kadulla.

Naisväelle vinkiksi, että monet miehet ovat hyvin kiinnostuneita tuheroista.

Riidankylväjä kirjoitti:Olet varmaan joskus selttänyt primaari- ja sekundaariprosessit, mutta ovat päässeet unohtumaan.

Oliko yo. ladyjen responssit primaari- vai sekundaariprosessia?

PS. Googlaamalla selvisi, että primaariprosessi tarkoittaa eläimellisiä haluja eli toisin sanoen naisen logiikkaa.

Ko. vastauksilla ei ole mitään tekemistä primaariprosessien kanssa.

Riidankylväjä kirjoitti:Aja sinä sitten partasi...

Primaariprosessia tässäkin.

Maria kirjoitti:Yhteismitallisuuden loogisesta kauneudesta:

Verrokit:
A) Parta, kuollutta keratiinia, jonka poistaminen ei aiheuta suuria ruumiin kipuja, henkistä nöyryyttä tahi ajankäyttöä.
VS.
B) Kehonsisäinen rasvakudos, jonka viattomien poissaamisyrityksien vuoksi moni on kaatunut anoreksia nervosaan, joutunut kieltäytymään yhteisistä sosiaalisista tuokioista ruoan parissa, saanut lähtemättömiä traumoja joutuessaan selittelemään mikäs nyt on, kun ei maistu,-kysymyksiin. Ja ennen kaikkea ne rasvapoimut, joita ilkeästi huomautteleva mies inhoaa, sijaitseva rakastetun ihmisen veren ja lihan ympäröivän ihon sisäpuolella, ovat siis osa kehoa, ihmistä.

Ja sekundaariprosessia.

Onko auton pyörällä kiire? (Hannele & Spede):
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=4DeQGsx527E (3:07)

Ilmeneekö primaariprosessi niin, että "puhuu mitä sylki suuhun tuo"?

Käytännössä asia olisi noin, jos tällaiseen puheeseen -
joka noudattaa unen symmetristä logiikkaa - pystyy.