Psykopatologia.munfoorumi.com

Breivikin syyntakeisuus? (Norjan lopullinen arvio):

1 Syyntakeeton
2 Syyntakeinen

O h j e: Diagnoosi on ratkaiseva.

1
Psykoosit (mielisairaudet) ja niihin verrattavat tilat.

2
Erittäin vaikea ja laaja-alainen persoonallisuushäiriöisyys päihdeongelmineen ym. sijoittuu "vain" tähän,
johon sijoittuu myös (lievästi) alentunut syyntakeisuus.

Teon aikainen päihtymystila ei tavallisesti vaikuta syyntakeisuus-arvioon.

Kahden psykiatrin arvio menee vielä Norjan oikeuslääketieteellisen lautakunnan syyniin.
Lautakunta voi muuttaa arviota, mutta muutos ei ole tavallinen.

Oma arvioni on ollut, että syyntakeeton, ja äänestin, etttä sama olisi Norjankin arvio. Ajattelen, että norjalaislääkäreihin voi sen verran luottaa, että arvioivat samalla tavalla, kuin minä. Koska tietenkin uskon, että oma arvaukseni on parempi, kuin vastakkainen. Heillä on tietenkin tietoa enemmän käytössään, sikäli heidän arvionsa on omaani autoritäärisempi.

Kiitos äänestä ja tervetuloa taas!

Painoin väärää nappia. Tarkoitin suuntakeinen.

http://ajp.psychiatryonline.org/cgi/con ... 68/2/215-a

Book Forum

The American Psychiatric Publishing Textbook of Forensic Psychiatry, Second Edition

edited by Robert I. Simon, M.D., and Liza H. Gold, M.D. Washington, DC, American Psychiatric Publishing,
2010, 726 pp., $120.00.

Äänestin mielestäni aiemmin jo, mutta en tiedä, onko ollut sama ketju, kun tilanne tuntuu elävän molempiin suuntiin äänestäjien lukumäärän suhteen. Äänestin siis tuolloin syyntakeeton.

Taitaa nuo mielentilalausunnot mennä satunnaislukugeneraattorilla. Eli millä tuulella lausunnon kirjoittaja sattuu olemaan.