Psykopatologia.munfoorumi.com

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/07/d ... 52692.html

Down-lasten syntyvyys romahtanut Tanskassa
27.7.2011 klo 11:51, klo 12:29

Downin syndrooma häviää pian Tanskasta, jos Down-lasten syntyvyys vähenee nykytahtia,
väittää tanskalaislehti. Vuodesta 2004 lähtien Tanskaan on syntynyt Down-lapsia noin 13
prosenttia vähemmän joka vuosi sikiöseulontojen ansiosta.
(- -)
Down-ihmisten kehitys vaihtelee

Suunnitelmat syndrooman hävittämisestä ovat myös eettisesti arveluttavia. Down-ihmisten
kehitys vaihtelee suuresti, eikä pelkkä diagnoosi kerro vielä mitään siitä, millaista yksilön
elämä todella tulee olemaan.

Susanna Taivalmäen mukaan Downin syndrooma ei ole sairaus sinänsä. Hän sanoo,
että raskauksia keskeytetään liian usein pelkän syndrooman vuoksi.
- Se ei ole sellainen asia, minkä takia pitäisi keskeyttää. Silloin (kun pitää keskeyttää)
puhutaan sairauksista, rakennepoikkeavuuksista ja pahemmista asioista.
(- -)

Kyseessä on kuitenkin selvästi sairaus.
____________

- Se ei ole sellainen asia, minkä takia pitäisi keskeyttää.
Silloin (kun pitää keskeyttää) puhutaan sairauksista,
rakennepoikkeavuuksista ja pahemmista asioista.

Myös rakennepoikkeavuus ja tuntuvan "paha asia".

Ketä kieltäminen hyödyttää?

Ketään ei pakoteta keskeyttämään raskautta. Jos itse tietää, ettei jaksa hoitaa erityislasta, kun täysin terveenkin lapsen kasvatus vie voimia, niin mielestäni on oikeus keskeyttää raskaus, ja niinhän se on käytännössäkin. Parasta olisi, jos seulonnat voitaisiin tehdä nykyistä aikaisemmassa vaiheessa, jolloin raskaus on vielä alussa. Testejä pitäisi kehittää paremmiksi.

Eihän Down-synrooma tavallaan katoa mihinkään, vaikka ko. lapsia ei syntyisi. Jos luonto saisi tehdä tehtävänsä, niin täällä olisi paljon ihmisiä, tai vähän... Lääketiede on tarkoitettu auttamaan ihmisiä, ei tuhoamaan elämää, kuitenkin, loppujen lopuksi. Ihminenhän voi mennä vikaan, kun se ei anna luonnon hoitaa tehtäväänsä, mutta sitä emme voi tietää. Ehkä heikot karsiutuisivat väkisinkin jossakin vaiheessa, ennemmin tai myöhemmin, jos lääketiedettä ei olisi.

Onko nykykäytäntö armeliaampaa kaikkia kohtaan?

Jokainen ihminen on kuitenkin arvokas yksilö, jolla pitäisi synnyttyään olla oikeus mahdollisimman hyvään elämään. Jos itse saisin lapsen, jota en jaksaisi hoitaa, se olisi suuri suru. Joutuisin ehkä luopumaan lapsestani. Kenelle se lapsi on tärkeämpi kuin vanhemmille? Laitoksille? Katsoin televisiosta ohjelman, jossa näytettiin, miten huonosti vammaisia lapsia kohdellaan laitoksissa; lääkitään väkisin ja pidetään eristyksissä lukituissa huoneissa jopa ilman ruokaa pitkiä aikoja.

Onhan se oma elämä jokaiselle tärkeä, vammaisellekin. Vaikeita asioita. Ihminen ei ole liian viisas, todellakaan.

No, oma mielipiteeni on, että abortti on sallittu raskauden alussa, olipa kyseessä terve tai sairas lapsi, koska käytäntö on osoittanut, että abortteja tehdään vaikka laki ei sitä sallisi ja se on vaarallista. Ehkä raskauden toteamisesta voisi tehdä helpompaa ja nopeampaa ja keskeytys pitäisi voida tehdä mahdollisimman pian. Jälkiehkäisypilleri on hyvä keksintö. Ehkäisypilleri vielä parempi.