Psykopatologia.munfoorumi.com

Persoonallisuushäiriöistä:
http://www.dsm5.org/Newsroom/Documents/ ... hange-.pdf

Personality Functioning (scale):
http://www.dsm5.org/ProposedRevisions/p ... px?rid=468
____________

Klo 14.32
Toivoisinpa voivani kirjoittaa DSM-5-"manuaalin" kesällä 2013.
Toivottavasti APA käy Copyright-kimppuun (minkälaisesta
riidankantaja varoittelinki).

Olen luultavasti Suomessa ainoita, jolla on kaikki DSM:t kirjallisena.

Tuliko harhaluuloisuushäiriöön muutosta (oireiden keston suhteen )?

En tiedä tuliko tai tuleeko.

Enpä usko, että mitään hyvää odotettavissa. Lisää normaalien asioiden patologisointia, diagnostisten kriteerien täyttymisen lievennyksiä jne, jotta yhä useampi saisi määräyksen psyykenlääkkeiden käyttöön. Eiköhän nämä uudet suositukset ja diagnoosit ole lääketeollisuudesta lähtöisin.

Väliäkö tuolla, kun ei edes nykyisistä kriteereistä väitettyjen oireiden keston suhteen näköjään tarvitse välittää. Ja second opinionin pyytäminen ainakin potilasasiamiehen mukaan vaatisi todisteita siitä, että psykiatri ei sovellu virkaansa vaan on esim. kostoksi antanut diagnoosin. Miten tuommoisen todistat ja kuka haluaa; että julkisen puolen suunnilleen ainut psykiatri menettää lääkärinoikeutensa; kun ei tilalle ja kaveriksi ole saatu ketään; vaikka kuinka on haettu?