Psykopatologia.munfoorumi.com

Hoitajat riisuutuivat nuorten hyväksi
Vartti Kamppi Eilen 29.6.2011 kello 17.17
(- -)
_________________

Pukeissahan nuo ovat! Lääkärittäriä on siis myös mukana.

Päivystys taitaa olla nykyään Haartmanissa.
viewtopic.php?f=10&t=3182

(- -)
"Kyse ei ole pornokuvista"

1950-luvun tunnelmaa henkivän pin up -teeman keksi kalenterissa mukana oleva poppoo itse.
Projektin stylistina toimii tv:n puolellakin mainetta niittänyt Teuvo Loman,
eikä lopputuloksesta ole tarkoitus tulla liian paljastava.

- Kyse ei ole seksi- tai pornokuvista, vaan sensuellista kalenterista,
[kalenteriartisti Susanna] Gärdström painottaa.
(- -)
___________

Päästäkseen luovaan ratkaisuun Lohmanin on välillä täytynyt
"pukeutua hameeseen" (on sanonut).

Minusta kyseessä on selvästi bornografia.
________

Klo 13.50
Tai ei ehkä olekaan pornona, mutta ei myöskään sensuellia;
mitä lie huonoa kopiomista. Kaksi oikeanpuolista koreilee
sukkahousuissa. (Tain vain keskimmäinen? Klo 23.12)

Miksi todetaan, että kyse ei ole pornosta? Miksi ei vakuuteta,
että kyse on suorasta pornosta. (Ei haluta huijata?)

Minusta hoitsut voisivat pukeutua tyylikkäämmin myös virantoimituksessa.

Riidankylväjä kirjoitti:Minusta hoitsut voisivat pukeutua tyylikkäämmin myös virantoimituksessa.

Koskeeko toiveesi hoitsuja sukupuolesta riippumatta?

Vain feminiinejä.

Iltapäivälehden lööpin mukaan potilaat ovat olleet raivoissaan.
Pukeutuminen ei vissiin ole ollut tarpeeksi tyylikästä.

Olen "vihainen" vain huonolle sensualismille.

Seksikkyyteni on parhaimmillaan täydessä sotisovassa.

Eikö aloitusviesti ole tarpeeksi selvä?

En voisi pitää moista seinälläni edes pimeässä.

Vaatetuksen määrä ei ole olennainen, kun kolme idioottia "keimailee" kameralle.

Tässä Marina Vlady elokuvassa "Piru korjaa omansa". Synnin täytyy näkyä.

Eli seksi=synti joten seksikäs nainen näyttää esimerkiksi kuvan masentuneelta, alistuneeelta ja lakoniselta pikkutytöltä, joka ei näytä nauttivaiselta, paremminkin päin vastoin. Hymyilevä, pelottoman näköinen nainen ei ole seksikäs.

Ehkä siinä, miten avuttomalta ja poissaolevalta uhri vaikuttaa. Pikkutyttömäisen puhdas ja tuore, mutta kuitenkin juuri jo turmeltu, joten et tee mitään väärää ottaessasi siivusi sinäkin... Ehkäpä kuitenkin kyynelhelmi olisi vielä se kaivattu kaineuspiste iin päälle.

Ko. kuvassa ei niin hyvin kuin etsimässäni, joka oli jemmassa.
Laiton kuitenkin samasta elokuvasta tuon, joka oli minulle uusi.

koirassairas kirjoitti:Eli seksi=synti

Synnissä rypemistähän tuo on.

SEKSIKKÄÄT SUOMALAISHOITSUT ROHKEISSA PIN-UP-KUVISSA!
http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a19 ... upkuvissa/

Tulisiko ketju mainoksena poistaa?

Psykopatologia kirjoitti:Olen "vihainen" vain huonolle sensualismille.

Stylistin vika, jos kuvista ei tule hyviä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pin-up

Kuuluisin maalari:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gil_Elvgren

Stylisti ei riitä vaan tarvittaisiin meikkitaiteilijaa myös. Joku nimekäs, joka osaa, olisi voinut lahjoittaa osaamistaan hyvään tarkoitukseen ja samalla olisi saanut mainosta itselleen. Enää ei piirretä, vaan muokataan kuvankäsittelyllä. Valokuvaajan osa myös oleellinen. Naiset ovat mukavan näköisiä tavallisia naisia ja nykyisin kenestä vaan voidaan tehdä hohdokkaita kuvia.

Arvasin, että Psykopatologia on viehtynyt filmitähti-lookiin.

Pin-up - kuvien historiaa selatessani mieleeni tuli taannoinen Amos Andersonin taidemuseossakin esitelty Alphonse Muchan taide. Jotkin teoksista esineellistivät niin voimallisesti naisen kehoa.

http://www.google.com/search?q=alphonse ... 24&bih=715

Psykopatologia kirjoitti:

SEKSIKKÄÄT SUOMALAISHOITSUT ROHKEISSA PIN-UP-KUVISSA!
http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a19 ... upkuvissa/

Näkee, etteivät nämä neidot ole ammatti poseeraajia. Kuva on luonnoton, kylmän kalsea ja teennäinen. Parempi tulos syntyisi, jos eivät yrittäisi poseerata.