Psykopatologia.munfoorumi.com

"Tiedetoimittaja Marko Hamilo saattoi tietooni American Journal of Orthopsychiatry -lehdessä julkaistun artikkelin "Intolerance and Psychopathology: Toward a General Diagnosis for Racism, Sexism, and Homophobia" (Guindon, Green & Hanna).

Artikkelin laatineet kolme tohtoria ehdottavat, että rasismi, seksismi ja homofobia tulisi diagnosoida psykopatologisiksi ilmiöiksi, ja että henkilöt, joilla niitä esiintyy, kärsivät "suvaitsemattomasta persoonallisuushäiriöstä"."

http://www.halla-aho.com/scripta/patolo ... desta.html


Intolerance and Psychopathology: Toward a General Diagnosis for Racism, Sexism, and Homophobia
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... aintenance

Diagnoosin tarvitsisivat myös persufoobikot ja EU-maanikot.

Jossain vaiheessa esitit persut äärioikeistolaisina tms, viimeksi taas demarit.

No, olin tyytymätön demarien selkärangattomuuteen. Muka vasemmistopuolue. Perussuomalaisia on vaikea sijoittaa kartalle. Lienevät sekalaista sakkia kuten vihreätkin (joilla eduskuntaryhmä on kyllä oikeistosiipeä). Sosiaalipolitiikan osalta voivat olla lähempänä vasemmistoa, pienipalkkaisia työntekijöitä ja pienyrittäjiä, muissa suhteissaa konservatiivisia. Soini oli kai oikeistolaisten konservatiivien ryhmässä siellä EU:ssa.

"Paha ihminen", "Paha ihminen: katselee kidutusta/kärsimystä tuntematta myötätuntoa (eikä ilmene hermostollisia "oireita").
Onko helppo suvaita; miellyttävä, älykäs, helläkin... mutta piittaamaton/reagoimaton...
Tai äärimmäisen brutaali.

Monilla on vaikeuksia suvaitsevaisuuden kanssa, jos ei aina, niin hetkittäin esim. hankalissa ihmissuhdeongelmissa.

Linkistä:
(- -)
Ajatus siitä, että esim. homoilla on oikeus a) elää ja b) homoilla, on hyvin nuori, viimeisten n. 150 vuoden aikana syntynyt.
Lisäksi kyseessä on vahvasti "euroatlanttinen" ajatus. Suurimmassa osassa Afrikkaa ja islamilaista maailmaa homoilusta saa
vähintään kakkua tai raippaa. Pahimmillaan siitä katkeaa kaula. (- -)

Ainakin antiikin Kreikassa ja Roomassa, jotka eivät mitään tienneet Kristuksesta,
homoseksuaalisuus oli yleistä ja hyväksyttyä ainakin yläluokan parissa. Orjien ja
rahvaan suhtautumisesta en tiedä.

Homoilun pitäminen kauhistuksena taitaa kuulua juutalaiseen perinteeseen, josta se on levinnyt kristinuskon ja islaminuskon mukana muualle maailmaan?

Esimerkiksi Aasiassa, jossa valtauskontona on joku muu kuin edellämainitut, ollaan varsin suvaitsevaisia.

Luuken, että usein olisi syytä pitää erillään miesten homous
ja naisten, joka usein on vain leikillistä lesboilua.

Näin on.

Mun käy kaikkia "sääliksi". Paitsi kun vihastun, suutun ja mustaksi muutun.
Sääli ei kyllä ole ihan oikea sana. Kai se empatia tms. on parempi.

Mitä tästä tulee, jos poliittisia mielipiteitä ja ideologioita aletaan diagnostisoida? Suurin osa amerikkalaisista olisi noiden rasistien jälkeläisiä ja todennäköisesti republikaaneista monet itsekin.

Vastustan kaikkea keinotekoista medikalisointia ja diagnostisoinnin laajentamista. Missä se moniarvoisuus luuraa psykiatriassa? Yhä suvaitsemattomampaan suuntaan ollaan menossa. Kun homous on pakko jo hyväksyä, niin diagnosoidaan sitten homofoobikot. Ei tätä kestä Erkkikään.