Psykopatologia.munfoorumi.com

"Perheen aterioiminen yhdessä voi auttaa ehkäisemään lasten lihomista, yhdysvaltalaistutkimus osoittaa.

Yhteisillä aterioilla lapset myös syövät terveellisemmin ja heille kehittyy harvemmin syömishäiriöitä.

Tulokset perustuvat 17 tutkimukseen, joissa oli tutkittu yhteensä yli 180 000 lasta ja nuorta. He olivat 3–17-vuotiaita tutkimusten aikaan.

Aineistojen yhteisanalyysi osoitti perheaterioiden liittyvän selvästi siihen, miten terveellisesti lapset ja nuoret söivät. Rajaksi havaittiin kolme yhteistä perheateriaa viikossa."

http://www.tiede.fi/uutiset/4342/yhteis ... _ylipainoa

(- -)
Perheaterioiden suotuisat vaikutukset välittyvät todennäköisesti monia reittejä, tutkijat arvioivat.
Yhteisillä aterioilla tarjottava ruoka on harvoin valmisruokaa ja perheaterioilla vanhemmat saattavat
myös havaita epäterveet syömistavat, jotka ennakoivat nuorten syömishäiriöitä.

Toisaalta yhdessä syövät perheet todennäköisesti tukevat lapsen terveyttä muillakin tavoin,
tutkijat arvelevat.

Todennäköisesti; varmaankaan kausaalinen tekijä ei ole yhdessä syöminen, per se,
vaan taustatekijät eli että miksi syödään yhdessä.

"Rajaksi havaittiin kolme yhteistä perheateriaa viikossa."

Mulle tuli tästä mieleen sellaisia ajatuksia, että jos lapset syövät vanhempiensa kanssa yhdessä 0, 1 tai 2 kertaa viikossa, mahtavatko ne ehtiä viettää aikaa yhdessä muutenkaan? Jos vanhemmat ja lapset elävät toisistaan niin erillään, että eivät syö edes 3 kertaa viikossa yhdessä, en ihmettele yhtään, jos ruoasta tulee joko turvallisuuden, lohdutuksen ja mielihyvän tuottaja (lihoaminen) tai siitä kehkeytyy pakkomielteisesti kontrolloitava asia (syömishäiriö, jotta huomio kiinnittyy ruokaan, eikä omiin yksinäisyyden tunteisiin). Ei tietenkään pitäisi tätäkään tulkintaa yleistää...

Tuo osoittaa amerikkalaista kulttuurittomuutta. Siellä käydään ahmimassa Mäkkärissä pikaruoka ja kiidetään partyihin viettämään laatuaikaa.

Eteläeurooppalaisessa kulttuurissa taas viihdytään koko perhe päivällisellä, joka jatkuu pitkään.

Huomattakoon, että ko. "tutkimus" on meta-analyysi, jossa seuranta-aika
(erillisissä) tutkimuksissa on luultavasti vaihdellut suurestikin.