Psykopatologia.munfoorumi.com

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisrotu

http://en.wikipedia.org/wiki/Race_(clas ... _of_humans)

Rodunjalostus oli kova juttu viime vuosisadan alkupuolella. Eikä tainnut olla pelkästään saksalaisten mielissä.

Ei, Yhdysvalloissa myös myörysivät nuo edistykselliset ajatukset.

Turha vetää vanhoja rotuoppeja esille. Hämärtää vain sitä eriarvoisuutta ja eturistiriitaa, joka vallitsee todella rikkaiden, omistavan ja vaikutusvaltaisen vähemmistön ja palkkatyötä tekevien tavallisten kuolevaisten välillä.

Turha vetää vanhoja rotuoppeja esille.

Kuinka niin? Eikö niitä juuri pidetä vetää,
jos inhimillisellä linjalla jatketaan.

[quote="Psykopatologia"]http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisrotu
(- -)
-

-
Luonnontutkija ja taksonomian isä Carl von Linné jakoi ihmiset neljään rotuun:
Homo sapiens americanus, Homo sapiens europaeus, Homo sapiens asiaticus ja
Homo sapiens afer. - Alexander Roslinin maalaus Linnéstä on vuodelta 1775.

Eikös tämä Linne ole biologian alalla mahtava guru ? Kasvien luokitusjärjestelmät taitavat olla edelleen käytössä sellaisenaan kuin Linne ne muotoili. Miksi siis ei ihmisten rotuopit?

Riidankylväjä kirjoitti:Eikös tämä Linne ole biologian alalla mahtava guru ?
Kasvien luokitusjärjestelmät taitavat olla edelleen käytössä sellaisenaan kuin Linne ne muotoili.
Miksi siis ei ihmisten rotuopit?

Rotujen määtittelyssä ihonväri on ollut h e l p p o kriteeri.
Mutta onko se ollut o l e n n a i n e n.

Mutta miksi neljä rotua Linnellä? Amerikkalainen rotuhan on
lähellä eurooppalaista. Ero norjalaisen ja espanjalaisen
välillä voi näyttää jopa isommlta.

Nyt testien asiantuntemusta kehiin, eikä mitään rotuoppeja.