Psykopatologia.munfoorumi.com

Eipä tuossa kovin paljoa positiivisia sävyjä taida olla. Minusta se on haukkumasana paljon pahempi kuin "neekeri"-sana, joka on alunperin ollut Suomessa neutraali sana.

En osaa ammattilaisistakaan käyttää tuota sanaa saatikka muista.

Kurtisaani kuulostaa paljon positiivisemmalta. Siitä tulee verbi kurtiseerata, joka tarkoittaa lähinnä flirttailua.

Huorahan on erittäin kiihottava sana. Kiihkeän yhdynnän aikana huuto "Vingu huora, vingu", saa miehen kuin miehen kiihkon huipulle.

Kramarae, Cheris & Paula A. Treichler (1985): A Feminist Dictionary. With the Assistance from Ann Russo.
Boston (etc.): Pandora Press. – x + 587 p.

sanoo WHOREsta (p. 484), että 1900-luvun etymologit ovat yksimielisiä siitä,
että sanan juuri tulee indo-eurooppalaisesta juuresta ka-, joka American
Heritage Dictionaryn mukaan merkitsee 'like' ja 'desire' ja joka tuottaa sellaisia
kognaatteja kuten care, caress ja cherish kuin myös whore.

Varhaisemmat etymologit kuitenkin linkittävät sanan ilmauksiin kuten 'vuokrata',
'myydä', 'veneral sport', 'vaimo', 'tehdä bisnestä', 'ecxrement', 'raskaana',
'fornication', 'filthy', 'to pour out', 'urinate'.

Riidankylväjä kirjoitti:(- -)
En osaa ammattilaisistakaan käyttää tuota sanaa saatikka muista.
(- -)

Tietysti sopii vain rakastetulle.

slimjohn kirjoitti:Huorahan on erittäin kiihottava sana. Kiihkeän yhdynnän aikana huuto
"Vingu huora, vingu", saa miehen kuin miehen kiihkon huipulle.

Voi kiihottaa miestä kuten myös naista - (varsinkin) rakkaussuhteessa.

Ilmaus saattaa implikoida, että nainen on miehen käytössä kuin myös.

Ilmeisesti Kyllästynyt ei ole saavuttanut hekuman huippua milloinkaan.

Erikson oli kilti mies ja virgo intacta Anna Freudin analysoima. Silti hän tohti
kirjoittaa teoksessaan Lapsuus ja yhteiskunta (1950; p. 239; s. 251 - 252
[suomentanut uudelleen Pertti Luukkonen]):
(- -)
Genitaalisuus merkitsee täten esteetöntä kykyä kehittää orgastinen potenssi,
joka on niin vapaa esigenitaalisista häiriöistä, että genitaalinen libido (eikä vain
kinseyläiset seksuaaliset purkaukset) voidaan ilmaista heteroseksuaalisena
vastavuoroisuutena, jolloin sekä penis että vagina ovat täysin herkkiä ja jolloin
koko kehossa tapahtuu kouristuksenomainen jännityksen laukeaminen. Tämä on
melko konkreettinen tapa sanoa jotain prosessista, jota emme todellakaan täysin
ymmärrä. Tai sanoaksemme saman tilanteiden kautta: sen kokonaisvaltainen tajuaminen,
että saa orgasmin huipentuvassa myllerryksessä ylivertaisen kokemuksen kahden ihmisen
vastavuoroisesta säätelystä, vie terän vihamielisyydeltä ja potentiaaliselta raivolta,
jota tuottaa miehen ja naisen tosi tai kuviteltu rakkauden ja vihan vastakohtaisuus.
Tyydyttävät seksuaaliset suhteet tekevät näin muodoin seksuaalisuuden vähemmän
pakonomaiseksi sekä ylikompensaation ja sadistisen kontrollin tarpeettomaksi.

Luulen, että kaikki naiset haluavat olla kauniita (ja esteettisiä).
Mutta kaikki eivät voi tai halua olla seksikkäitä (ainakaan loppuun
asti).

Täytyy varmaankin todeta, että kaikki riippuu siitä miten sanaa käytetään. Sanat sinänsä ovat neutraaleja. Sanoja ja kuulija antavat sille kulloisenkin tunnesisällön.

SlimJohn osoitti, että ruma sana voi olla oikein käytettynä myös ratkiriemukas.

slimjohnilla on onnellinen vaimo.

Kenelle on, kenelle taas ei. Kukin taaplaa tylillään tai tyylittömyydellään.

Kyllästynyt kirjoitti:

Riidankylväjä kirjoitti:Täytyy varmaankin todeta, että kaikki riippuu siitä miten sanaa käytetään.
Sanat sinänsä ovat neutraaleja. Sanoja ja kuulija antavat sille kulloisenkin tunnesisällön.

SlimJohn osoitti, että ruma sana voi olla oikein käytettynä myös ratkiriemukas.

Sanat eivät ole neutraaleja - eivät ainakaan tuollaiset solvaukset.

Mitä helvetin ratkiriemukasta on kumppanin solvaamisessa?

Kyllä sanat pääosin toimivat kuitenkin ennalta sovituissa ja yleisissä
merkityksissä. (Vrt. aiempi sekstaamis-keskustelu.)

Emme voi kellekään oudolle sanoa: "Terve huora - älä suutu - sanoin
tuon kunnioittavassa merkityksessä."

Eikä slimjohnin huora "ratkiriemuksas" ole, vaan se on tai voi olla
seksuaalisen kiihotuksen palveluksessa.

Joo. Onhan kaikilla sanoilla neutraali yleismerkityksensä. Mutta mitä tahansa sanaa voidaan käyttää myös monella muulla tavalla.

Esim huora sanaa voidaan käyttää neutraalisti tarkoittamaan prostituoituja Esim. "Huorilla onntapana päivystää tuossa kadunkulmassa." Sitä voidaan käyttää myös haukkumasanana kun ollaan suivaantuneita naapurin rouvalle, joka hymyilee omalle aviomiehelle vähän liian viettelevästi. Tai voidaan myös käyttää SlimJohnin tapaan seksuaalisissa roolileikeisssä.

Loukata voi vaikka kutsumalla toista prinsessaksi, joka ei ainakaan ole ruma sana.

Mistä loukkaantumisessa sitten on pohjimmiltaan kysymys?

Jos haluat nolata loukkaajan, et ole huomaavinasi tämän loukkauksia. Sekös harmittaa, kun ilkeimmätkää piikit eivät näytä osuvan, vaan kimpoavat pois kuin teflonpinnasta.

Riidankylväjä kirjoitti:Jos haluat nolata loukkaajan, et ole huomaavinasi tämän loukkauksia. Sekös harmittaa, kun ilkeimmätkää piikit eivät näytä osuvan, vaan kimpoavat pois kuin teflonpinnasta.

Miksi loukkaaja pitää nolata? Ja miksi pitäisi osoittaa, kuinka rajattomasti itsensä kykenee pistämään likoon ja alati olemaan "hyvä jätkä"? Ja mitäpä jos loukkaaja onkin niin tyhmä, että ei edes huomaa loukanneensa?

"Onko "huora"-nimitys vain negatiivinen?"

Minun korvissani se on vain negatiivinen. Jokaisella on omat mieltymyksensä ja mielleyhtymänsä, eikä niitä kovin helposti muokata.

Brittiläisessä huumorisarjassa, joka muutoin jopa hauskakin, on esiintynyt "huora-look" termin yritteliästä käyttöä ja samalla ehkä haluttu ironisoida kyseisen tyylin käyttöä seksikkyyden mittarina. No en tosiaan halua, että joku toteaisi olemukseni näyttävän "huorahtavalta".

(Lisäsin vain-sanan vastauksena seuraavaan viestiin.)

Totta kai huora-nimitys on negatiivinen. Otsikossa on kuitenkin
"vain negatiivinen".

Kyllästynyt kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:Kenelle on, kenelle taas ei. Kukin taaplaa tylillään tai tyylittömyydellään.

Huomatkaa, että "huora" -sanan käyttöä puolustelevat (Slimjohn, riidankyljävä ja Psykopatologia) ovat kaikki miehiä - ja niin ollen täysin kyvyttömiä arvioimaan kuinka loukkaava sana on naisille/naiseudelle.
(--)

Riidankylväjän ensiresponssi oli "feministinen".

Psykopatologia kirjoitti:Riidankylväjän ensiresponssi oli "feministinen".

No niin oli. Siitä plus ja nessuja Riidankylväjälle.