Rakentava riitely

[Riidankylväjä]

"tä?"

[Riidankylväjä]

Havaitse riidan siemenet ja kylvä niitä.

Arvosteleminen, mitätöinti, käskeminen, toisen analysointi ja nimittely ovat riidan siemeniä. Käytä niitä niin pääset repivän riidan kehälle. (heh hehe heh )

[Riidankylväjä]

"Sä et ikinä vie roskia! Sä aina valitat mun laittamasta ruuasta! Sun suvussa kaikki on yhtä pihejä! Näillä lauseilla saa parisuhteessa melko varmasti jo alkaneen riidan roihahtamaan ilmiliekkeihin."

Käytä "sinä"-viestejä. Muista myös sanoa aina viimeinen sana.

[Riidankylväjä]

Kaihda näitä kerettiläisiä ohjeita. Ne pilaavat hyvin alkaneen riidan. Toisaalta niistä saa hyviä riitelyvinkkejä, kun niitä vähän muokkaa.

"
Vihjeitä rakentavaan riitelyyn

- Käytä minä-viestejä: minusta tuntuu, minun mielestäni

- Älä arvostele äläkä vähättele toista

- Vältä näitä ilmaisuja: sinä aina, sinä et koskaan, joka kerta, taas sinä

- Anna toisen kertoa oma näkemyksensä

- Älä tuo riitaan vahoja riitoja tai toisen sukulaisia

- Keskeytä repivä riita ja rauhoittumisen jälkeen jatka keskustelua

- Anna toiselle puheenvuoro ja kuuntele häntä

- Näe oma osuutesi riidassa

- Tule puolisoasi vastaan

- Anna ja pyydä anteeksi

- Muista, että asia, josta keskustelette ei ole kaikkein tärkein, vaan te kaksi olette tärkein
"
http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2010/0 ... 17597.html

[Psykopatologia]

Nuo olisi kaikki tullut laittaa korkeintaan kahteen viestiin.

[Riidankylväjä]

Miksi kaikki muka pitäisi olla rakentavaa? Mitä pyritään rakentaa?
Rakentava riitely on vähän kuin vertaistuki, siinäkin pitäisi vaan olla samaa mieltä toisen kanssa.

Eihän silloin olla samaa mieltä, kun riidellään. Mitäkö rakennetaan? Hyviä ihmissuhteita.

[Riidankylväjä]

Nuo olisi kaikki tullut laittaa korkeintaan kahteen viestiin.

Niin, mutta, kun tulee uusia ideoita, niin ne täytyy heti kirjoittaa palstalle. Ei ehdi suunnittelemaan ulkoasua.

[Riidankylväjä]

Tässä esimerkki repivästä riitelystä.
http://www.youtube.com/watch?v=Soe7Ak3o3wU

[Psykopatologia]

Nuo olisi kaikki tullut laittaa korkeintaan kahteen viestiin.

Niin, mutta, kun tulee uusia ideoita, niin ne täytyy heti kirjoittaa palstalle. Ei ehdi suunnittelemaan ulkoasua.

Muokkaus-toiminnolla voi "jatkaa" viestiä myös ajan kanssa (varsinkin jos ei ole tullut vastauksia).

[ve?e]

Muokkaus-toiminnolla voi "jatkaa" viestiä myös ajan kanssa (varsinkin jos ei ole tullut vastauksia).

Katso mallia esim. täältä:

viewtopic.php?f=8&p=5314#p5314
(Ketju: Tämä on sotaa. Aloittanut Pertti Luukkonen.)

[Psykopatologia]

Ei, vaan nyrkkeily-ketjusta (Helenius vs....) viewtopic.php?f=5&t=366

Selostusta on jatkettu samassa viestissä muokkaus-toiminnalla.

[Riidankylväjä]

Pertsa taitaa velmuilla.

Toisaalta saattaa olla haudanvakavakin. Nuukana miehenä säästää tietysti palstatilaa.

[Pertti Luukkonen]

Entäs se, kun Helenius pyysi (haqastattelussa) katsojilta (tai katselijoilta) anteeksi, kun ei yltänyt parhaimpaansa. Näet oikea tyrmäyskäsi oli vaurioitunut (selitti).

[Riidankylväjä]

Kultaisia riitelyvinkkejä.



- Käytä sinä-viestejä: sinusta tuntuu, sinun mielestäsi

- Arvostele ja vähättele toista

- Käytä näitä ilmaisuja: sinä aina, sinä et koskaan, joka kerta, taas sinä

- Älä anna toisen kertoa oma näkemyksensä

- Tuo riitaan vahoja riitoja tai toisen sukulaisia

- Älä keskeytä repivä riitaa

- Älä anna toiselle puheenvuoroa äläkä kuuntele häntä

- Muista, että tärkeintä on,

[ve?e]

Pertsa taitaa velmuilla.

Toisaalta saattaa olla haudanvakavakin. Nuukana miehenä säästää tietysti palstatilaa.

On metka olento, on.
Mä en tiedä.

[Riidankylväjä]

Pertsa taitaa velmuilla.

Toisaalta saattaa olla haudanvakavakin. Nuukana miehenä säästää tietysti palstatilaa.

On metka olento, on.
Mä en tiedä.

Lupsakka ukko. Psykologien työtä on olla pikkuisen omituinen.

[minätäällä]

Tuo Elämän vonkamiehen riita oli kyllä tosi vahva suoritus, vaikka lyhyt olikin.

[Riidankylväjä]

Tuo Elämän vonkamiehen riita oli kyllä tosi vahva suoritus, vaikka lyhyt olikin.

Jep Hienosti aloitettu riita. Tappelukaverit vain olivat hommasta pikkuisen ulkona.

[ve?e]

Kestävät riidat ovat kuulemma syklisiä. Riitely käy todella tiukkana, ja sitten tulee katumusta ja sovinnonhalua, ja yritystä olla riitelemättä. Sitten joku sohaisee, ja alkaa uusi kierros.

RIidankylväjän kannattaisi ehkä perehtyä niihin seikkoihin, jotka saavat tuollaisen syklin aikaan. Voisi sopia riitelyistä kiinnostuneen profiiliin.

Perheyrityksissä ilmeisesti riidellään todella paljon. Olen tästä äskettäin lukenut. Aika tavallinen asetelma on esim. sellainen, että perheen nuorin poika työskentelee perheyrityksessä, nostaen sellaista palkkaa, jota ei voisi muualta saada (kuten kaikki muutkin perheen jäsenet). Omaistensa mielestä hän ei kuitenkaan työskentele firman edun hyväksi kunnolla. Hän on kenties hankala tai laiska; ei opiskele; käyttää päihteitä, jotain sellaista. Häneen ollaan koko ajan tyytymättömiä, ja siitä sanotaan, ja paljon. Toisaalta ko. nuorin poika sitten myös huutaa takaisin. On sitä mieltä, ettei hänelle anneta kunnon mahdollisuutta ja asemaa firmassa. Holhotaan. Ongelma on pelkästään muissa. Niissä muissa, jotka päivät pitkät syyttävät häntä itseään (ja salaisesti ajattelevat, että nuorin veli on jotenkin epäkelpo reppana, mutta eivät ikuna sano).

Perheen sisällä koetaan voimakkaasti, että kaikilla jäsenillä on oikeus olla mukana toiminnassa. Firman alkuaikoina kenties ovat kaikki omalla tavallaan kärsineet sen rakentamisesta niin paljon, ettei keltään voida kieltää oikeutta osallistua sen toimintaan. Pelätään myös perheen hajoamista, jos ei firmassa työskentely pidä yhdessä. On syyllisyydentunteita mahdollisesti, mutta toisaalta myös kateuden tunteita. Isä on suosinut yhtä veljeä yli muitten ottaessaan hänet seuraajakseen. Nähnyt johtaja-ainesta yhdessä, mutta ei toisessa. Nuorin on elänyt elämänsä aikana, jolloin perhe on ollut rikas, kun muut muistavat köyhän ajan ennen menestystä. Häntä pidetään sen takia muita pehmeämpänä ja heikompana. Usein vanhemmat omistavat firman, tai jos omistusta on siirretty lapsille, se on tehty (esim. verosuunnittelun vuoksi) niin, etteivät he voi vielä vuosiin myydä osuuttaan päästäkseen eroon firmasta ja perheestään. Monissa tapauksissa he joutuvat odottamaan perintöään, jonka saannin jälkeen vasta on teoreettinen mahdollisuus irrottautua firmasta ja perheestä menettämättä sitä tulotasoa, jonka firmassa voi saavuttaa.

Niin sit ne on jumissa keskenään. Ja riitelee ja riitelee ja riitelee. Luulis, että tommonen ois unelmatilanne riitojen aikaansaamisesta ja ylläpitämisestä kiinnostuneelle. Niin Riidankylväjän pitäs perehtyä asiaan, toivossa, että saisi hankkimaansa tietoa siirrettyä oman elämänsä riitoihin. Ne voisivat hehkua ihan uutta lämpöä, jos niitten dynamiikkaa saataisiin kehitettyä huippuesimerkkien tutkimuksen avulla.

[Riidankylväjä]

Tuo on ollut normaali tilanne maatalousyhteiskunnan aikaan. Vanhin poika sai talon (yrityksen). Tyttärillä oli ainoana toivona päästä hyviin naimisiin, ehkä jopa kylän ökytalon vanhimman pojan kanssa. Nuorimmilla pojilla oli vaihtoehtona lähteä maantielle, tai jos kyseessä oli iso talo jäädä torppariksi isoveljelleen.

Noissa jutuissa vaadittaisiin vanhemmilta viisautta.

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/ke ... 9&tstart=0