Psykopatologia.munfoorumi.com

Merkillisiä "harrastuksia" ihmisillä!

K: Kuinka usein harrastat syömistä?
V: Monta kertaa päivässä.

"Feministinen" selvitys: puuttuu (mm.)

Mikä piirre naikkosessa saa sinut todennäköisimmin menettämään seksihalusi?

Ehkä jonkinlainen tunnekylmyys. Vaikea määritellä.

Epä siisteys yms. voisi olla.

Mutta joku tässä mättää: implikoidaan?, että naikkoset eivät saisi tarpeeksi,
vaikka (toisaalta) miekkoset haluavat aina (kuten tiedetään).

Väitän, että naikkosten himokkuutta on liioiteltu.

Kukapa nyky aikana vastaisi, että että seksi ei olisi
tuntuvan tärkeää yms.

Mättää sama juttu kuin Assagnen raiskaussyytöksissä. "huonoa seksiä". Homma ei vastaakaan odotuksia.

Tutkimuksessa seksillä tarkoitetaan nussimista: so. naiset haluaisivat nussia enemmän.
Näkemys on suppea: Kansainvälisessäkin lauletaan, että 'seksi meil' on aina vieraanamme'.

Psykopatologia kirjoitti:Epä siisteys yms. voisi olla.

Suihkun kautta hommiin vaan. It is so called reilu meininki.

Joo, minullakin on aina käsisuihku mukana ja säiliö selässä.

Psykopatologia kirjoitti:Kukapa nyky aikana vastaisi, että että seksi ei olisi
tuntuvan tärkeää yms.

Hiphei, täällä on käsi pystyssä! Tosin yleisesti nykyaikana seksi tuntuu olevan se melkein tärkein asia...

Jutussa oli Brusilan kommentti: "Seksielämää ei voi erottaa muusta parisuhteesta. Harvoin on niin, että parisuhde toimii muuten, mutta seksielämä ei."
Meinasin ensin kommentoida, että täällä nyt on yksi tuollainen harvinaisuus. (Ja eka lause ei pidä paikkaansa senkään valossa, että olen kuullut useita valituksia paskoista parisuhteista, joissa toimii vaan seksi.) Mutta sitten tajusin, että kyllähän mun parisuhteessa seksielämä toimii, vaikka sitä ei juurikaan ole; toimimaton se olisi silloin, jos jompikumpi olisi tyytymätön, ei nyt, kun kummankin mielestä kaikki on ihan hyvin.

Psykopatologia kirjoitti:Joo, minullakin on aina käsisuihku mukana ja säiliö selässä.

Olen pikkuisen pettynyt sinuun. Odotin Napoleonmaista vastausta. "Älä peseydy, olen tulossa!"

En halua mitään parisuhdetta. Kuulostaa lattealta. Haluan elämän, johon kuuluu rakkauselämä.
(Tosiaan nollatutkimuksia. )

Harvoin julkisuudessa näkee ilmausta rakkaussuhde.

Pari(ttelu)suhde

Rakkaussuhde olisi luontevin nimitys kahden ihmisen väliselle kiinteälle liitolle.
Ehkä inflaation kärsinyt joidenkin mielestä, ja pitänyt neutraloida parisuhteeksi,
joka on aika animaalinen termi muistuttaessaan pari(ttelu)suhdetta.

Pari(skunta)suhde.

Maria kirjoitti:Rakkaussuhde olisi luontevin nimitys kahden ihmisen väliselle kiinteälle liitolle.
Ehkä inflaation kärsinyt joidenkin mielestä, ja pitänyt neutraloida parisuhteeksi,
joka on aika animaalinen termi muistuttaessaan pari(ttelu)suhdetta.

Mutta maailmassa on enemmän vanhempien järjestämiä vanhempien etuun perustuvia parisuhteita kuin varsinaisia rakkaussuhteita. Rakkaussuhteistakin moni ikävä kyllä muuttuu rakkaidettomiksi.

Riidankylväjä kirjoitti:Mutta maailmassa on enemmän vanhempien järjestämiä vanhempien etuun perustuvia parisuhteita kuin varsinaisia rakkaussuhteita. Rakkaussuhteistakin moni ikävä kyllä muuttuu rakkaidettomiksi.

Noh noh, entäpä sitten.

En suhteuttanut oman elämäni rakkaudenkaipuuta ja -tarpeita kaikkien maailman todella suurten vaikeuksien kanssa painiskelevien, järjestetyissä avioliitoissa ilman puolisonsa rakkautta elävien ja parisuhdeväkivallasta kärsivien naisten näkökulmasta. En ymmärrä, miksi elämän haaveet ja rakkaudenkaipuu pitäisi hylätä siksi, että miljoonilla naisilla ei ehkä ole mahdollisuutta samaan. Ei oma rakkaussuhteeni muuta heidän elämäänsä millään lailla ainakaan huonompaan suuntaan. Se, että synnyin etuoikeutetuksi (kuten myös jokainen länsimainen mies on syntynyt) ja kulutan länsimaisen ihmisen lailla (joskin pyrin kohtuuteen) on pois kehittyvien maiden kansalaisilta, mutta tunteeni eivät ole pois keneltäkään eivätkä maksa heille mitään.

Miksi ajatus ja toive rakkaussuhteesta pitäisi hylätä siksi, että se joidenkin mielestä todennäköisimmin epäonnistuu (kyynisyys) tai että muillakaan ei siihen ole mahdollisuutta?

Miksi ajatus ja toive rakkaussuhteesta pitäisi hylätä siksi, että
se joidenkin mielestä todennäköisimmin epäonnistuu (kyynisyys)
tai että muillakaan ei siihen ole mahdollisuutta.

Iso kysymys on se, että miksi rakkaussuhde ei jatku
rakkaussuhteena. Olen tähän joskus vastannutkin,
mutta en nyt muista tarkkaan viisaan vastaukseni
sisältöä.

Psykopatologia kirjoitti:Iso kysymys on se, että miksi rakkaussuhde ei jatku
rakkaussuhteena. Olen tähän joskus vastannutkin,
mutta en nyt muista tarkkaan viisaan vastaukseni
sisältöä.

Mitä tarkkaanottaen tarkoitetaan rakkaussuhteella?