Kohdunvuokraus lailliseksi?

[Psykopatologia]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Aamu ... 5266230975

Aamulehti: Kohdunvuokrauksesta voi tulla laillista
18.5.2011 5:54 | STT

TAMPERE. Oikeusministeriö harkitsee sijaissynnytyksen laillistamista, kirjoittaa Aamulehti.
Harkinnan taustalla on oikeusministeri Tuija Braxin saama kansalaiskirje, jossa lapsettomuudesta
kärsivä toivoo sijaissynnytyksen sallimista.

Sijaissynnytys kiellettiin Suomessa vuonna 2007. Tutkimuksia tai hoitoja saa tehdä,
jos ne tähtäävät sijaissynnytykseen.

Aamulehden mukaan oikeusministeriö on pyytänyt lausuntoa Sosiaali- ja terveydenhuollon
eettiseltä neuvottelukunnalta Eteneltä, joka puolsi aikoinaan sijaissynnytyksen kieltämistä.

"Oikeusministeriö arvioi Etenen lausunnon perusteella, onko syytä ryhtyä toimiin
sijaissynnytyksen laillistamiseksi", sanoo oikeusministeriön lainsäädäntöneuvos Salla Lötjönen.

Valviran lakimies Riitta Burrell uskoo, että lapsettomuudesta kärsiviä on hakeutunut
hoitoihin ulkomaille. Hän arvelee, että suomalaiset hedelmöityshoitoklinikat ovat
tehneet yhteistyötä ulkomaisten klinikoiden kanssa.

Muualla verkossa:
Aamulehden verkkosivut http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?pa ... ToHomepage
(Koko kirjoitus)

[Psykopatologia]

ETENEn päätös on ollut perustuslain vastainen.
http://www.etene.fi/fi

[Kuutar]

Tuossa on varmaan ajateltu niitä eettisiä ongelmia, mitä asiaan liittyy. Muualla maailmassa köyhiä naisia on painostettu sijaissynnyttäjiksi tai he ovat itse taloudellisen pakon edessä ryhtyneet siihen ja naisille on koitunut terveysongelmia, jopa kuolemisia synnytykseen.

Toinen ongelma liittyy siihen, että mitä sitten jos sijaissynnyttäjä haluaakin itse pitää lapsen? Näitäkin tapauksia on ollut USA:ssa.

Entä pitäisikö homomiespareille tai yksinäisille heteromiehille tuottaa lapsia kohdunvuokrauksella?

[minätäällä]

Vai on yksi ainut kansalaiskirje painanut Braxin mielestä enemmän kuin ETENEN perusteltu kannanotto, jossa varmasti on tuotu esille nuo Kuuttaren mainitsemat ongelmat. Nuo minullekin ensinnä tulivat asiasta mieleen.

[Psykopatologia]

Voisi tuoda monelle iloa!

Saahan nykyään kikkeleitäkin leikata ja teko pimppejä tehdä. Ihminen on jumala!

[Kuutar]

Kyllästynyt:

Se pitäisikö homomiehille tai yksinäisille heteromiehille sallia lapsen hankkiminen kohdunvuokrauksen avulla on jokseenkin marginaalinen huoli kaiken maailman murheiden joukossa.

Tosin varmasti kysymys, joka nostetaan Suomessa esille tuota lakia pohdittaessa.

[Kuutar]

.

Minä en tiedä, mitä nyt tapahtui. Ensin teksti pieneni liian pieneksi, sitten viesti lähti vahingossa kahteen kertaan. Miten sivun tekstin saa takaisin normaaliin kokoon? Onko täällä jossain asetukset, mistä fontin kokoa voi säädellä? Kaikki teksti on nyt siis niin pienellä, että on työlästä lukea.

Minkä kokoista tämä teksti nyt on teille?

[Psykopatologia]

normaalia.

[minätäällä]

Minusta nuo kolme Kuuttaren mainitsemaa eettistä ongelmaa eivät ole marginaalisia asioita. Lain säätämisestä aiheutuvat haitat, ongelmat, väärinkäytökset ja kustannukset yhteiskunnalle ovat varmasti moninkertaiset verrattuna siihen, että muutaman kohdun lääketieteellisestä ongelmasta kärsivän naisen ongelma ratkeaisi ilman että tarvitsee läpäistä kelpoisuutta adoptiolapsen vanhemmaksi ja jonottaa lasta.

[Kuutar]

normaalia.

Miten saan oman tekstini normaalikokoiseksi?

Näin pientä on vaikea lukea.

Jotkut tekstit näkyvät myös haaleina, kuin haalistuneella fontilla painettuna, esim. nuo avataret.

[Kuutar]

Kyllästynyt:

Onko siis kohtuullista, ettei lasta toivovalle naiselle suoda sitä, että esimerkiksi hänen vapaaehtoisesti tehtävään halukas sisarensa kantaa ja synnyttää naiselle (ja hänen puolisolleen) lapsen?

Minusta tuon voisi sallia, että sukulainen tai joku muu perheen lähipiiriin kuuluva voisi toimia sijaissynnyttäjänä.

Sensijaan markkinoita kohdunvuokraukselle, jossa köyhiä tyttöjä jostain köyhemmästä maasta puolipakolla ajetaan sijaissynnyttäjiksi, en haluaisi syntyvän Suomeenkin.

Kyllästynyt:

Se pitäisikö homomiehille tai yksinäisille heteromiehille sallia lapsen hankkiminen kohdunvuokrauksen avulla on jokseenkin marginaalinen huoli kaiken maailman murheiden joukossa.

Mutta pitäisikö sinusta? Tämäkin kysymys tulee väistämättä eteen, kun tuota lakia aletaan laatimaan.

[minätäällä]

Minä en ole kustannuksista puhunut vaan sinä. Siksi ihmettelenkin, miksei niitä tässä asiassa kannata sinun mielestäsi laskea. Yksinäisten miesten ja homoparien adoptioikeus voisi johtaa lasten hyväksikäyttöön, köyhien naisten pakottaminen kohdun vuokraajiksi olisi myös epäinhimillistä hyväksikäyttöä, lain avulla voitaisiin kiertää minusta nykyisellään aivan oikeutetusti tiukkoja adoptio-oikeuskriteerejä, oikeusistuimissa saataisiin puida biologisten ja adoptioäitien välisiä juttuja jne. jne. Mutta tässä asiassa kustannuksilla ei ilmeisesti olisi väliä, toisin kuin koulutusta koskevassa väittelyssä. Nythän ei olekaan kyseessä sinun lapsiasi koskeva asia. Tiedoksi vaan Valkosiipijoutsenellekin.

[Kuutar]

Mutta pitäisikö sinusta? Tämäkin kysymys tulee väistämättä eteen, kun tuota lakia aletaan laatimaan.

Miksei pitäisi?

Kysyin mielipidettäsi.

[minätäällä]

Minusta yksinäisen miehen tai ehkä homoparinkaan ei pitäisi noin vain saada hankkia lasta pedofilian ja muunlaisen hyväksikäytön, mm. lapsipornon takia. Kyllä tuollaisen riski väistämättä kasvaisi, jos kuka vain mies voisi alkaa noin vain ilman mitään selvityksiä penätä saada oikeus hankkia yksin (tai senhetkisen mieskumppanin kanssa) lapsi.

[minätäällä]

Ihmettelen, jos nuo asiat ovat kenestäkään ihan heh heh vain. Sinusta uskon jo senkin.

Minusta yksinäisen miehen tai ehkä homoparinkaan ei pitäisi noin vain saada hankkia lasta pedofilianja muunlaisen hyväksikäytön, mm. lapsipornon takia. Kyllä tuollaisen riski väistämättä kasvaisi, jos kuka vain mies voisi alkaa noin vain ilman mitään selvityksiä penätä saada oikeus hankkia yksin (tai senhetkisen mieskumppanin kanssa) lapsi.

Olen mieluummin sitten ennakkoluuloinen kuin riskeeraan lapsen elämän. Adoptioperheen psyykkinen tasapaino ja taloudellinen tilanne sekä motiivit selvitetään hyvin tarkkaan. Tuon lain myötä lapsen etu voisi jäädä valvomatta. Jos ei kykene saamaan biologista lasta hoidoista huolimatta, niin ei kykene. Ei kaikkea voida hoitaa, korjata ja parantaa. Ihan terveellistä tunnustaa sekin.

[valkosiipi]

Lain säätämisestä aiheutuvat haitat, ongelmat, väärinkäytökset ja kustannukset yhteiskunnalle ovat varmasti moninkertaiset verrattuna siihen, että muutaman kohdun lääketieteellisestä ongelmasta kärsivän naisen ongelma ratkeaisi ilman että tarvitsee läpäistä kelpoisuutta adoptiolapsen vanhemmaksi ja jonottaa lasta

minätäällä:"Minä en ole kustannuksista puhunut..."

Mistä sinä "minätäällä" tiedät mitä kenenkin pitää läpäistä mahdollisessa kohdunvuokrauksessa?
Luultavasti tuota ei tiedä vielä kukaan.

[Psykopatologia]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Sija ... 5266306211

Sijaissynnytykseen uusi kanta syksyllä
21.5.2011 6:00 | PEPPIINA AHOKAS HS

Oikeusministeriö on pyytänyt sijaissynnytyksestä lausuntoa sosiaali- ja terveydenhuollon
eettiseltä neuvottelulautakunnalta eli Eteneltä. Se arvioi sijaissynnyttäjän käyttöä edellisen
kerran vuonna 2000 ja päätyi ottamaan kannan, jonka mukaan sijaissynnytys tulisi kieltää.
Etenen pääsihteeri Aira Pihlainen kertoo, että työryhmä saa oikeusministeriölle
luovutettavan lausunnon valmiiksi ensi syksynä.
(- -)

[minätäällä]

Tiedän, ettei lapsettomuushoitoihin tarvitse läpäistä mitään lähellekään vastaavaa seulaa kuin adoptioon. Kohdunvuokrauksen lapsettomuushoidot mahdollistaisivat ehkä sitten semmoisten pariskuntien lapsen hankinnan, jotka eivät adoptioseulaa läpäisisi. Millä perusteella kohdunvuokraus voitaisiin kieltää homopareilta tai yksinäisiltä miehiltä, jos se sallittaisiin heteropareille ja yksinäisille naisille?

Minusta muuaalla maailmassa kohdunvuokraus on aiheuttanut sellaisia eettisiä ongelmia ja myös oikeuskäyntikustannuksia, ettei Braxinkaan (varsinkin virkaansa epäpätevänä) kannattaisi vaatia uutta kannanottoa yhden kirjeen perusteella. Tässä taas näkyy hänen epäpätevyytensä.

Minusta yksinäisille miehille ja homopareille sallittava kohdunvuokraus voisi lisätä lapsiin kohdistuvaa hyväksikäyttöä. Tosiasia on, että lapsipornoringit koostuvat miehistä ja pedofiilit ovat valtaosin miehiä. Asiaa on jo nyt harkittu kaikkien osapuolien, niin vanhempien, sijaissynnyttäjän kuin syntyvän lapsenkin kannalta. Mikä oli niin olennaista uutta tietoa tuossa kirjeessä, että Braxin piti vaatia uutta harkintaa ja kannanottoa? Uskonpa että ei mikään. Hänen epäpätevyytensä vain näkyy tuossa taas.