Psykopatologia.munfoorumi.com

Joskus tulee vaikutelma, että olen ollut ylirehellinen, koska eihän minun yksityiselämäni oikeasti kenellekään muille kuulu.

Tavallisesti muut saavat vaikutelmia, mutta sinä näköjään annat nitä itsellesi.

Eivät yksityiselämän tietojen antaminen mitään rehellisyydestä todista.
Ja eihän kukaan yksiyiselämästäsi mitään tiedä.
__________

Minusta olet aina ollut epärehellinen.

Sanot siis, että kerrot yksityiselämästäsi tietoja netissä ja teet sen luodaksesi kuvan rehellisyydestä. Toteat, ettet ole täysin rehellinen, rehellisyytesi on näennäistä eikä siihen pitäisi luottaa. Mitä tuolla on defenssien kanssa tekemistä?

Klo 16.38
Vaikeaksi mene: kyseessä ei ole rehellisyys, vaan ylirehellisyys, mutta sekään ei riitä.
Kyseessä onkin näennäinen sellainen, ei tosi tai aito.

"Supistetaan": ylirehellisyys on valheellisuutta, joka kuitenkin on siis vain
näennäistä; siis kyseessä on loppujen lopuksi (aito) rehellisyys.

Kirjoittaja kertoo totuuksia itsestään erotuksena pseudorehellisestä, joka kertoo niitä toisista.

Kaunistelet rötöksiäsi ja esiinnyt viattomana ja muita syyttelevinä.

Osa törkeyksistäsi ja valheistasi saattaisi kyllä täyttää kunnianloukkauksen kriteerit.

Tupajumilla ei ole mitään tapoja.

Sen sijaan että hän pyytäisi anteeksi yms.
hän hyökää vastaan tai esittää oikeusjuttuja.

Tupajumi luulee, että vastuun kantaminen on sitä
että on tunnistettavissa nimimerkin takaa.

Esimerkiksi tutulle professorille hän ei ole tohtinut paljastaa nettiminäänsä.

*poisto*

Vastaus ketjun otsikon kysymykseen, onko näennäinen ylirehellisyys defenssi: Ei, se on vain valehtelua, totuuden muuntelua ja kaunistelua. Ollaan näennäisesti ihan liian varomattomia yksityisten asioiden kertomisessa netissä. Tavoitteena on jonkinlaisen efektin luominen, vaikuttaa rehelliseltä, avoimelta ja suoraselkäiseltä. Itse kuitenkin todetaan, ettei kannata luottaa. Selvä on.

Mitä tarkoittaa näennäinen rehellisyydestä puhuttaessa? Feikkiä, valhetta, lumetta? En ymmärrä, mitä tarkoittaisi valheellinen rehellisyys muuta kuin epärehellisyyttä.

Minusta tässä käytetään (taas) hienoja termejä, joita ei ymmärretä. Näennäinen = valheellinen, ylirehellisyys = liiallinen rehellisyys ja defenssi, jota ketjun aloittaja tuskin ymmärtää lainkaan käsitteenä. Jos on valheellisesti liian avomielinen netissä ja tietää sen itse, ei kyseessä voi olla defensssi, joka on tiedostamaton.