Psykopatologia.munfoorumi.com

Pallopelien moraali

Pallopeleissä (havaituista) rikkeistä tulee (yleensä) rangastus.

Voidaan esittää (ainakin) kaksi kantaa:

1) Peleissä ei saa tehdä rikkeitä.

2) Peleissä saa tehdä rikkeitä, jos on valmis kantamaan rangaistuksen.

Välillä selostaja voi sanoa, että puolustajan "täytyi ottaa rangaistus"
(jotta maali estyisi).

Hyvin harvoin pelaaja itse ilmoittaa rikkeestään, jos tuomari ei sitä noteera.

Kolmas tulkinta on, että pitää pelata sääntöjen mukaan, että peli olisi reilua. Tietoinen sääntöjen rikkominen vaikka sillä estettäisiin maalin tuleminen ei kuulu reilun pelin henkeen.

Sodassa ja rakkaudessa ei tunnetusti ole sääntöjä. Maiskis.

Kolmas on sama kuin 1).

Taas väärin. Kolmas tarkoittaa, että reilussa pelissä ei haluta tehdä rikkeitä.

Käytännössä reilun pelin henki on se, että vastustajaa ei rusikoida ilman erittäin hyvää syytä.
Jos on pakko maalin estämiseksi vaikkapa kampata vastustaja, repiä vihulaista vaatteista, kajauttaa kyynärpää naapurin kylkeen..., pitää tekoa pyytää anteeksi.
Reilussa pelissä vastustajalle ei huudella törkeyksiä, eikä ainakaan kovin paljon ärsytetä vastustajaa, jotta vastustajalta menisi hermo.
Myöskään tuomaria ei haukuta tai hänelle ei huudella törkeyksiä, vaikka tuomio olisikin väärä tai joku tilanne jäisi tuomarilta näkemättä.
Reilu pelaaja pystyy olemaan matsin jälkeen vastustajansa kaveri.

Ei kukaan kerro tuomarille omista rikkeistään.
Jokainen voi luottaa siihen, että vastustaja tekee sen.

Hoono päivä minulla!

Se johtunee siitä superkuutamosta, mutta onneksi päivä alkaa olla pulkassa.

Nyt nalle kainaloon ja nukkumaan.
http://www.youtube.com/watch?v=vXRzq_8b ... re=related

Jalkapallossa pelaaja välillä viittilöi tuomarille esimerkiksi silloin,
kun pallo menee ulos. Mitä hän haluaa ilmoittaa?

.