Psykopatologia.munfoorumi.com

"Tutkimussuuntaus tutkii sitä, miten kulttuuriset arvot, ideologiat ja uskomukset ruumiillistuvat elävässä elämässä.

Suuntauksen tärkeimpiä teoreetikoita on ranskalainen sosiologi Pierre Bourdieu, joka havaitsi, kuinka ihmisen luokka-asema muokkaa hänen ruumistaan. Sosiaalisen ympäristön ja kulttuurin jäljistä ei pääse eroon, vaikka kuinka yrittäisi.

- Se on osoitus siitä, että hengen ja ruumiin selvää rajaa ei ole olemassa. Ne ovat konkreettisesti yhteydessä.
Oman ruumiin muokkausprojekteilla on yhteiskunnallinen taustansa. Kinnunen puhuu toisaalta länsimaisen yhteiskunnan individualismista ja yksinäisyyden kulttuurista, toisaalta "ruumisnostalgiasta".

- Kun ihminen pakotetaan ottamaan vastuu elämästään yksin, hänelle ei jää muuta kuin oma ruumiinsa. Sitä kilpavarustelemalla hän yrittää lisätä sosiaalista pääomaansa kyynärpääyhteiskunnassa"

"Monille kauneuskirurgia on siirtymäriitti, jolla päästään entisestä elämästä uuteen. Riittiin liitetään paljon odotuksia ja merkityksiä.

- Haastatellut kuvaavat sitä eräänlaiseksi uudelleensyntymäksi. Monien ihmisten mielestä se on toiminut."

http://www.tiede.fi/artikkeli/79/antrop ... _silikonia

Hengen ja ruumiin rajaa ei olisi olemassa!

Pystyykö psykologi arvioimaan asiakkaan henkisen tilan tämän ruumiista tai fyysisestä olemuksesta?

Otsikosta ei voi olla mieleeni tulematta muutaman viikon (?) takainen HS:n tiedesivujen juttu esi-ihmisten harjoittamasta kannibalismista, mikä jäi mieltäni askarruttamaan.

Ei pysy arvioimaan (kunnolla).

Riidankylväjä kirjoitti:"- Kun ihminen pakotetaan ottamaan vastuu elämästään yksin, hänelle ei jää muuta kuin oma ruumiinsa. Sitä kilpavarustelemalla hän yrittää lisätä sosiaalista pääomaansa kyynärpääyhteiskunnassa"

http://www.tiede.fi/artikkeli/79/antrop ... _silikonia

Eikös tuo ole lähinnä naisten ja narsistien ongelma? Tutkijakin taisi olla nainen. Ilmeisesti hän ei ymmärrä normaali-ihmisiä.

Ovatko kysymyksessä "höpötieteelliset hommelit" vai aidot metodien mukaisesti tehdyt sosiologiset tutkimukset?

Kinnunen, Taina: Lihaan leikattu kauneus: Kosmeettisen kirurgian ruumiillistuneet merkitykset.
Väitöskirja, Oulun yliopisto. Helsinki: Gaudeamus, 2008. ISBN 978-952-495-053-4.

Ilmeisesti laadukasta työtä tehty, mutta tiedetoimittajan ote kepeänoloinen muistuttaen lähinnä naistenlehtien otetta.

http://www.oulu.fi/hutk/ka/henkilokunta ... en_cv.html

Vaikea sanoa. Hän on itse kernaasti antanut naistenlehdille haastatteluita.

Vaatteet on mun aatteet. Isot silikonit ja botox huulet on ihmisen arvo? Mitä schaissea. Kelläänkö ei enää muuta arvon mittaria olisi?

Myös Kotikadussa pääparin aviolliset konfliktit kietoutuvat
naamaleikkaukseen.

Riidankylväjä kirjoitti:"Monille kauneuskirurgia on siirtymäriitti, jolla päästään entisestä elämästä uuteen. Riittiin liitetään paljon odotuksia ja merkityksiä.

- Haastatellut kuvaavat sitä eräänlaiseksi uudelleensyntymäksi. Monien ihmisten mielestä se on toiminut."

http://www.tiede.fi/artikkeli/79/antrop ... _silikonia

Minä epäilen, että uudelleensyntymän kokemukset haihtuvat kauneuskirurgian käyneiltä aika nopeasti ja entiset ongelmat palaavat ehkä pikkuisen muuttuneessa muodossa. Sitten täytyy tehdä taas uusi leikkaus.

mikai tämmöisiä kauneuskirurgia edistäviä tutkivi juttuja tehdään? Että edistettäisiin kauneuskirurgiabisnestä.