Sivu 1/1

Ulvilan murhan todistelu nojaa asiantuntijoihin

ViestiLähetetty: 19.03.2010 14:25
Kirjoittaja Riidankylväjä
"Asiantuntijatodistajiksi on nimetty myös kaksi lastenpsykiatrian erikoistuntijaa Turun yliopistollisen keskussairaalan lastenpsykiatrian klinikalta. Mukana on myös mielenterveystyön valtakunnallisesti tunnetuimpiin nimiin kuuluva Pirkko Lahti.

Myös puolustus nojaa vahvasti asiantuntijatodisteluun. Etukäteen mielenkiintoisin puolustuksen todistaja on murhajutun alkuperäinen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Joutsenlahti.

Joutsenlahden tiedetään olevan eri mieltä virallisen poliisitutkinnan kanssa. Joutsenlahden mukaan oikea murhaaja on yhä tavoittamatta."

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... oihin.html

Sotkuinen juttu. Aikovatko lastenpsykiatrian asiantuntijat käyttää lapsilta ongittuja tietoja heidän äitiään vastaan? Minusta vaikuttaa epäeettiseltä ja härskiltä. Lasten itsehän ei tarvitse todistaa äitiään vastaan, vaikka olisivat täysi-ikäisiä. Ja mitä tekee Pirkko Lahti todistajana? Hän ei tiettävästi ole ollut paikalla murhan tapahtuessa. Varsin epämääräistä touhua.

Re: Ulvilan murhan todistelu nojaa asiantuntijoihin

ViestiLähetetty: 19.03.2010 21:08
Kirjoittaja Miller
Lasten oirehdinta voi olla varsin informatiivista. He ovat uhreja ja ansaitsevat tulla kuulluiksi. Murhattu on heidän isänsä, eikä äidin mahdollinen syyllisyys voi jäädä lasten kannettavaksi; se tulee jakaa aikuisten kanssa.

Re: Ulvilan murhan todistelu nojaa asiantuntijoihin

ViestiLähetetty: 19.03.2010 22:29
Kirjoittaja Riidankylväjä
Esimerkiksi lääkäreillä on vaitiolovelvollisuus. En tiedä miten psykologeilla?

Tässä ei nyt kuitenkaan ollut kyse lasten kuulumisesta, vaan lasten luottamuksellisia keskusteluja käytetään heidän äitiään vastaan. Toiseksi lapsiahan pystytään manipuloimaan miten vain.

Re: Ulvilan murhan todistelu nojaa asiantuntijoihin

ViestiLähetetty: 19.03.2010 22:51
Kirjoittaja Miller
Tietysti kaikkia ammattilaisia koskee vaitiolovelvollisuus, mutta tässä ei ole kyse nyt siitä.

Ei ole kyse lapsien hyväksikäytöstä, vaan heidän kuulemisestaan ja luultavasti erittäin tarpeellisesta psyk. arviosta ja hoidosta. On melkoista ammattilaisten aliarviointia esittää luuloja heidän yrityksestään manipuoloida lapsia. Murhattu edelleen on heidän isänsä ja lapsen ehdottomasti tulee voida kertoa ulkopuoliselle ihmiselle ja turvallisessa ympäristössä oma käsityksensä tapahtumien kulusta sekä oireilla traumaansa. Lapsen ei kuulukaan joutua pohtimaan lojaaliuttaan vanhempaa kohtaan, vaan saada tuoda julki hänen totuutensa aikuisille jotka kykenevät ottamaan sen vastaan.

Mikäli äiti on surmaaja, olisi erittäin tuhoavaa vastuuttaa lapset tämän salaisuuden kantajiksi.