Psykopatologia.munfoorumi.com

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/L%C3 ... 5263948378

Lääkärilehti: Transvestismi poistuu tautiluokituksesta
19.2.2011 20:34

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) koodistopalvelutyöryhmä esittää
viiden seksuaalisuuteen liittyvän toiminnan poistamista tautiluokituksesta, kertoo Lääkärilehti.

THL:n johdolle esitetään luokituksesta poistettavaksi kaksoisroolinen trasvestismi,
esinekohtainen seksuaalihäiriö, trasvestiittinen fetisismi, sadomasokismi ja monimuotoiset sukupuoliset kohdehäiriöt.

"Selvityksemme mukaan näitä seksuaalisuuden ilmenemismuotoja ei ole enää pitkään aikaan
kirjattu diagnooseiksi sairauskertomuksiin", sanoi ylilääkäri Jorma Komulainen Lääkärilehdelle.

Onhan siellä vielä mm. "suosittu" F66.10 itseä häiritsevä sukupuolinen suuntautuminen; heteroseksuaalinen

Klo 8.25 (9.10)

THL:n johdolle esitetään luokituksesta poistettavaksi

F64.1 kaksoisroolinen transvestismi, henkilö ei halua muuttaa sukupuolta
mutta pukeutuu (ei-seksuaalisessa mielessä) toisen sukupuolen vaatteisiin
esimerkiksi kokeakseen väliaikaisesti toisen sukupuolen jäsenyyttä.

F65.0 esinekohtainen seksuaalihäiriö eli fetisismi,
voi esiintyä "erillisenä" (esimerkiksi pikkuhousujen varastelu),
tavallisemmin kuitenkin liittyneenä itse kohteeseen
(esimerkiksi naisen täytyy käyttää korkokenkiä tai nahkaa yms.).

http://www.hs.fi/keskustelu/aihealue/Ko ... ry_5777050

F65.1 vastakkaiseksi sukupuoleksi pukeutumisen halu eli transvestismi,
johon sisältyy trasvestiittinen fetisismi eli fetisistinen transvestismi.

F65.5 sadomasokismi.

F65.6 monimuotoiset sukupuoliset kohdehäiriöt,
yleisin yhdistelmä on fetisismi, transvestismi ja sadomasokismi "tasaveroisina".

Psykiatrian luokituskäsikirja (1997). Suomalaisen Tautiluokitus ICD-10:n psykiatriaan liittyvät diagnoosit.
Psykiatrian luokitustyöryhmä, puheenjohtaja Ville Lehtinen. Helsinki: STAKES. – 211 s.

Kätevää. Poistetaan parantumattomat taudit tautiluokituksesta niin ongelmaa ei enää ole.

Tuo sadomasokismin poisto tuntuu oudolta. Onko esim. sadismi siis ihan tervettä? Entä pedofilia?

Ei asialla lääketieteen kanssa ole mitään tekemistä.

p e r|v e r s i o

(lat. per väärin, vertere kääntää, perversitas takaperoisuus, nurinkurisuus), seksuaalinen perversio,
psykoanalyysissä mikä tahansa krooninen seksuaalinen käyttäytyminen tai psyykkinen orientaatio,
jossa heteroseksuaalinen yhdyntä toisen aikuisen kanssa ei ole preferoituna päämääränä. Perversiolla
on defensiivinen funktio ahdistuksen aiheen vaihdellessa perversiosta toiseen. Perversio voi olla
neuroosin negatiivi siten, että pervertti toteuttaa sen mitä neuroottinen torjuu. Vaihtoehtoinen
selitys on, että perversio on fiksaatiota ja/tai regressiota infantiiliin seksuaalisuuteen, jolloin joku
seksuaalisuuden osavietti dominoi. Kutsutaan myös seksuaalisiksi poikkeavuuksiksi tai neutraalimmin
nimellä parafilia.

Seksuaalisten poikkeavuuksien normatiivinen sosiaalinen raja on yhä enemmän väljentynyt varsinkin
homoseksuaalisuuden suhteen, ja nykyään fokus parafilioissa on seksualiteetin muodoissa, joissa on
kypsymätön tai kriminellin alistava luonne, kuten pedofiliassa.

Myös ekshibitionismi, fetisismi, fetisistinen transvestismi, masokismi, sadismi, voyerismi.
Vrt. transseksuaalisuus, transvestismi, voyerismi, skopofilia.

Mutta eikös pedofilit ole ihan normaaleja heteroita. He vain tykkäävät nuoresta lihasta?

Mistähän johtuu, että seksualisuuden suhteen mennään päinvastaiseen suuntaan kuin muualla lääketieteessä, jossa aina vain medikalisoidaan lisää ja lisää ja luokitellaan yhä enemmän asioita sairauksiksi ja häiriöiksi, joita pitää sitten tietysti lääkitä? "Normaalin" ja suositeltavan rajat ovat monesti sopimuksenvaraiset, ja vaikkapa nyt verenpaineen suhteen niitä on tiukennettu ja lääkitys aloitetaan vähemmästä. Samoin jotkut vaihdevuodet on medikalisoitu, vaikka kyse on luonnollisesta asiasta.

Jostain linkistä luin aikaa sitten, että Amerikan psykiatriyhdistyksen uutta tautilukitusta miettivän työryhmän vetäjä (tms.) itse olisi jonkun seksuaalisen vähemmistön edustaja.

TV:stä ja netistä löytyy vaikka millaista seksualisuuteen liittyvää, ja jotenkin tuntuu, että nykyinen meno on jo yliseksualisoitunutta. Vaikuttaisiko tuo sitten psykiatriyhdistykseenkin. Näkevät ehkä toivottomaksi tuolla saralla taistella vallitsevia oloja ja trendejä vastaan?

Setakin?

Mitä Setasta? On sekin netissä. Enkä tarkoittanut kritisoida avoimempaa ja tasa-arvoisempaa seksualisuutta ja ihmisoikeuksia. Ihmettelin vain, että medikalisointi ei tuossa asiassa etene niinkuin muualla.

Tärkeää on minusta myös oikeus omiin tunteisiin (suruun ja masennukseen) ja ajatuksiin sekä niiden ilmaisemiseen. Tai synnynnäiseen temperamenttiin ja vaikkapa ujouteen tai vilkkauteen. noissa suhteissa ja monessa muussakin on linjaa tiukennettu.

Eikös tuo ole avoimempaa ja tasa-arvoisempaa seksuaalisuutta, kun vapautetaan tautiluokituksesta? Tämän jälkeen entiset pervot on normaaleja.

Esitys ICD-luokituksen muuttamiseksi:
http://www.seta.fi/doc/uutiset-kohtaan/ ... iseksi.pdf

Tuommoinen suuntaus saisi näkyä tautiluokituksissa muutenkin.