Oletteko kuulleet hänestä? Slovenialainen lacanilainen psykoanalyytikko, ymmärtääkseni. Tunnettu mediapersoona USA:ssa ja Euroopassakin. Hän on soveltanut psykoanalyysia elokuvien arvosteluun. Youtubesta löytyy paljon hänen puheitaan ja elokuva-analyysejaan.
Minusta hänen ajatuksissaan ei ole ehkä sinänsä paljon mitään uutta, mutta hänen esittelee hyvin psykoanalyyttistä ajattelutapaa suurelle yleisölle. Mielenkiintoinen oli hänen kommenttinsa Matrixista. Matrix elokuvassa Keanu Reeves saa valita sinisen tai punaisen pillerin. Sinisen avulla hän nukahtaisi ja heräisi taas tuttuun realimaailmaan, joka on todellisuudessa koneiden luoma virtuaalimaailma. Punaisen pillerin avulla hän saisi nähdä todellisuuden illuusion takana.
Zizek kommentoi, ettei sinisen tai punaisen pillerin valitseminen, ole oikeasti illuusion tai todellisuuden valitsemista.
Hän haluaa kolmannen pillerin, joka ei näyttäisi, mitä on illuusion takana, vaan mitä illuusio itsessään sisältää.
Zizek tarkoittanee sitä, että todellisuutta (taikka fiktiota) ymmärtääkseen pitäisi keskittyä sen sisällön tulkintaan, eikä sen ulkoisiin "ääriviivoihin". (Tavoittelen sanaa contour, mutten tiedä mikä olisi suomenkielinen vastaava) Joku youtubessa kommentoija puhuikin contentin ( sisällön) sekoittamisesta contourin kanssa.
Sama ilmiö se on nykyään psykiatriassa, keskitytään patologisointiin oirelähtöisesti, eikä psyyken sisällön tulkitsemiseen. Mitä hyötyä esimerkiksi masentuneelle tai ahdistuneelle on siitä tiedosta, että " se on serotoniinivaje aivoissa", vaikka näin olisikin? Miten tämä tieto lisää itseymmärrystä?
http://www.youtube.com/watch?v=8sFqfbrsZbw