Erilaiset regressiot yms.

[Psykopatologia]

r e g r e s s i o vrt. regressio egon palveluksessa yms.

[minätäällä]

Kirjoitin tuonne fyysinen vs. psyykkinen -ketjuun jo kysymyksen humalatilasta regression aikaansaajana, ja voisiko se toimia myös jotenkin joskus egon palveluksessa.

Minusta psykoosi ja psykoottiset ajatukset, harhaluulot eli deluusiot ja aistiharhatkin voisivat aivan hyvin toimia itsetuntemuksen lisääjinä, jos niitä uskallettaisiin ja katsottaisiin tarpeellisiksi tai ennen kaikkea taloudellisesti kannattavaksi ja kolmessa kelakorvausvuodessa työkyvyn palauttamisen suhteen tuloksekkaaksi tulkita.

Psykiatriassa on kai näkemyksiä, joissa psykoosinkin kokeminen voi olla hyödyllistäkin. Mirrikin kertoi jossain ketjussa jollain palstalla psykiatrinsa sanoneen jotain tuontapaista. Ainakaan kaikki eivät ole samaa mieltä siitä, että potilas heti, niin pian kuin mahdollista, lääkittäisiin maksimaalisella lääkeannoksella, jolloin oireilla ei ole tilaisuutta lievittyä ja mennä itsekseenkin osastohoidossa ohi. Vahva lääkitys liian suurella aloitusannoksella aiheuttaa vakavia sivuvaikutuksia ja lisää kielteistä suhtautumista lääkkeisiin sen takia. Ruotsalaisen psykiatrin Johan Cullbergin mukaan tulisi mieluummin tarkkailla osastolla tilannetta ennen lääkityspäätöksen tekemistä ja aloittaa lääkitys pienellä annoksella. Myös tutkimustulokset lääkkeiden vaikutuksesta aivoihin puoltavat mahdollisimman pienen annoksen ja lyhytaikaisenkin lääkityksen käyttöä. Bipossa hoitosuositukset neuroleptien käytölle ovat ehkä vain kuusi viikkoa. Kumminkin Amerikan psykiatriyhdistys kaavailee bipojen lasten ennaltaehkäisevän lääkityksen aloittamista epämääräisten ja yleisten psyykkisten ennakko-oireiden perusteella.

En ihan yhdy käsitykseen uppoamisesta ja sukeltamisesta. Psykooseja ja niissä ilmeneviä deluusioita ja hallusinaatioita voi aivan hyvin monien psykoanalyytikkojenkin mukaan tulkita ja tulkinnoista voi olla hyötyä potilaalle arjessa. Kuuloharhat eivät ehkä ole niin yliluonnollisia ja pelottavia, ja ne voi helpommin jättää huomiottakin, jos ne tulkitaan liian ankaran, lapsuudessa syntyneen yliminän tuloksiksi ja tuottamiksija jos niiden alkuperäkin lapsuuden nykyistä ilmenemistilannetta vastaavan tapaisessa traumaattisessa kokemuksessa voidaan osoittaa. Ei ole välttämätöntä tulkita potilaan homoseksuaalisia impulsseja, mutta onko se nykyaikana enää niin katastrofaalistakaan, varsinkin jos tiedetään, että ne kuuluvat kaikkien ihmisten kehitykseen tietyissä kehitysvaiheissa, joihin mielenterveysongelmaisen kehitys on fiksoitunut?

Psykoosipotilaiden hoidosta on saatu paljon arvokasta tietoa myös lievemmistä häiriöistä kärsivien analyyttiseen terapiaan. Ryhmäterapioissa psykoottisen tason defenssit ilmenevät nopeammin kuin yksilöterapiassa, ja niitä voidaan tulkita ja käsitellä.

[minätäällä]

Miten niin regressio olisi defenssi? Jos paetaan ristiriitoja regressoitumalla aiemmalle kehityksen tasolle, ei se ole kai egon palveluksessa olevaa regressoitumista yleisen käsityksen mukaan. Egon palveluksessa regressio toimii vaikka peleissä, leikeissä jne lapsellisissa jutuissa virkistysmielessä.

[Gyver]

.

[Psykopatologia]

Eli kun se palvelee egoa, niin toimii defenssinä.

(Kaikki) defenssit "palvelevat" aina egoa, so. ovat egon funktioita.

[minätäällä]

Jos olisi vähän aikaa psykoosissa joku jumala, saisi ainakin kerran kokea, miltä tuntuu, kun on hyvä itsetunto. Jos olisi ennen sitä kieltänyt olevansa yksinäinen ja elävänsä sietämättömän tylsää, yksinäistä ja tyhjää elämää, niin se, että psykoosissa halusi olla Jumala, teki kaikkia juttuja ja eli erilaista elämää osoittaisi ainakin sen, että entinen elämä ei ollut tyydyttävää.

En tarkoittanut tuommoista vaan sitä, että tutkisi vaikka harhaluulojen ja -aistimusten kuten kuuloharhojen sisältöä ja voisi sen avulla lisätä itsetuntemusta.

[Gyver]

.

[minätäällä]

Varmasti. Mutta jos nuo defenssit estäisivät tehokkaasti näkemästä jotain juttua, jonka vaikka kieltäisi kokonaan, projisoisi toiseen tai järkeistämällä selittäisi itselle toisin päin. Kuten vaikka että viihtyy parhaiten yksin eikä oikeastaan kaipaa seuraa eikä ainakaan jaksa lähteä ja jos lähtisi niin olisi odotettavissa kumminkin vain ikäviä pettymyksiä ja turhaa rahanmenoa tms.

Ja onhan psykoosi semmoinen kokemus ettei sitä monella ole. Minusta se on kiinnostava asia.

[Gyver]

.