minätäällä kirjoitti:Minusta on jännä, että kiusattua ei mielestäsi tulisi uskoa, kyseessä on vain kahden ihmisen kertomus, kaikkea ei tiedetä jne. Vastakkaisia kertomuksia siis sitten tulisi uskoa selvittelemättä ja aina ensisijaisesti?
Minä en ole sanonut enkä tarkoittanut, että kiusattua ei tulisi uskoa.
minätäällä kirjoitti: Nytkin lehdet ovat olleet täynnä juttuja työpaikkakiusaamisesta, häirinnästä, työsyrjinnästä, jopa mahdollisesti ihmiskaupan uhrien käyttämisestä palkattomana työvoimana espoon kaupungin siivoustöissä jne. Mutta nehän ovat tietysti vain noiden ihmisten kertomuksia ja yksittäistapauksia
Mitkä lehdet ovat
täynnä kyseisiä juttuja? Mielestäni liioittelet. Ihmiskaupan uhrien käyttäminen palkattomana työvoimana ei ole esimerkki työpaikkakiusaamisesta ainakaan siinä merkityksessään, jossa sitä tavanomaisimmin käytetään, vaan törkeästä lain rikkomuksesta.
minätäällä kirjoitti:Eiväthän nuo kiusaamisesta puhuneetkaan, vaan ihan niistä konkreettisista jutuista, mitä töissä tapahtui: työtehtäviä vähennettiin, työntekijä siirrettiin yksin eri työpisteeseen, sähköposti ei tule perille, kokouksista ei kerrota, milloin valitetaan esimiehelle liian itsenäisestä päätöksenteosta ja kun toimintaa muuttaa, niin sitten tukeutuukin liikaa toisiin tms
Ihmisistä puhuttaessa en ymmärrä, miksi käytettäisiin sanaa
nuo. Eräs tuntemani henkilö usein puhuessaan käyttää termiä
tuo tuommonen tai
noita tommosia viitatessaan minuun; eikä minusta tunnu yhtään kivalta. Siksi en itse ihmisistä käytä ilmaisuja "Eihän noita tommosia...", "Ne", "Niitä", "Se", "Siitä", jne. varsinkaan kirjoittaessani, jolloin tyyliseikat ovat erityisen painottuneet.