Psykopatologia.munfoorumi.com

Siksi laitoinkin, kun ne voivat mennä sekaisin.

Kyllästynyt kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:Siksi laitoinkin, kun ne voivat mennä sekaisin.

Ahne haluaa itselleen kaiken piittaamatta siitä vaikka muut jäisivät ilman. Kitsaalla on yllinkyllin, muttei silti halua luovuttaa omastaan toisille.

Onko kitsaalla aina yllinkyllin? Voiko köyhä olla kitsas? Silloinhan köyhä kitupiikki olisi terveellä tavalla itsekäs ja pelkää aiheesta jäävänsä vaille.

.

Samotti kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:Siksi laitoinkin, kun ne voivat mennä sekaisin.

Ahne haluaa itselleen kaiken piittaamatta siitä vaikka muut jäisivät ilman. Kitsaalla on yllinkyllin, muttei silti halua luovuttaa omastaan toisille.

Onko kitsaalla aina yllinkyllin? Voiko köyhä olla kitsas? Silloinhan köyhä kitupiikki olisi terveellä tavalla itsekäs ja pelkää aiheesta jäävänsä vaille.

Tervetuloa, Samotti!

Kumpikin "pakkaa", (alunperin) ahne ruokaa, kitsas paskaa.

Näin ajateltuna ahneus ei implikoi sitä, mitä peräpäästä tulee; voi olla ripuloiva(kin).
Vastaavasti kitsaus ei implikoi sitä, miten yläpäähän laittaa; voi olla kohtalaisen ahnekin.

Minua on sanottu psyykisesti ahnaaksi, mutt'ei ylen kitsaaksi.

Olisivatko molemmat anaaliseen vaiheeseen jumittumisen merkkejä?

Ei, teoreettisesti oraalisen ja anaalisen.

Vaikka itse olen psyykkisesti ahne, en ole ahne ruoan suhteen; siis (kuitenkin) "anaalisesti ahne".

Kuten Kyllästynyt varmaan arvasikin, Trisse taas valehtelee.

Trisse on menettänyt luetun ymmärtämisen ja muistinsakin kokonaan, kuten lukijat varmaan ovat jo huomanneet.

Osoita sitten!

.

Tuotahan Mirrikin (on) implikoi(nut), mutta - tosissaan!

.

Onko tästä ketjusta muka jotain poistettu. Trisse taas todella valehtelee.

Psykopatologia kirjoitti:Onko tästä ketjusta muka jotain poistettu. Trisse taas todella valehtelee.

Kuten täälläkin: viewtopic.php?f=9&t=3130&start=10

Tris kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:En ole tuollaista viestiä koskaan nähnyt, ja jos tuollaista Psykopatologia olisi tuollaista minulle joskus sanonut, en varmastikaan olisi asiaa unohtanut.

Sinun muistissasi on ollut massoittain virheitä. Taannoin väitit Jannen kanssa olleen vitun debiilin tapahtuneen 2007 kun se oli 2006 - tiedän työpaikastani. Kun tämän korjasin sanoit vitun debiileitä olleen niin paljon joka vuodelle vaikka puhuimme yhdestä tietystä joka johti bänniisi. Rasittavaa väitellä henkisesti epärehellisen ihmisen kanssa. Ei jaksa kauaa kun tietää toisen kykenevän keksimään aina uusia valheita. Yritykseenkin tarttuu kuolettava väsymys.

Rehellisyydet ovat päin vastoin. Jos jatkat, lähdet.

Ilmeisesti luet nyt epätarkasti viestejä, siis tänään. Ihmetyttää.

Tietysti, mutta olet jo ehtinyt väittää vastaan, mutta tämänkään jälkeen et hoksaa virheitäsi.

Myös ihmettelen, että jatkuvasti otat (projektion pohjalta) esiin asioita (ja argumentoit yms.),
jotka ovat nimen oman sinulle tyypillisiä (eivät toiselle).

Näin kaivat jatkuvasti - tiedostamattasi - verta nenästäsi.

Pidän itseäni pihinä, mutten ahneena. Jos vaikkapa jaossa on jotain, en ahnehdi kaikkea itselleni. Valmiiksi omastani taas en raaskisi oikein millään luopua.

Kyllästynyt sanoi, että ahneuden ja kitsauden yhdistävät tekijät ovat itsekkyys ja pelko vaille jäämisestä. En pidä itseäni itsekkäänä, mutta tuo pelko vaille jäämisestä kyllä sopii muhun.

Oliko se siis suunnilleen niin, että ahneus viittaa oraalisen kehitysvaiheen ongelmiin ja pihiys anaalisen? Muistan joskus aiemminkin lukeneeni Luukkosen kirjoituksista jotain sellaista, että "anaaliset piirteet" sopii muhun.