Vaimo pakkaseen. Oikeus hylkäsi syytteet

[Riidankylväjä]

"Mies sulki vaimonsa parvekkeelle pakkaseen 2,5 päiväksi"

"Pirkanmaan käräjäoikeus hylkäsi keski-ikäistä virkamiestä vastaan nostetun syytteen törkeästä vapaudenriistosta ja pahoinpitelystä. "
"Kummallinen parveke-episodi sattui viime helmikuussa. Silloin varsinkin yöt olivat kylmiä. Lääkärin tutkimuksen mukaan vaimo oli todellisessa hengenvaarassa.

Kun hän pääsi pois parvekkeelta, hänellä oli muun muassa paleltumisvammoja, ruumiin lämpötila oli 35,3 astetta ja pulssi oli 125 - 130."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Mies% ... 06699.html

Toteutuiko oikeus?

[Mirri]

Ei toteutunut oikeus. Jos Iltasanomat kertoo tapahtuneen niin kuin se on, ilmiselvästi on toteutunut sekä vapaudenriisto että pahoinpitely. Olisi kiva tietää miten tuomioistuin perustelee päätöksensä.

Sitä vain ihmettelen, että miten joku voi joutua palelemaan suljettuna kerrostalon parvekkeelle noin kauan ilman, että naapurit ja ohikulkijat reagoisivat asiaan millään lailla; parvekkeet kun yleensä ovat osa kerrostalojen julkisivua... Onko se nainen ollut siellä viimeiseen asti hipihiljaa ilmaisematta tukalaa olotilaansa mitenkään kenellekään; vai ovatko ihmiset olleet aivan käsittämättömän välinpitämättömiä?

[Sans nom]

Vaikea ottaa kantaa näkemättä syyteasiakirjoja. Oletettavasti tapahtumaa on pidetty oikeudessa tapaturmana?

--Syyllistyminen vaatii ainakin jonkinasteista teon moitittavuutta joko tahallisuuden tai huolimattomuuden merkityksessä.

http://www.heikniemi.fi/kirj/jur/rikos/tahhu.html

[Sans nom]

Mirri, minustakin kaksi yötä hipihiljaa parvekkeella on hieman outoa? Miksi hän ei rikkonut parvekeoven ikkunaa, olettaen tietenkin, että ovessa on lasi tai huutanut kurkku suorana apua? Merkillinen juttu!